Убийство Сталина в год змеи - Валерий Салов

Мелхиседек, сионовед: УБИЙСТВО СТАЛИНА в ГОД ЗМЕИ

«Видеть его — просто видеть — для всех было счастьем… Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства… Пастернак шептал мне всё время о нём восторженные слова… Домой мы шли с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью…

Вчера слушал в Москве по радио речь Сталина с докладом о проекте /Конституции СССР/. Эта речь на века.»

Корней Чуковский

“Дорогой Саша!

Когда я прочёл в “Правде” твою статью “О гуманизме Сталина”, мне захотелось написать тебе. Мне подумалось, что облегчение от чувств, теснящихся во мне всю последнюю неделю, я мог бы найти в письме к тебе. Как поразительна была сломившая все границы очевидность этого события и его необозримость! Это тело в гробу с такими исполненными мысли и впервые отдыхающими руками вдруг покинуло рамки отдельного явления и заняло место какого-то как бы олицетворенного начала, широчайшей общности, рядом с могуществом смерти и муки, могуществом подытожившего себя века и могуществом пришедшего ко гробу народа… Какое счастье и гордость, что из всех стран мира именно наша земля стала родиной чистой мысли, всемирно признанным местом осушенных слез и смытых обид!”

Б. Пастернак — А. Фадееву. 14.3.1953

«Однажды один из родственников Полины Жемчужиной за столом стал осуждать Сталина. Она его быстро поставила на своё место: «Молодой человек, вы ничего не понимаете ни в Сталине, ни в его времени. Если б вы знали, как ему было трудно сидеть в его кресле!»

Феликс Чуев. “Сто сорок бесед с Молотовым”. 1991 г.

Жемчужина Полина Семёновна /Карповская Перл/ — жена Молотова. В 1949 г. была арестована и осуждена за связи с сионистской организацией. Освобождена на следующий день после похорон Сталина — 9 марта 1953 г.

Полина /Жемчужина/ говорила мне: “Твой отец был гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и когда началась война — партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм”.

Светлана Аллилуева

Жизнь, деятельность и политическое наследие Иосифа Виссарионовича Сталина — поистине необъятная по глубине тема, а его трагическая насильственная кончина — одна из крупнейших драм 20-го столетия, вот уже добрых 50 лет привлекающая внимание историков и политологов. Порядковый номер данного выпуска (53) диктует нам необходимость коснуться некоторых деталей биографии Сталина, тем более, что освоенный нами уникальный метод матричного анализа представляет собой прекрасный инструмент исторического исследования, без которого едва ли сегодня возможно разгрести те горы мусора, что нанесли на могилу Генералиссимуса толпы профессиональных фальсификаторов от исторической науки.

Сам факт убийства Сталина, как минимум, неоказанием ему своевременной медицинской помощи, а вероятнее всего — предумышленным отравлением, уже почти никем не отрицается. Кем же были его убийцы и какими они руководствовались мотивами при совершении своего злодейского преступления? У нас есть собственная, оригинальная точка зрения по этому вопросу, но чтобы лучше ее понять, читателям следует предварительно ознакомиться с некоторыми фундаментальными работами по данной теме. Вот краткий список рекомендуемых нами книг:

Внутренний Предиктор СССР: «Время: начинаю про Сталина рассказ…»;

ВП СССР: «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески»;

Ю.И. Мухин: «Убийство Сталина и Берии»;

А.А. Шабалов: «Одиннадцатый удар товарища Сталина»;

Станислав Грибанов: «Полюбил Россию…»;

И.В. Пыхалов: «Время Сталина: факты против мифов»;

А.И. Колпакиди, Е.А. Прудникова: «Двойной заговор»;

О.А. Платонов: «Энциклопедический словарь русской цивилизации»;

О.А. Платонов: «Россия под властью масонов»;

В.В. Кожинов: «Россия век ХХ»;

И. Ландовский: «Красная Симфония».

Конечно, список этот легко можно было бы дополнить еще множеством познавательных монографий и статей, но и прочитав только эти работы, вы, дорогие читатели, сможете усвоить общий дух той эпохи и пересмотреть некоторые свои ошибочные представления о ней, почерпнутые из средств массовой дезинформации. Это своего рода необходимый информационный минимум для успешного вхождения в МАТРИЦУ и правильного ориентирования в ней.

Итак, кому же было выгодно устранение Сталина в марте 1953-го года? Главный редактор популярной газеты «Дуэль» Юрий Игнатьевич Мухин дает однозначный ответ: Сталина убила мафия партаппаратчиков, почувствовавшая после XIX-го съезда КПСС, и особенно, последовавшего за ним Пленума ЦК, что дни ее сочтены. Непосредственными руководителями преступления он называет Секретарей ЦК Н. Хрущева, Г. Маленкова и министра МГБ С. Игнатьева при возможном заинтересованном участии В. Молотова и А. Микояна.

Толчком к заговору стала масштабная организационная реформа в партии, произведенная Сталиным на XIX-м Съезде КПСС (5-14 октября 1952 г.) и Пленуме ЦК (16 октября): принятие нового Устава партии, ликвидация должности Генерального Секретаря (занимаемой в тот момент им самим!), упразднение Оргбюро, преобразование Политбюро в Президиум Центрального Комитета КПСС, резкое расширение его количественного состава (до 25 членов и 11 кандидатов с правом совещательного голоса) при одновременном существенном сокращении его функций.

Новому расширенному Президиуму предстояло теперь не руководить страной, дублируя и контролируя работу правительства, а всего лишь заниматься организационной партийной работой в период между пленумами ЦК. Это было поистине революционной попыткой вырвать власть из рук паразитирующей на теле страны прожидовленной партийной номенклатуры, и эта попытка стоила Сталину (а через несколько месяцев и Берии) жизни. Вот вкратце главный тезис обстоятельного исследования Юрия Мухина, и надо признать, что приводимые им аргументы весьма и весьма убедительны.

То, что ХIХ-й Съезд КПСС был поистине исключительным событием в истории нашей страны, свидетельствует уже тот факт, что его материалы были тщательно скрыты от граждан СССР убийцами Сталина и их наследниками. При Брежневе был начат выпуск сборника стенограмм всех съездов ВКП(б) и КПСС, а также следующих за ними Пленумов. Так вот, начали его очень интересно: со стенограмм 1-го и сразу же ХХ-го съездов партии, а когда довели издание документов до ХVIII-го съезда, то на нем печатание стенограмм и завершили. Население СССР ни в коем случае не должно было узнать правду о том, что произошло в октябре 1952-го года. Аналогичная судьба постигла и текст полуторачасового критического выступления Сталина на Пленуме ЦК 16-го октября. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти по личному приказу Хрущева, а публикация Собрания его Сочинений была прекращена еще при жизни вождя.

Первые 13 томов подписного издания вышли в свет с 1945 по 1951 г. — в них вошли написанные Сталиным книги, статьи, а также его устные выступления по 1934-й год включительно. В 1951-м году издание Собрания Сочинений было приостановлено, да так, что 14, 15 и 16 тома появились лишь в 1997 (!) году, причем, основывались они на издании сочинений Сталина, выпущенном в США для нужд «советологов». Стенограмма выступления Сталина на октябрьском Пленуме 1952 г. в них отсутствует.

Чем же Сталин так напугал номенклатуру? Во-первых, исключительно резкой по форме критикой членов Политбюро В.М. Молотова и А.И. Микояна, обвинением обоих в трусости, капитулянтстве и буржуазном перерожденчестве. Во-вторых, что очень важно, ни с кем предварительно не согласованными предложениями по персональному составу расширенного Президиума ЦК. Вот что пишет в своих мемуарах Хрущев о пережитом потрясении:

«Когда Пленум завершился, мы все в Президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых он только что назначил. Он не мог составить такой список самостоятельно. Я признаюсь, что подумал, что это Маленков приготовил список нового Президиума, но не сказал нам об этом. Позднее я спросил его об этом. Но он тоже был удивлен. «Клянусь, что я никакого отношения к этому не имею. Сталин даже не спрашивал моего совета или мнения о возможном составе Президиума.» Это заявление Маленкова делало проблему более загадочной…

… Некоторые люди в списке были мало известны в партии, и Сталин, без сомнения, не имел представления о том, кто они такие.»

В-третьих, настоящую панику в Синедрионе вызвала неожиданная просьба Сталина освободить его от обязанностей Генерального Секретаря. Вот как вспоминал этот эпизод на смертном одре тогдашний член ЦК писатель Константин Симонов: