Переводы польских форумов за 2007 г. - Вячеслав Бобров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Во время саммита ЕС президент подчеркивал, что он жестко вел переговоры и боролся за интересы Польши. «Мы добились успеха, — убеждал он вместе с братом-премьером, — потому что не уступали, а в ключевом моменте пригрозили наложить вето».
В Вашингтоне он показал другое лицо. В Овальном Кабинете сидел политик тихий, спокойный, чуть слышный. Сторонники IV Речипосполитой имели бы право назвать это «ведением политики на коленях».
(Меня поведение президента не удивило — в Овальном Кабинете я бывал чаще, чем он, но каждый раз атмосфера этого места меня подавляла. Вот только я не принимал решений от имени 38 миллионов соотечественников).
За два дня до поездки в США начальница президентской канцелярии Эльжбета Якубяк предупреждала:
— В вопросе ПРО президент лично ничего не решает, особенно на территории другой страны. Если мы о чем-то договоримся, то сообщим об этом полякам в Польше.
А между тем, сразу после беседы в Овальном Кабинете президент Качиньский объявил, что решение о строительстве ПРО практически предрешено. Хотя в июле, а потом в сентябре должны еще пройти очередные раунды польско-американских переговоров.
Это вызвало в мире общее изумление, особенно, если вспомнить, что после подобного заявления чехов премьер Качиньский подчеркивал: мы такой ошибки не совершим. Один западный дипломат обсуждал вчера со мной, как понимать президентское слово «предрешено» — как «окончательно решено» или, может быть, как «окончательно оговорено».
Я верю, что декларация вырвалась у президента нечаянно, ведь минутой раньше его бывший начальник канцелярии, а в настоящий момент министр обороны Алекчандер Щигло говорил, что переломных решений в Вашингтоне не будет.
Однако президент совершил колоссальную ошибку. Он дал аргумент противникам строительства ПРО, которые утверждают, что никаких переговоров с США нет и что мы согласны на все, что предложит Буш. Поляки узнали, что переговоры, в принципе, закончены, но не узнали, что мы получили в замен за ПРО. Быть может, президент услышал в Вашингтоне что-то, что его убедило. Мы имели право услышать, что же это такое было.
В этом принципиальном для будущего Польши вопросе комментаторам приходится просто гадать. Это отсутствие информации становится причиной того, что сегодня уже более половины поляков не хочет ПРО, думая — я считаю, ошибочно — что нашей безопасности она не укрепит.
Расходятся невероятные слухи, что вместе с ПРО к нам придет и ядерное оружие. Бывшие вице-премьер утверждает, что с помощью ПРО американцы будут подслушивать наши мобильные телефоны. Никто этого не опровергает. Паранойя раскручивается.
Американцы никогда не ожидали от нас верноподданнического поведения. Великобритания, Япония или Австралия — тесные связи которых с США вдохновляли нас — разговаривают с США твердо. Так, как вроде бы мы должны разговаривать с Европой.
Каждый день без информации расширяет ряды противников ПРО. Я убежден, что курс президента и премьера на тесный союз с США правилен, но их манера вести диалог с нами в виде скупого монолога — что показало неудачное выступление президента в Вашингтоне — может иметь самые неприятные последствия.
ОПРОС
Если бы референдум был проведен, то…
Буду против ПРО — 74%
Поддержу ПРО — 20%
Не пойду голосовать — 7%
КОММЕНТАРИИ
andrzej-ciupinski
— Древние спартанцы возвращались с войны со щитом или на щите. Похоже, наш великолепный Президент вернулся с граблями, на которые в очередной раз наступил. Еще один успех Качиньского!
jawu
— Пан Венглярчик сомневается, что к нам придет ядерное оружие. А мне хотелось бы знать, как американские анти-ракеты уничтожат ракеты с несколькими боеголовками иным способом нежели тот, который разработан в данный момент (то есть ядерным взрывом в космосе). Только не пишите, пожалуйста, что у иранцев, например, таких нету. У них пока что вообще нет ракет дальнего действия.
speedy13
— Эй, я насчет технических вопросов.
«как американские анти-ракеты уничтожат ракеты с несколькими боеголовками»
Никак. NMD (National Missile Defense — Система противоракетной обороны США, прим. перев.) не в состоянии противостоять ракетам с несколькими боеголовками. И не скоро будет в состоянии — если когда-нибудь будет (кроме очевидной возможностью запуска стольких же противоракет, сколько будет боеголовок). А создание ядерной версии потребовало бы создания новой ракеты GBI (Grand based interceptor — наземный перехватчик, прим. перев.) и нового «атомного» EKV (заатмосферный перехватчик кинетического действия — прим. перев.), о чем речи вообще не идет.
С другой стороны, NMD предназначена для нейтрализации угрозы со стороны государств, располагающих небольшим числом не самых современных ракет, а не со стороны сверхдержав, обладающих новейшими технологиями и большим числом ракет с несколькими боеголовками. Так что с некоторыми техническими недостатками можно смириться.
henryk131
— В американских СМИ ни слова об успехе пана президента!
henryk131
— После выборов в США конец ПРО!
troll7777
— GW утверждает, что не против москальских тополей класса М. значит, основная цель этой ПРО — защита ядерного потенциала Израиля, его агрессивной политики по отношению к арабам (от Deir Jassin до «подвигов некоего Ариэля «Сумасшедшего» Шарона, дружка некоего Буша, желаю им как можно скорее обнять друг друга на так называемом «лоне Авраама») в Бейруте, знаменитая провокация в 2000 году под Аль-Акса за месяц до того, как буша выбрали президентом, которая прервала процесс перемирия, разработанный Клинтоном, и также отложила на неопределенный срок декларацию независимости Палестины, вплоть до создания новых гетто для палестинцев…
Вот какова истинная атмосфера вокруг ПРО… если москали могут спать спокойно под защитой своей «jadiernej triady», не так ли?
В конце концов, программа Ирана — это ответ на гигантский ядерный арсенал Израиля, а не желание догнать Америку в военной технологии и стратегическом потенциале. Давайте смотреть на то, что происходит, под правильным углом… А общественное мнение в Польше вовсе нет глупо и знает или предчувствует, кому эта ПРО должна служить, чьи интересы защищать, чьи провокации прикрывать!
Поляки — не такие дураки!… как хотелось бы Уткам и их подручным…
PS Я всегда считал, что GW — за ПРО, так же, как и ПиС, и мне все больше кажется, что GW поддерживает эту команду, надеясь помочь своим братьям из Сиона достичь стратегических целей.
rosol4
— Глядя на результаты опроса, я понимаю темноту этого народа и легкость манипулирования им старыми проигравшими политическими группировками.
Извините за резкость, но не могу удержаться.
Посмотрите — вас окружает сильный и хорошо организованный сосед, которого в околице уважают, и каждый хочет быть приглашен гостем на его именины.
В наших геополитических условиях только сильная в военном и политическом отношении Польша может рассчитывать на экономическое развитие и благополучие общества. Если кто-то верит дружбу между соседями, пусть вспомнит историю. Не смотря на то, что мы в ЕС и в НАТО, в отношениях с соседями ничего не изменилось. Изменилось лишь направление ветра. Понятно, что у США собственная глобальная политика и свои интересы. Дело в том, чтобы мы были не пешкой, а фигурой в игре, как Израиль, Турция, Южная Корея, Япония или Великобритания.
Другие слишком слабы, чтобы дать нам какие-то гарантии, они сами пытаются получить их.
Восхищающиеся мирными предложениями Кремля пусть спросят Россию, зачем ей выдвинутый на Запад военный анклав Калининград с тысячами ядерных ракет, нацеленными куда? В космос.
Почему друзья-немцы над нашими головами ткут паутину сотрудничества с Советами?
Наверняка ¾ верят, что нас кто-то защитит. Папы-поляка уже нет, а на китайцев я бы не рассчитывал.
Так что давайте не будем мешать патриотам, которые ищут способ получить реальные гарантии безопасности для нашей страны, народа, а также для тех дебильных задниц, которым не нравятся Утки.
Оценивая этот опрос, следует ли предположить, что не каждый третий, не каждый второй, а трое из четырех против того решения, которое воплотит право и справедливость в нашу жизнь?
Можете ли вы сказать, на чьей вы стороне, учитывая ваши прошлые поступки?
PS Все это касается и тех нетерпеливых невежд, которые требуют новых выборов, хотя не знают, за кого будут голосовать, не знают их политических программ. Не важно, что будет, важно, чтобы было по-другому. Плохо ли, хорошо ли, лишь бы по-другому.
Пока, сумасшедшие.
foxof
