Все о Бридже - неизвестен Автор

- 116 -

(ESC)GПРЕРЫВАЯ КОНТАКТ.(ESC)H

На парный турнир, где мне встретилась эта раздача, получили приглашение только сильные игроки. Я на четвертой позиции поднимаю:

(DC2)&(SI) ТД6 (DC2)%(SI) Д84 (DC2)$(SI) Д85 (DC2)#(SI) ТД95

Никто не в зоне. Запад слева от меня открывает одной пикой, после чего следуют два паса.

Вступить в торговлю я должен - это факт, но как? Вопрос довольно сложный. С одной стороны, естественно с моей картой было бы заявить без козыря, но в этой защитной позиции диапазон очков между 1NT и 2NT слишком велик. Обычно игроки входят одним без козыря с 11-13 очками, у меня не очень хорошие 16, однако, едва ли я имею право на заявку 2NT. Идя по другому пути, можно, например, сначала дать контру, а на слабый ответ партнера предложить 2NT. Видимо, так и надо сделать. Я контрирую.

Запад пасует, а Север отвечает 2(DC2)$(SI), после чего пасует Восток. Технически я обязан тоже пасовать, но у соревнования на макс свои законы, я не могу позволить партнеру играть этот контракт. Возможно, я не прав, однако назначаю 2NT и молю бога, чтобы партнер не поднял до трех с пятью-шестью очками. Нет, все пасуют.

На этом торговля закончилась:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1(DC2)&(SI) -(DC2) (SI) - D

-(DC2) (SI) 2(DC2)$(SI) - 2NT

-(DC2) (SI) -(DC2) (SI)

Запад атакует валетом пик, и партнер выкладывает:

(DC2)&(SI) 9853

(DC2)%(SI) 1032

(DC2)$(SI) В972

(DC2)#(SI) К3

валет пик

(DC2)&(SI) ТД6

(DC2)%(SI) Д84

(DC2)$(SI) Д85

(DC2)#(SI) ТД95

Лучше бы я последовал своему инстинкту и вошел одним без козыря. В следующий раз я так и сделаю. Контракт, мягко выражаясь, слишком натянутый; единственное утешение, что он, по крайней мере, не хуже, чем две бубны.

Восток в первую взятку кладет 2-ку пик, а я - даму. Чтобы появились какие-то шансы на выполнение договора, надо, разумеется, выловить 10-ку бубен. Удобнее положить ее у Запада, поэтому

- 117 -

второй ход я делаю 5-кой бубен с руки. Запад играет 6-кой, со стола - 7-ка, и она берет взятку. Это уже лучше. Я возвращаюсь 2-кой бубен к даме, Запад надбивает королем и надолго задумывается.

Следующий его ход - 7-ка пик. Я кладу со стола 8-ку и получаю на нее взятку (Восток сбросил 2-ку треф). Запад сделал этот ход, подаривший мне взятку, в надежде на то, что у меня в пиках только ТД, правда, надо признать, что лучшего продолжения у него и не было.

Сейчас я на столе при следующей позиции:

(DC2)&(SI) 95

(DC2)%(SI) 1032

(DC2)$(SI) В9

(DC2)#(SI) К3

(DC2)&(SI) Т

(DC2)%(SI) Д84

(DC2)$(SI) 8

(DC2)#(SI) ТД95

Общее расположение карт довольно понятно. Запад стартовал с КВ10ХХ в пиках и, как выяснилось, с ТК10Х в бубнах. Стало быть у него или ТХХ в червах и синглетон треф, или, возможно, ТХ червей и дублетон треф. У меня уже есть три взятки и четырк могу взять в любой момент. Теоретически есть еще взятка в бубнах, но как ее получить? Если я перейду в руку по тузу пик, чтобы выйти в бубну, защита отберет свои шесть взяток раньше, чем я получу восемь, а если попробую перейти в руку трефой, то заблокирую масть. Интересно, а нельзя ли добыть четвертую взятку в трефах? При определенном раскладе можно. Запад должен иметь ВХ или 10Х треф и ТХ или КХ червей. И то и другое вполне правдоподобно, хотя расклад это еще не все. Надо в нужный момент отдать ход Востоку и заставить его ходить в трефу.

Пожалуй, эта идея заслуживает осуществления. Если у Запада действительно в червах ТХ или КХ, я могу лишить защитников связи между собой и стать хозяином положения. Разумеется, этот план можно осуществить, если у Запада только один червовый прием, в противном случае он отработает себе пику. Следовательно, при тузе и валете червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке необходимо принять меры предосторожнсти. Следующий ход я делаю 10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу 4-ку, а Запад 6-ку. Восток ответил червой, Запад принял тузом. События развиваются благоприятно. Сейчас Запад не в праве забрать старшую бубну, поскольку на стол есть еще трефовый вход. Он отвечает малой пикой к моему тузу, Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан держать).

- 118 -

Получилась такая шестикарточная концовка:

(DC2)&(SI) 9

(DC2)%(SI) 3

(DC2)$(SI) В9

(DC2)#(SI) К3

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI) Д

(DC2)$(SI) 8

(DC2)#(SI) ТД95

Техническая сторона дела завершена, слово за раскладом. Я играю трефой к королю. Запад кладет 6-ку, и малой обратно, на что Восток играет 7-кой. Сейчас, уважаемый читатель, контракт выигрывается независимо от того, где находятся валет и 10-ка треф. Если одна из этих карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впустить Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем, если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых карт, ничего бы не изменилось). Нельзя утверждать наверняка, но если бы Восток имел к своим КВ9ХХ червей еще и В10ХХХ треф, он, наверно, не спасовал бы на одну пику. Кроме того, задуманная концовка значительно более артистична, чем простой импас, и отказываться от нее мне совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав свои червы, присылает мне две последние взятки на Т9.

Так выглядел весь расклад:

(DC2)&(SI) 9853

(DC2)%(SI) 1032

(DC2)$(SI) В972

(DC2)#(SI) К3

(DC2)&(SI) КВ1074 (DC2)&(SI) 2

(DC2)%(SI) Т6 (DC2)%(SI) КВ975

(DC2)$(SI) ТК106 (DC2)$(SI) 43

(DC2)#(SI) В6 (DC2)#(SI) 108742

(DC2)&(SI) ТД6

(DC2)%(SI) Д84

(DC2)$(SI) Д85

(DC2)#(SI) ТД95

АНАЛИЗ.

В то время, как Восток на финише выбирал свои червовые взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защитников.

Такой же результат может быть достигнут в позиции, как нижеприведенная:

- 119 -

(DC2)$(SI) 973

(DC2)$(SI) ТДВ84 (DC2)$(SI) К

(DC2)$(SI) 10652

Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партнером.

- 120 -

(ESC)GС УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.(ESC)H

Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же силы. На четвертой позиции я получил:

(DC2)&(SI) Д532 (DC2)%(SI) ТДВ652 (DC2)$(SI) 7 (DC2)#(SI) Т6

Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому я назначаю четыре червы, и все пасуют.

Торговля развивалась так:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1(DC2)#(SI) -(DC2) (SI) 2(DC2)#(SI) 2(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) 3(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) 4(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) -(DC2) (SI)

Запад атакует королем треф, и я вижу:

(DC2)&(SI) К106

(DC2)%(SI) 973

(DC2)$(SI) ТВ52

(DC2)#(SI) 742

король треф

(DC2)&(SI) Д532

(DC2)%(SI) ТДВ652

(DC2)$(SI) 7

(DC2)#(SI) Т6

Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо решить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти на стол и начать с резки короля червей?

Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пиковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию.

Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность, что ее убьют на третьем круге. Беря тузом сразу, я открываю защитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь значение.

Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я не думаю, что он сыграл так от К10Х, Запад не такой игрок. Как же

- 121 -

все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король червей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглетон, то пики, скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему: трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процессе торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасировать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать партнеру ход на туза и получить перебитку. Нельзя ли обойтись без импаса? Предположим, что у Запада ТВХХ пик. В этом случае я ничего не потеряю, сыграв сначала к королю, Затем, выбрав козырей, малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то резать его нет необходимости. Конечно, ВХ могут быть и у Востока, но об этом будем думать позже.

В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, и возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, Запад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну.