Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1068
РГИА. Ф. 821. Оп. 10. Д. 1154; Оп. 128. Д. 977. Л. 2. Издания, предназначенные для белорусов-православных, печатались кириллицей, предназначенные для белорусов-католиков – латиницей. «Наша нiва» сначала печаталась обоими шрифтами, но в 1912 году в связи с финансовыми трудностями редакция решила, что газета будет выходить только в кириллической графике, поскольку белорусов-православных было больше, чем католиков.
1069
РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 697; Оп. 150. Д. 167; LVIA. F. 567. Ap. 26. B. 999.
1070
LVIA. F. 378. BS. 1904 m. B. 316. L. 16–35; F. 567. Ap. 12. B. 7453; B. 6439. L. 242–243; РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 702. Л. 42–43; Оп. 173. Д. 28. Л. 26–28.
1071
РГИА. Ф. 733. Оп. 173. Д. 27. Л. 52–61. Цитата: Л. 53.
1072
РГИА. Ф. 472. Оп. 60. Д. 2137. Л. 5.
1073
Žukauskas K. Iš Lietuvos mokyklos istorijos. 1905–1907 metai. Kaunas: Valstybinė pedagoginės literatūros leidykla, 1960. P. 63.
1074
Dowler W. The Politics of Language in Non-Russian Elementary Schools in the Eastern Empire, 1865–1914 // The Russian Review. 1995. Vol. 54. № 4. P. 536. Эти дебаты не касались Финляндии.
1075
Karčiauskienė M. Pradinio švietimo raida Lietuvoje XIX a. antrojoje pusėje ir XX a. pradžioje. Kaunas: Šviesa, 1989. P. 126–137; Mastianica O. Lietuvių kalba Vilniaus švietimo apygardos vidurinėse mokyklose 1906–1914 m. // Lituanistica. 2016. T. 62. Nr. 2 (104). P. 77–90.
1076
Pupšys V. Lietuvos mokykla: Atgimimo metai (1905–1918). Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 1995. P. 58.
1077
Как и часть Сувалкской губернии в Царстве Польском.
1078
См. главу 1.
1079
Yčas M. Atsiminimai. Nepriklausomybės keliais. Т. 1. Kaunas, 1935. P. 22; Giedraitis K. Gubernatorius, kurio bloguoju nemini // Bangos. 1932. Nr. 33. P. 835; Laučkaitė L. Ekspresionizmo raitelė Mariana Veriovkina. Vilnius: Kultūros, filosofijos ir meno institutas, 2007. P. 121.
1080
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 79.
1081
LVIA. F. 378. BS. 1906 m. B. 378. L. 65.
1082
Ibid. L. 46.
1083
Более подробно о литовских просветительных обществах в начале XX века см.: Pukienė V. Lietuvių švietimo draugijos XX a. pradžioje (1906–1915 metais). Vilnius: A. Varno personalinė įmonė, 1994.
1084
РГИА. Ф. 733. Оп. 177. 1910 г. Д. 273. Л. 21–22.
1085
Там же. Л. 23–24. Правда, попечитель Виленского учебного округа был еще более враждебно настроен по отношению к обществу Saulė и предлагал закрыть: Там же. Л. 72–73.
1086
LNB RS. F. 19–76. L. 6–7, 10, 26–27; F. 19–82. L. 17–19.
1087
РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 44. Л. 633–634.
1088
Несмотря на то что, как и в литовском случае, имперские чиновники положительно относились к латышскому национальному движению (примерно до 1883 года), трудно назвать какие-либо конкретные меры властей империи, направленные на поддержку латышского национализма. Более подробно об этом см.: Staliūnas D. Affirmative Action in the Western Borderlands of the Late Russian Empire? / Slavic Review. 2018. Vol. 77/4. P. 995–996.
1089
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 180.
1090
Там же. Ф. 1284. Оп. 194. 1914 г. Д. 35. Л. 14.
1091
Интересно, что накануне военного конфликта не только с Австро-Венгрией, но и с Германией высокопоставленные имперские чиновники не ставили под сомнение лояльность немцев.
1092
Там же. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 181–182.
1093
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 70. Участники совещания даже предлагали при выборе кондидата-литовца на должность виленского епископа принять во внимание мнение Союза возвращения литовского языка в Римско-католической церкви в Литве, несмотря на то что чиновники абсолютно не доверяли этому Союзу. См.: Там же. Л. 99. Союз, в состав которого входили литовские общественные деятели, придерживавшиеся правых взглядов, проводил радикальную антипольскую политику.
1094
LVIA. F. 378. BS. 1908 m. B. 334. L. 3–4.
1095
РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 699. Л. 58.
1096
Там же. Оп. 150. Д. 172. Л. 79.
1097
РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 44. Л. 654–655.
1098
Numerus clausus (лат.) – количественное ограничение в той или иной сфере, существующее для какой-либо категории лиц, в данном случае – при приеме поляков в учебные заведения. (Примеч. ред.)
1099
Левин В. Российское еврейство накануне Первой мировой войны // История еврейского народа в России / Ред. Исраэль Барталь. Т. 3: От революций 1917 года до распада Советского Союза / Ред. Михаэль Бейзер. Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 2017. С. 13.
1100
Steinwedel Ch. To Make a Difference: The Category of Ethnicity in Late Imperial Russian Politics, 1861–1917 // Russian Modernity / Ed. D. L. Hoffmann and Y. Kotsonis. New York: St. Martin’s Press, 2000. P. 76. Похожую ситуацию упоминает и М. Д. Долбилов: Долбилов М. Поляк в имперском политическом лексиконе // «Понятия о России». К исторической семантике имперского периода. Т. II / Науч. ред. А. И. Миллер, Д. Сдвижков, И. Ширле. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 292.
1101
Kotenko A. An Inconsistently Nationalizing State: The Romanov Empire and the Ukrainian National Movement // The Tsar, The Empire, and The Nation. Dilemmas of Nationalization In Russia’s Western
