Том 10. Письма 1820-1835 - Николай Гоголь

Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1880, № 2, стр. 513–514.

Шенрок ошибочно отнес письмо к декабрю 1834 г. Оно датируется по содержанию: „Арабески“ вышли в свет около 20 января 1835 г.; 22 января Гоголь посылает экземпляры в Москву, и эта дата является для данного письма предельной: Пушкин был, конечно, в числе первых, кому Гоголь послал свою книгу; кроме того, 23 января Гоголь уже вышел из дому после болезни (см. письмо № 236* к А. В. Никитенко).

Исполнил ли Пушкин просьбу Гоголя, — неизвестно. На экземпляре „Арабесок“, сохранившемся в библиотеке Пушкина, пометок нет экземпляр разрезан).

234. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 20.

Вместе с своим письмом Гоголь посылал Погодину авторские экземпляры „Арабесок“ для раздачи своим московским литературным друзьям. (Ср. оценку Гоголем „Арабесок“, данную в этом письме, с аналогичной оценкой книги в письме к М. А. Максимовичу от 22 января 1835 г. и в предисловии к „Арабескам“).

235. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 79.

Написано при посылке сборника „Арабески“, вышедшего в первой половине января 1835 г. Ср. отзыв о нем Гоголя в письмах к М. П. Погодину №№ 229 и 234.

— „История Пугачевского бунта“ — Пушкина (измененное цензурой заглавие „Истории Пугачева“), вышла в свет в конце декабря 1834 г.

„Стихотворения Жуковского“, изд. 4-е (А. Ф. Смирдина), тт. I–VIII: тома I–V и VII помечены 1835 годом, т. VI-1836-м, т. VIII-1837-м.

236. А. В. НИКИТЕНКО.

Впервые напечатано В. В. Гиппиусом в сборнике „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, стр. 49.

В архиве А. В. Никитенко (ПД) сохранилось всего четыре письма Гоголя; из них два напечатаны в „Письмах“ Шенрока (т. II, стр. 223–224, приложение к т. IV, стр. 434–435) и одно, пропущенное Шенроком, — в „Русской Старине“ (1896, № 12); комментируемое письмо является самым ранним из сохранившихся писем Гоголя к Никитенко.

Александр Васильевич Никитенко (1805–1877) — профессор русской литературы, цензор, журналист и мемуарист; автор известной книги „Моя повесть о самом себе и о том, чему свидетель в жизни был“ („Русская Старина“ 1888–1892; 1-е отд. изд. 1893; 2-е изд. 1905).

Знакомство Гоголя с А. В. Никитенко произошло не позже апреля 1832 г.; первоначально познакомились они как земляки-украинцы (см. Никитенко, запись от 22 апреля 1832 г.). Гоголь неоднократно имел дело с Никитенко как с цензором и порою вступал с ним на этой почве в конфликты (запись в дневнике Никитенко от 14 марта 1834 г.; эпизод с запрещением „Кровавого бандуриста“); в общем же как в это, так и в позднейшее время поддерживал с ним добрые отношения.

— Оставил…. экземпляр — экземпляр „Арабесок“, только что вышедших тогда в свет.

— Князь — М. А. Дондуков-Корсаков (1794–1869), в то время попечитель с. — петербургского учебного округа и председатель Цензурного комитета, а стало быть — непосредственный начальник Никитенко по службе; с 7 марта 1835 г. сверх того — 2-й вице-президент Академии Наук („князь Дундук“ известной пушкинской эпиграммы).

237. М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 232; заключительные строки (к письму и приписке) — в „Письмах“, IV, стр. 452.

238. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 20.

— Я начал даже для них повесть. — Ср. упоминания в письмах №№ 240–242. Вместе с письмом к Погодину от 18 марта 1835 г. (№ 243) Гоголь посылал для редакции „Московского Наблюдателя“ „Нос“; см. также №№ 246* и 248*. Специально написанный для „Московского Наблюдателя“, „Нос“, однако, не был напечатан в этом журнале. Причины ненапечатания повести семь лет спустя были раскрыты В. Г. Белинским в его полемике 1842 г. с С. П. Шевыревым. Намекая на С. П. Шевырева, Белинский утверждал, что „один журнал отказался напечатать у себя повесть Гоголя «Нос», находя ее грязною“ — („Отечеств. Записки“ 1842 г., кн 9 и 12; ср. Соч. Белинского, VII, стр. 410 и 509).

239. М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 233.

— … следуемые при сем книги — только что вышедшие „Арабески“. Ср. письмо М. И. Гоголь к О. Д. Трощинской. (Ореус, стр. 678).

240. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано без обозначения даты в „Москвитянине“ 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 21.

Советы Гоголя — разослать „объявления огромными буквами“ и пр. — осуществлены не были.

— Вечера на днях выходят — Гоголь имел в виду „Миргород“, разрешенный цензурой 29 декабря 1834 г. (подзаголовок „Миргорода“: „Повести, служащие продолжением Вечеров на хуторе близ Диканьки“).

241. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 21–22.

Книга Гоголя, которая „завтра должна поступить в продажу“, — „Миргород“.

— О „Московском Наблюдателе“ и его участниках см. примечание к № 227*. Та характеристика редакционного аппарата и сотрудников „Московского Наблюдателя“, которую давал Гоголь в своем письме, всецело соответствовала действительности. Ср. письмо В. П. Андросова от декабря 1836 г. к А. А. Краевскому: „Сотрудников у Вас (т. е. в Петербурге. — Ред.) найти можно гораздо более, нежели у нас. Я окружен гениями, которые никак не хотят низойти до вещей обыкновенных, тогда как у Вас можно делать заказы: ты переводи это, ты пиши о том, ты ходи в театр и т. д.“ (архив А. А. Краевского в ПБЛ, том „А“, л. 286–287).

— … уж не прав ли Полевой… — Иронизируя над московскими литераторами, Гоголь имеет в виду рецензию Кс. Полевого на русский перевод книги Вальтера Скотта „Жизнь Наполеона“ — в „Московском Телеграфе“ 1833, № 9 (май). В этой рецензии Кс. Полевой оспаривал взгляд на войну 1812 г. как на войну народную.

— Да ожидать ли тебя в Петербург? — Погодин выехал в Петербург 18 февраля 1835 г. (см. Барсуков, IV, стр. 264–268). Впечатления от встреч с Гоголем Погодин изложил в своем „Письме из Петербурга“, опубликованном в „Московском Наблюдателе“ 1835 г., март, кн 2, стр. 442–448.

242. С. П. ШЕВЫРЕВУ.

Впервые напечатано Б. С. Шевыревым в „Русской Старине“ 1875, № 9, стр. 113–114.

— Шевырев — Степан Петрович (1806–1864), историк литературы, литературный критик и поэт. Это письмо — первое в ряду большого цикла писем Гоголя к Шевыреву (всего 90). Комментируемое письмо написано еще до личного знакомства Гоголя с Шевыревым.

Знакомство Гоголя с Шевыревым начинается с их встречи в Риме в конце 1838 г. и переходит в дружеские отношения в 1839 г., еще до приезда Гоголя в Россию. Вместе с Погодиным и С. Т. Аксаковым Шевырев входит в ту группу славянофильски настроенных „московских друзей“, которые с этого времени влияют на Гоголя. Отношения с Шевыревым складываются при этом ровнее, чем с Погодиным (в 40-е годы) и с Аксаковым, хотя непосредственное идейное воздействие его на Гоголя было не велико. В ряде случаев Шевырев был поверенным Гоголя по устройству московских дел; при его ближайшем участии подготовлялось в 1850 и 1851 гг. собрание сочинений Гоголя. Письма Шевырева к Гоголю опубликованы в Отчете Публичной библиотеки за 1893 г., СПб., 1896. Об отношениях Гоголя и Шевырева см. „Материалы“ Шенрока (по указателю), также „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, — комментарий А. Г. Дементьева к переписке Шевырева с П. А. Плетневым и С. Т. Аксаковым.

В конце 1832 г. Шевырев вернулся в Россию из заграничной поездки. С 1833 г. начинается его долголетняя деятельность в Московском университете как адъюнкта, а затем (с 1837 г.) и профессора по кафедре словесности. С 1835 г. Шевырев становится активным сотрудником „Московского Наблюдателя“, где ведет отдел критики. К этому времени он уже довольно далеко отошел от робкого либерализма и „западничества“ 20-х годов и постепенно превращался в убежденного теоретика „официальной народности“.

К Шевыреву Гоголь обратился с письмом первый. Это объясняется не только интересом Гоголя к судьбам „Московского Наблюдателя“. Шевырев в те годы пользовался авторитетом как широко образованный критик (см. рецензию Гоголя на „Историю поэзии“ Шевырева). Шевырев написал о Гоголе в „Московском Наблюдателе“ статью о „Миргороде“ (см. т. II настоящего издания, стр. 686–687).

— Кн. Одоевский Владимир Федорович — не только „хотел приняться“, но и начал статью о „Миргороде“; статья не была окончена (см. „Н. В. Гоголь. Материалы и исследования“, I, стр. 223).