Том 10. Письма 1820-1835 - Николай Гоголь

Впервые напечатано (с пропусками) в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 208–209; полностью — в „Вестнике Европы“, 1896, № 6, стр. 735–736.

— Поручение…. к князю Кочубею могло быть в связи с размежеванием владений кн. В. П. Кочубея в Диканьке и Гоголей в Яворивщине. (См. № 171*).

— Пожалуйста не приписывайте мне чужих сочинений. — Ср. письма к матери №№ 103 и 175. На этот раз М. И. Гоголь сочла произведениями своего сына сочинения „Барона Брамбеуса“, т. е. О. И. Сенковского.

204. М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано (с пропусками) в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 209–210; полностью — в „Вестнике Европы“ 1896, № 6, стр. 736–737.

Кулиш и Шенрок отнесли это письмо к весне 1834 г., поместив его между письмами к матери от 20 апреля и от 13 мая. В письме говорится о „прекрасной погоде, совершенном лете“ на пасхальной неделе (пасха была 22 апреля); это было именно в 1834 г. (ср. № 203).

205. М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 210; заключительные слова — в „Письмах“, IV, стр. 451.

— Получили ли вы семена? — см. письмо № 200*.

— … кордон испанский — испанский артишок.

206. А. С. ПУШКИНУ.

Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1880, № 2, стр. 512.

Датируется по связи с письмом к Пушкину от 23 декабря 1833 г.

— Левашов, граф, Василий Васильевич (1783–1848), — генерал от кавалерии, был в это время (1832–1835) генерал-губернатором киевским, подольским и волынским; как видно из письма, особенно из слов „точно будет излишне“ и „это лучше сделать…. через меня“, — Гоголь в своих хлопотах о киевской кафедре имел в виду чью-то протекцию к Левашову, но Пушкин отговорил его. Из дальнейшего видно, что Левашову писал о Гоголе Д. В. Дашков (см. письмо № 223* к М. А. Максимовичу) и даже два раза. Левашов в 1815–1817 гг. был командиром лейб-гвардии Гусарского полка, с офицерами которого Пушкин был близок в лицейские годы (см. „Ноэль на Лейб-Гусарский полк“ Пушкина 1816 г., где полк назван „конюшней Левашова“). В 1820 г. Левашов был председателем суда над участниками восстания в Семеновском полку; в 1826 г. — членом Верховного уголовного суда по делу о декабристах.

На письмо Гоголя Пушкин отвечал: „Я совершенно с Вами согласен. Пойду сегодня же назидать Уварова, и кстати о смерти Телеграфа, поговорю и о Вашей. От сего незаметным и искусным образом перейду к бессмертию, его ожидающему. Авось уладим“. („Переписка Пушкина“, III, стр. 114).

207. А. С. ПУШКИНУ.

Впервые напечатано в „Русской Старине“ 1879, № 4, стр. 776, где воспроизведено факсимиле. На втором листе подлинника, служившем оберткой для адреса, записан (рукою Пушкина) отрывок украинской песни (затем ряд цифровых подсчетов. См. „Рукою Пушкина“. „Academia“ 1935, стр. 552–554).

Шенрок предположительно датировал письмо июлем 1834 г. Содержание его настолько неопределенно, что точная датировка затруднительна. В период хлопот о кафедре — т. е. между декабрем 1833 г. и июлем 1834 г. — Гоголь мог бывать у Уварова не один раз. Но по связи с письмом к Пушкину от 13 мая 1834 г. (упоминание о болезни) и общему тону (отсутствие „утешительных“ известий) — более вероятна датировка маем 1834 г.

208. К. С. СЕРБИНОВИЧУ.

Впервые напечатано в „Русском Архиве“ 1909, № 4, стр. 635.

Письмо датируется маем 1834 г. по упоминанию об „особо отпечатанных листках“ (т. е. оттисках) статей Гоголя — очевидно, двух статей, напечатанных в апрельской книжке „Журнала Министерства народного просвещения“ (см. № 195*). О тех же оттисках Гоголь упоминает в письме к М. А. Максимовичу от 29 мая 1834 г. (№ 210).

Тема новой статьи для „Журнала Министерства народного просвещения“, данная Гоголю Уваровым, не известна. Следующей статьей Гоголя в „Журнале Министерства народного просвещения“ была статья „О средних веках“ (сентябрьская книжка).

Говоря о своей „участи“, Гоголь имеет в виду вопрос о занятии кафедры в Киевском университете. Предполагаемая поездка Гоголя на Кавказ не осуществилась. Ср. № 209.

Имя приятеля Гоголя, с которым он хотел совершить поездку, не известно. (Ср. № 249).

209. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“ стр. 69–70; полностью в „Письмах“, I, стр. 298–299.

— О Введении… — Речь идет о „предисловии“ к сборнику Максимовича (страницы III–VII), содержащем, между прочим, предложенную Максимовичем классификацию песен; свои соображения по этому вопросу Гоголь уже раньше высказывал Максимовичу (см. № 197*).

О статьях Гоголя в апрельской книжке „Журнала Министерства народного просвещения“ 1834 г. см. примечание к № 195*.

210. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано в „Опыте биографии“, стр. 70–71.

— Благодарю… за листки песен — см. примечание к № 232*.

— изданиях — твоем и Цертелева — имеются в виду: „Малороссийские песни, изданные М. Максимовичем, М. 1827“, и „Опыт собрания старинных малороссийских песен“ Н. Цертелева, СПб., 1819. В журнальном тексте гоголевской статьи о собраниях Максимовича и Срезневского только упомянуто в сноске; кроме того, в тексте статьи приведена цитата из Максимовича; в „Арабесках“ о собрании Максимовича в той же сноске сказано несколько больше, а указание на Срезневского вовсе исключено; о Цертелеве вообще не было упоминания.

— … особый отпечатанный листок, также и листок из истории Малороссии, — т. е. печатные оттиски из „Журнала министерства народного просвещения“ (см. примечание к № 208*).

211. И. И. СРЕЗНЕВСКОМУ.

Впервые напечатано В. И. Срезневским в „Русской Старине“ 1892, № 3, стр. 758–759.

— Я тоже был в отсутствии. — На отсутствие Гоголь ссылался, повидимому, для оправдания своего запоздалого ответа на письмо Срезневского: в марте — мае 1834 г. Гоголь не выезжал из Петербурга.

— Поблагодарите также земляка нашего… — Возможно, Срезневский имел в виду кого-нибудь из членов своего кружка, например, А. Ф. Хиджеу, собиравшего материалы для истории Украины и напечатавшего любопытные записи о Сковороде (см. „Запорожская Старина“, вып. I, стр. 127).

— Из рецензий на „Запорожскую Старину“ необходимо отметить рецензию М. Максимовича („Молва“ 1834, № 6, стр. 92–94).

212. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“, стр. 71; полностью — в „Письмах“, I, стр. 302–303.

— Дашков, Дмитрий Васильевич (1788–1839) и Блудов, Дмитрий Николаевич (1785–1864), — литературные деятели 10-20-х годов, бывшие арзамасцы, личные друзья Жуковского; в 30-х годах — крупные государственные деятели: Дашков — с 1832 г. министр юстиции, Блудов — с 1832 по 1837 г. — министр внутренних дел. Гоголь бывал в доме Дашкова (см. запись в дневнике Пушкина от 3 мая 1834 г.).

— О статьях Гоголя, которыми, по его словам, „очень доволен“ был Уваров, см. примечания к №№ 185* и 195*.

— Кременецкий лицей (1806–1831), — закрытый правительством Николая I вскоре после ликвидации польского восстания 1830–1831 г., был базой, на которой был основан Киевский университет (см. Владимирский-Буданов, История университета св. Владимира, т. I, Киев, 1884, стр. 60–62 и 95–96).

213. М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано (с пропусками) в „Опыте биографии“, стр. 72; полностью — в „Письмах“, I, стр. 303–304.

На обороте последней страницы письма запись Максимовича: „Ответ 23 июня“.

— почула (укр.) — услышала, почуяла.

214. М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в „Сочинениях и письмах“, V, стр. 240–241; подпись (первая) — в „Письмах“, IV, стр. 451.

Кулиш отнес письмо к 1835 г., но датировка его, оспоренная еще Шенроком (Письма, I, стр. 304), несостоятельна уже потому, что июнь 1835 г. Гоголь проводил в Васильевке.

— Новый племянник Гоголя — второй сын М. В. Трушковской — Иван. Умер в раннем детстве.

— Здесь теперь большой съезд. — Гоголь имеет в виду предстоявшее открытие Александровской колонны 30 августа 1834 г.

215. М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в „Москвитянине“ 1855 г. № 19–20 (октябрь), стр. 15–16.