Избранные труды. Том III - Олимпиад Соломонович Иоффе

поручения поверенным означает, что он не вправе поручить свои функции другому лицу, именуемому заместителем (субститутом), поскольку такое право ему не предоставлено по прямому указанию договора. Однако он может сделать это, если такая необходимость вызывается объективными обстоятельствами и диктуется интересами доверителя. В то же время даже и при упомянутых условиях поверенный обязан немедленно направить доверителю уведомление о передаче своих функций заместителю с указанием всех необходимых сведений о нем (фамилии, места жительства, профессиональных качеств, если они существенны для выполнения поручения, и т. п.), а за доверителем сохраняется право отвести избранного поверенным заместителя. При соблюдении перечисленных требований поверенный отвечает только за выбор заместителя, но не за его действия. Если же поверенный нарушил хотя бы одно из них, он несет ответственность за действия заместителя как за свои собственные. Например, поверенному поручено осмотреть и в зависимости от результатов осмотра купить в комиссионном магазине автомашину для доверителя, но он заменил себя заместителем – шофером по специальности, который, однако, небрежно отнесся к своим функциям, купив автомашину с недостатками, исключавшими ее использование без предварительного ремонта. Поверенный отвечал бы за такие действия заместителя только при условии, что не уведомил о его избрании доверителя или прибег к заместительству, когда отсутствовали необходимые для этого предпосылки. Если же требования закона соблюдены, а выбор заместителя произведен правильно (покупка автомашины поручена шоферу по специальности), к возложению на поверенного ответственности за ошибочные действия заместителя нет оснований.

Требование личного исполнения не следует, однако, понимать в том смысле, что поверенный обязан совершить лично любые действия, так или иначе связанные с поручением. Для чисто технических и притом вспомогательных операций (взвешивание, упаковка, погрузочно-разгрузочные работы и т. п.) он вправе привлечь третьих лиц, не запрашивая от доверителя специального разрешения. Но так как поверенный берет на себя ведение порученного дела в целом, то… он отвечает перед доверителем и за действия лиц, которые по соглашению с ним оказывали ему ту или иную помощь.

Для того чтобы доверитель был в курсе дел, порученных другому лицу, и мог оказывать влияние на его деятельность, закон обязывает поверенного сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе выполнения поручения. После того как поручение будет исполнено, поверенный без промедления представляет доверителю отчет с приложением оправдательных документов. Практически, однако, специальный отчет необходим лишь в случаях выполнения сложных поручений, связанных с документально подтвержденными затратами и отражаемыми в отчете поверенного разнообразными иными действиями. Обычно же дело ограничивается только тем, что поверенный без промедления передает доверителю все полученное для него по исполненному поручению: вещи, денежные суммы или иные ценности, а также документы, удостоверяющие возникновение в лице доверителя правоотношений, установленных через посредство поверенного. Перечисленными действиями завершается деятельность поверенного по реализации общего комплекса возложенных на него обязанностей… Если бы поверенный уклонился от передачи всего им полученного, доверитель мог бы не только добиваться такой передачи в принудительном порядке, но и требовать возмещения причиненных ему убытков.

Обязанности поверенного как должника передать полученное соответствует кредиторская обязанность доверителя принять без промедления все исполненное поверенным по договору… Назначение кредиторской обязанности доверителя состоит в том, чтобы освободить поверенного от всех приобретений, которые тот произвел для него в качестве должника по обязательству. Уклонение доверителя от принятия исполненного представляет собой просрочку кредитора, дающую поверенному право требовать возмещения причиненных ему убытков и снимающую с него ответственность за собственную просрочку, если она вызвана просрочкой доверителя.

Охарактеризованной кредиторской обязанностью и исчерпываются функции, возлагаемые на доверителя в одностороннем договоре поручения, тогда как во взаимном договоре он несет определенные обязанности и кредитора, и должника…

Во-первых, поручение исполняется не только в интересах, но и за счет доверителя. Поэтому он обязан компенсировать поверенному все расходы, которые в связи с поручением необходимо было произвести. Возлагая на доверителя такую обязанность, закон имеет в виду как прямые расходы, которые эквивалируют стоимость имущества, приобретаемого по поручению, так и различные иные необходимые затраты (по переезду поверенного к месту совершения сделки, по погрузке имущества, его транспортировке и т. п.). Окончательные расчеты между сторонами производятся в момент сдачи поверенным исполнения доверителю. Но нельзя требовать, чтобы до этого момента поверенный вкладывал в чужое дело собственные деньги. Вот почему доверитель обязывается заранее обеспечить его средствами, необходимыми для исполнения поручения, выдав аванс в размере приблизительно подсчитанных предстоящих расходов. При окончательных расчетах в зависимости от величины действительных затрат либо поверенный возвращает неизрасходованную часть аванса, либо, наоборот, доверитель доплачивает сумму, не покрытую авансом.

Во-вторых, по возмездному договору доверитель обязан выплатить поверенному обусловленное вознаграждение. Закон исходит из презумпции безвозмездности поручения. Следовательно, для того чтобы поверенный имел право на вознаграждение, прямое указание по этому поводу должно содержаться в договоре. Кроме того… обязанность по уплате вознаграждения может быть предусмотрена законом, который в таких случаях определяет обычно и ставки вознаграждения. Таковы, например, утвержденные таксы оплаты труда адвокатов, применяемые независимо от того, были ли они прямо включены в соглашение, заключенное с клиентом. Но если размер вознаграждения в самом договоре не определен, а утвержденные ставки отсутствуют, оно не подлежит уплате, хотя бы стороны и условились общим образом об исполнении поручения на возмездных началах.

В случае уклонения доверителя от компенсации расходов и уплаты обусловленного вознаграждения поверенный имеет право взыскать в принудительном порядке как сами эти денежные суммы, так и убытки, причиненные ему неисправностью доверителя.

Особые случаи прекращения договора поручения. Договор поручения носит лично-доверительный характер. Но, так как каждый его участник в любой момент может утратить доверие к другому, было бы неправильно понуждать их к сохранению договорных связей исходя из общего запрета одностороннего расторжения договора. Учитывая лично-доверительную природу поручения, ст. 401 ГК устанавливает, что во всякое время доверитель может его отменить, а поверенный отказаться от его исполнения. Это правило императивно и, следовательно, сохраняет силу, если бы даже стороны договорились об ином. Однако односторонний отказ от договора одного из его участников не должен ставить в затруднительное положение другого контрагента. Поэтому в случае прекращения договора по инициативе поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иным способом обеспечить свои интересы (привлечь другое лицо или вести дело самостоятельно), поверенный обязан возместить доверителю все вызванные этим убытки… Избежать подобных последствий он мог бы только одним путем: заявив о своем отказе от договора, предоставить доверителю время, достаточное для того, чтобы обеспечить ведение дела иным образом. В свою очередь доверитель, отменив поручение, обязан возместить поверенному понесенные им издержки и выплатить часть обусловленного вознаграждения соразмерно выполненной работе при условии, что, производя издержки и исполняя работу, поверенный не знал и не должен был знать о состоявшейся отмене поручения…

Указанная обязанность возлагается на доверителя не только при отмене поручения, но и когда оно отпадает по независящим от сторон обстоятельствам. Дело в том, что из-за лично-доверительного характера договора поручения и обязательной для его субъектов дееспособности он прекращается помимо названных и в силу некоторых других, особых оснований… Из лично-доверительного характера этого договора вытекает, что права и обязанности его участников не могут переходить по наследству и вообще не могут составлять объекта какого бы то ни было правопреемства. Тем самым договор поручения прекращается в результате смерти доверителя или поверенного либо ликвидации участвующего в нем юридического лица. То же самое происходит при утрате любым из его субъектов дееспособности или ограничении дееспособности кого-либо из них, поскольку недееспособные или ограниченно дееспособные не вправе быть ни доверителями, ни поверенными. Договор поручения прекращается и вследствие признания одного из его субъектов безвестно отсутствующим, ибо нельзя считать сохранившим силу поручение, когда безвестно отсутствует тот, от кого оно исходит, или тот, на кого оно возложено.

Смерть поверенного или ликвидация выступающего в этом качестве юридического лица сразу же прекращают поручение. Но наследник умершего или ликвидатор юридического лица обязаны уведомить доверителя о прекращении договора и принять меры, необходимые для охраны его имущества… Имеется в виду обеспечение сохранности имущества, приобретенного для доверителя или полученного от него, а также сохранности документов, удостоверяющих его имущественные права. Конечно, поскольку доверитель не состоит с наследниками умершего поверенного в правоотношении, он не вправе взыскать убытки, причиненные их бездействием. За ним, однако, следует в таких случаях признать право на зачет в сумму убытков причитающихся с него в пользу наследников выплат, которые получил бы сам поверенный, если бы оставался в живых к моменту прекращения уже