Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке - Сергей Маратович Гуриев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
8. В этой главе мы также проводим сравнение диктаторов обмана с политиками-популистами в демократических странах, такими как Сильвио Берлускони и Дональд Трамп (см. ниже).
9. Safire W. Essay: The Dictator Speaks.
10. Остров Мэн, Острова Кука и Новая Зеландия предоставили женщинам право голоса на национальных выборах ранее 1900 года, но они были колонией, протекторатом или зависимой территорией Британской короны соответственно, а не независимыми государствами (Teele D. L. Forging the Franchise. P. 1–3). В некоторых других случаях женщины, владевшие собственностью, могли голосовать, но обычно только на местных выборах. В отдельных штатах США правом голоса обладали все женщины (напр. Вайоминг, Колорадо, Юта и Айдахо).
11-20
11. Франция, Бельгия, Швейцария, Греция и Канада (мы используем Lexical Index of Electoral Democracy; см.: Skaaning S.-E., Gerring J., Bartusevicius H. A Lexical Index of Electoral Democracy).
12. Хантингтон С. Третья волна; Markoff J. Waves of Democracy.
13.Мы используем данные «Varieties of Democracy» (V-DEM), версия 10, переменная «Regimes of the World» («Политические режимы в мире»), в 2015 году 23,5 % стран были либеральными демократиями. См.: Coppedge М. et al. V-Dem Codebook V.10. В действительности доля демократий выше, поскольку V-DEM не включает несколько небольших островных демократий в Карибском бассейне и в Азии.
14. См. Aron R. The Future of Secular Religions.
15. Пинту А. К. Фашизм, корпоративизм и создание авторитарных институтов в диктаторских государствах Европы в межвоенный период.
16. См. напр.: Wiarda H. J. Corporatism and Comparative Politics.
17. О Маркосе см.: Hutchcroft P. Reflections on a Reverse Image. О Бенджедиде см.: Stone M. The Agony of Algeria. P. 64–65.
18. История знает отдельные исключения: лидер движения за независимость Кении Джомо Кениата и несколько эмиров стран Персидского залива прибегали к умеренным репрессиям. Но в сравнении с последними десятилетиями стратегии низкоинтенсивного насилия были редкостью (об этом подробнее во второй главе). Даже если автократы не убивали массово своих оппонентов, как аргентинский политик-популист Хуан Перон, они часто сажали диссидентов в тюрьмы тысячами (см. напр.: Blankstein G. I. Péron’s Argentina. P. 204).
19. French H. W. Anatomy of an Autocracy.
20. Natanson G. Duvalier, Terror Rule Haiti, Island of Fear.
21-30
21. Saddam Speech Marks Revolution’s 22nd Anniversary. FBIS Daily Report.
22. Franco F. End of Year Address to the Spanish People.
23. Torpey J. Leaving: A Comparative View. P. 24.
24. Davidson B. Black Star.
25. Daniszewski J., Drogin B. Legacy of Guile, Greed and Graft. В этом случае исключением стали некоторые латиноамериканские военные хунты,обещавшие восстановить демократию, как только они избавят страну от подрывных элементов. Лидеры Институционно-революционной партии Мексики, как и более поздние диктаторы обмана, тоже утверждали, что их правление демократическое.
26. См. Chacon G. A., Carey J. Counting Political Prisoners in Venezuela.
27. Rachman G. Lunch with the FT.
28. Morgenbesser L. Behind the Façade. P. 138; Fernandez W. GE2020.
29. Amnesty International. Singapore. Подросток Амос Йи был приговорен к четырем неделям тюремного заключения.
30. Guriev S., Treisman D. Informational Autocrats; Guriev S., Treisman D. A theory of informational autocracy; Guriev S., Treisman D. The Popularity of Authoritarian Leaders. Онлайн-приложение к книге можно найти по адресу: https://press.princeton.edu/books/spin-dictators или www.spindictators.com.
31-40
31. Из множества важных работ необходимо выделить следующие две: Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work, и Svolik M. W. The Politics of Authoritarian Rule. См. также обзор формальных моделей авторитарной политики в: Gehlbach S., Sonin K., Svolik M. W. Formal Models of Nondemocratic Politics.
32. Huang H. Propaganda as Signaling.
33. Основополагающая работа на эту тему: Kuran T. Now out of Never. Другие статьи о том, как создаются препятствия для общественной координации: Kricheli R., Livne Y., Magaloni B. Taking to the Streets; King G., Pan J., Roberts M. How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression; Edmond C. Information Manipulation, Coordination, and Regime Change; и Chen J., Xu Y. Information Manipulation and Reform.
34. Другие важные работы посвящены тому, как диктаторы избегают второй (после революции) главной угрозы своему правлению – свержения в результате переворота (Svolik M. W. The Politics of Authoritarian Rule; Myerson R. B. The Autocrat’s Credibility Problem; Boix C., Svolik M. W. The Foundations of Limited Authoritarian Government; Егоров Г. В., Сонин К. И. Диктаторы и визири) – или как они кооптируют соратников в ближний круг, делясь с ними тем, что может предоставить власть. В последнем случае ключевой вопрос – это размер круга элиты, который диктатор стремится кооптировать (Bueno de Mesquita B. et al. The Logic of Political Survival). Мы мало что можем добавить к этому обсуждению.
35. В четвертой главе мы вернемся к вопросу о том, как можно выявить настоящие предпочтения граждан в авторитарном обществе.
36. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. См. также: Gandhi J., Lust-Okar E. Elections under Authoritarianism и Kendall-Taylor A., Frantz E. Mimicking Democracy. В практическом плане наше определение «диктатур обмана» и «страха» слабо коррелирует с терминами «конкурентный авторитаризм» и «полномасштабный авторитаризм» Левицкого и Вэя (см. таблицу OS1.5 на сайте книги). Только 34 % наблюдений (в терминах «страна-год»), которые мы классифицируем как проходящие в условиях диктатуры обмана, Левицкий и Вэй относят к режиму конкурентного авторитаризма. Аналогично, только 33 % наблюдений («страна-лет») в режиме конкурентного авторитаризма в выборке Левицкого и Вэя соответствовали нашим диктатурам обмана. Многие конкурентные авторитарные режимы проводят масштабные жесткие репрессии, насаждая атмосферу страха, и поэтому не являются диктатурами обмана (напр. Зимбабве в годы правления Роберта Мугабе, Кения при Дэниэле арап Мои). Во многих диктатурах обмана проводятся абсолютно неконкурентные выборы, поэтому они не могут считаться конкурентными авторитарными режимами (напр. Сингапур под управлением Ли Куан Ю и его преемников, Казахстан при президенте Назарбаеве).
37. О постсоветстких государствах см.: Wilson A. Virtual Politics; о Юго-восточной Азии см.: Morgenbesser L. Behind the Façade, Morgenbesser L.The Menu of Autocratic Innovation и Morgenbesser L.The Rise of Sophisticated Authoritarianism; George Ch. Singapore, Incomplete; и Rajah J. Authoritarian Rule of Law; о Египте см.: Blaydes L. Elections and Distributive Politics in Mubarak’s Egypt; о Латинской
