Капитал. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Манифест Коммунистической партии - Карл Маркс

зависит в то же время от потребностей самого производства. Пример: в мануфактурной словолитне того времени один литейщик за один час мог отлить 2000 букв, отбивальщик мог за то же время отбить 4000, а полировальщик – отполировать 8000 (ср.: Маркс. Капитал. Т. I. Гл. 12. § 3). Следовательно, работать совместно всегда должна была целая группа, состоявшая из одного полировальщика, двух отбивальщиков и четырех литейщиков. Но такое сотрудничество, такая взаимная зависимость обусловливает и то, что они изготовят 8000 букв в час, не меньше, ибо иначе часть рабочих была бы занята не в полной мере. Предположим, что им предстояло бы изготовить всего 6000; в таком случае можно было бы уволить одного литейщика, но как полировальщика, так и обоих отбивальщиков пришлось бы удержать, хотя часть времени у них пропадала бы даром, нанося тем самым ущерб капиталисту. Отсюда следует, что капиталист должен позаботиться о том, чтобы найти сбыт для 8000 букв в час, иначе он не сможет использовать в полной мере наличный производственный аппарат, который стоит ему денег и не поддается сокращению.

Мы видим, что связь между производством и потреблением становится все слабее и слабее. Уже в ранний период капитализма, о котором мы здесь говорим, капиталисты оказываются вынужденными расширять производство, не считаясь с потребностями потребления. Производство становится, так сказать, самоцелью. Первоначально было само собою понятно, что к расширению производства толкали как раз растущие нужды потребления. Для их удовлетворения проводились новые усовершенствования в производстве. Теперь же, раз они появились, они ведут уже самостоятельное существование и должны функционировать совершенно независимо от того, удовлетворяют ли они лишь потребности производства или превосходят их.

Тем самым впервые создается возможность перепроизводства – перепроизводства в собственном и разумном смысле этого слова, именно производства сверх требований потребления. Связи, соединяющие производство с потреблением, теперь окончательно разорваны, равновесие окончательно поколеблено. Однако надо опять-таки иметь в виду, что это развитие было совершенно необходимо для того, чтобы породить силы, могущие удовлетворить возросшие потребности. В эпоху современного капитализма, капитализма крупной промышленности, эти нарушающие равновесие тенденции, которые, как мы видели, выросли таким образом из нужд производства и потребления, развернулись в полной мере и достигли расцвета. О равновесии здесь не может быть уже и речи. Прежде всего, производственные аппараты теперь гораздо более могущественны, а производимые ими массы товаров гораздо более огромны, а потому в еще гораздо меньшей степени, чем в эпоху мануфактуры, поддаются приспособлению к нуждам потребления. Если, например, потребность в стали превысит наличные производственные возможности, то для их удовлетворения нельзя построить небольшой сталелитейный завод: надо строить большой завод, так как только такой работает экономно. Но большой завод сразу начинает производить гораздо больше, чем это соответствует новой потребности (ср.: Гильфердинг. Финансовый капитал. Рус. перев. Госиздат, 1924. С. 307). А так как при господстве капитала рабочий класс всегда получает лишь часть произведенных им ценностей, то в силу самого хода этого развития, все более расширяющего производство, все более увеличивается разница между тем, что он может потребить, и тем, что он должен был бы потребить для того, чтобы все продукты нашли себе сбыт и были потреблены. Наконец, вследствие роста производства его собственные внутренние взаимозависимости не только расширяются, но и усложняются и становятся вследствие этого более чувствительными, более восприимчивыми к потрясениям. Чтобы показать это воочию, мы должны рассмотреть дело поглубже.

Когда первобытный человек в первобытном лесу начинает чувствовать голод, он отправляется на охоту или собирает плоды и коренья и добытыми таким путем продуктами утоляет свой голод. А в настоящее время, для того чтобы утолить голод одного человека, требуется целый ряд посредствующих факторов. Для того чтобы испечь хлеб, лежащий у нас на столе, должен был поработать пекарь. А для этого последнего нужна печь и все прочие необходимые приспособления, а также помещение для них. Муку он покупает у мельника, который хозяйствует на мельнице. О том, чтобы соорудить печь для хлеба и мельницу с необходимыми принадлежностями, заботятся машиностроительные заводы, которые, в свою очередь, получают от других крупных заводов, рудников и т. п. предприятий в более или менее обработанной форме железо, дрова, уголь. Словом, потребности современных культурных людей удовлетворяются не прямыми, а очень косвенными путями. Доставка хлеба (а равно и всякого иного предмета потребления) потребителям есть лишь последнее звено длинной цепи, которая состоит главным образом из передач средств производства от одного производителя другому. Эти обходные пути необходимы для того, чтобы поднять производительность продукции до современного уровня. Чтобы избежать нарушения равновесия между производством и потреблением, для этого не только пекарь должен доставлять как раз столько хлеба, сколько нужно для потребления, но и машиностроительные заводы должны производить как раз столько печей, сколько для этого требуется, а рудники – как раз столько руды, угля и т. д. Словом, и между всеми различными отраслями производства должно господствовать строжайшее равновесие. Но это совершенно невозможно как раз по той причине, на которую мы уже указали, а именно: для того чтобы производительные силы возрастали, производство должно следовать собственным законам, возникающим из его собственной организации, и не может управляться нуждами потребления. До какой степени точной должна быть согласованность между различными отраслями – это показал Маркс в знаменитых формулах во втором томе «Капитала», хорошее резюме которых дает Гильфердинг в своем «Финансовом капитале» (С. 284 и сл. рус. перев.). Мы хотим вкратце объяснить вопрос на одном лишь примере, заимствуемом из названной книги.

Предположим ради простоты, что все производство продолжается лишь в том же размере, как и раньше, т. е. без расширения. В таком случае капиталисты должны обладать необходимыми средствами производства и существования, притом не в денежной форме, а в натуре. Денег рабочие не могут есть, деньги не могут выделывать пряжи, плавить руды и т. д. Следовательно, общая масса наличных средств производства и существования должна быть распределена между различными отраслями таким образом, чтобы каждая из них была в состоянии продолжать свое производство. Если такое положение не соблюдается в какой-либо области с полной точностью, то должно произойти нарушение равновесия. Какого же вида будет пропорция, по которой должно происходить распределение?

Если, скажем, капиталисты, производящие предметы потребления (Пп), по окончании операционного года оказываются владельцами 3000 Пп в натуре, то на них они должны в течение наступающего года прокормить сами себя и своих рабочих, а сверх того получить остаток, на который они могли бы выменять необходимые средства производства (Сп). Допустим, что для своих рабочих им нужно 500, для самих себя – также 500 Пп, а на остальные 2000 Пп они покупают Сп.

В таком случае благодаря