Все о Бридже - неизвестен Автор

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) К9643

(DC2)&(SI) Д6

(DC2)%(SI) Д85

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI)

На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если королем владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а если К6 у Запада, то сыграв дамой, заработаю на этом две взятки. С другой стороны, если у Запада только король, то, сыграв малой червой, можно получить целых три взятки. Этот план самый заманчивый, поэтому играю 5-кой червей. Запад, забрав королем, сыграл старшей пикой и прислал мне три последние взятки.

300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный расклад, вы заметите, что это не самая лучшая запись:

(DC2)&(SI) 10

(DC2)%(SI) ТВ10

(DC2)$(SI) В7

(DC2)#(SI) КВ96432

(DC2)&(SI) К8754 (DC2)&(SI) В932

(DC2)%(SI) К7 (DC2)%(SI) 9643

(DC2)$(SI) КД92 (DC2)$(SI) Т54

(DC2)#(SI) 85 (DC2)#(SI) Д7

(DC2)&(SI) ТД6

(DC2)%(SI) Д852

(DC2)$(SI) 10863

(DC2)#(SI) Т10

- 39 -

"Могло быть еще хуже", - начал оправдываться я. "К примеру, - проимпасируй я пику, получил бы взятки только на трех тузов и ..." - но он не стал меня слушать.

АНАЛИЗ.

Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы, сбросив пару треф со тола на длинную бубну вместо В10 червей. Такая игра не только труслива, но и неправильна, так как для выполнения контракта он должен найти даму треф и - плюс к этому - удачно проимпасировать черву. Несмотря на результат, игра была очень продуманной.

Операция прошла удачно, но пациент умер.

- 40 -

(ESC)GТАКТИЧЕСКИЙ ЭПИЗОД.(ESC)H

Эту двухмастку я получил в командном матче, когда мы были в зоне, а противник - нет:

(DC2)&(SI) Т3 (DC2)%(SI) ДВ10863 (DC2)$(SI) К8742 (DC2)#(SI)

Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой. Восток спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел одной пикой, после которой последовало два паса.

Я должен как то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три червы по нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три бубны. Запад спасовал, и партнер, тоже с прыжком, заявил четыре червы. Пока торговля развивалась так:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1(DC2)#(SI) - 1(DC2)%(SI) 1(DC2)&(SI)

-(DC2) (SI) - 3(DC2)$(SI)

4(DC2)%(SI) - ?

Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в которой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок в четыре червы позволяет предположить, что заявка этой масти существенно повысила ценность его карты. Я представил себе, у него сбалансированная рука с фитом бубновым и, вероятно, ТХХ или КХХ в червах. Допустим, я найду у него КХХ червей и ТХ бубен; по открытию у него вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он может иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно могу попытаться сделать шлемик, и наиболее полезной заявкой для его поиска будет четыре пики.

На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это, видимо, туз бубен и, как минимум, онер в червах. Я назначил шесть червей.

Полная торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1(DC2)#(SI) - 1(DC2)%(SI) 1(DC2)&(SI)

-(DC2) (SI) - 3(DC2)$(SI)

4(DC2)%(SI) - 4(DC2)&(SI)

5(DC2)$(SI) - 6(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI)

Запад атакует королем треф:

(DC2)&(SI) 10974

(DC2)%(SI) К95

(DC2)$(SI) ТД5

(DC2)#(SI) Т107

король треф

(DC2)&(SI) Т3

(DC2)%(SI) ДВ10863

(DC2)$(SI) К8742

(DC2)#(SI)

- 41 -

Действительность превзошла все ожидания. С такой картой, если бы я только заявил пять червей, думаю, он должен был поднять до шести. Если бубна 3-2 - контракт невышибаемый. Как быть, если она 4-1? Нет проблем при козыре 2-2, в этом случае я просто перебью четвертую бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить расклад и похуже: бубна 4-1, черва 3-1.

Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя бубнами, имеет к тому же и три козыря. После одного или двух ходов по козырю я должен сыграть три раза бубной и четвертую убить. Правда, здесь есть один маленький нюансик. Предположим, я сыграю один раз червой, и туз не выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если она 2-2, то надо, а если у кого-то из них ТХХ, то нельзя, так как он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я смогу заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то буду избавлен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их расклад 3-1 в следующем круге, спокойно переключусь на бубну. Чем выйти, чтобы оппонентам было труднее всего не выиграть первую взятку? Конечно я должен играть королем червей со стола. Даже если удержат, можно будет догадываться о его местонахождении.

Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел королем червей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а Запад - 7-кой. Что делать теперь? Может они пропустили с ТХ? Это была бы очень дальновидная игра, но я сомневаюсь, что это так. Я склонен думать, что оппонент, вероятно Восток, имеет ТХХ. Если это так, то козыря трогать больше нельзя. Проверим, как лежит бубна.

Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад сбросил трефу. Очевидно, у него два красных синглетона. Продолжаю королем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со стола. Защита получила только туза червей.

Полный расклад был следующим:

(DC2)&(SI) 10974

(DC2)%(SI) К95

(DC2)$(SI) ТД5

(DC2)#(SI) Т107

(DC2)&(SI) КД852 (DC2)&(SI) В6

(DC2)%(SI) 7 (DC2)%(SI) Т42

(DC2)$(SI) 6 (DC2)$(SI) В1093

(DC2)#(SI) КДВ842 (DC2)#(SI) 9653

(DC2)&(SI) Т3

(DC2)%(SI) ДВ10863

(DC2)$(SI) К8742

(DC2)#(SI)

АНАЛИЗ.

Игра королем червей во второй взятке была тем, не привлекшим особого внимания, тактическим маневром, который может облегчить игру хорошему бриджисту. Возможно, наблюдатель захочет возразить, что не было особой разницы, если сыграть и малой червой. Не будем спорить, посмотрим, что произошло за другим столом в этой раздаче. Там Юг, тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку ту

- 42 -

зом треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому он повторил черву, а Восток помог ему в благом начинании, козырнув третий раз. Увидев после второго хода с бубен их расклад, он забеспокоился, но ... поезд уже ушел, а вместе с ним и еще одна взятка. Между двумя способами игры есть существенная разница: когда не берут короля червей, резонно предположить, что козырь 3-1, когда же не берут малого козыря, ничто не указывает , что у Востока не ТХ.

Существует мнение, что козырный туз всегда берет взятку, поэтому защитник не спешит расходовать его на фоску, однако, отказаться убить им козырного короля значительно сложнее, и уж если он это делает, то не иначе, как с тайным умыслом.

- 43 -

(ESC)GОТСРОЧЕННЫЙ ВХОД.(ESC)H

Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок, с которым я был мало знаком. Противники, я знал, были очень сильные и решительные игроки. В начале роббера, когда ни одна сторона не имела записи под чертой, я как сдающий получил следующую карту:

(DC2)&(SI) К (DC2)%(SI) ТД103 (DC2)$(SI) Д1085 (DC2)#(SI) К764

Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер отвечает две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал партнера, заявив три бубны. После паса Запада Север вернулся на мою масть три червы, на которые Восток пасует.

Пока торговля развивалась так:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1(DC2)%(SI) - 2(DC2)$(SI) 2(DC2)&(SI)

3(DC2)$(SI) - 3(DC2)%(SI)

?

Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким образом, но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах будет довольно затруднительной, если у него только три козыря, поэтому о четырех червах я даже не помышляю. Вопрос в том - спасовать или вернуться на четыре бубны. Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перейдет на четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и, несмотря на то, что технически грамотнее заявить четыре бубны, пасую на три червы.

На этом торговле не суждено окончиться, - Запад возобновляет ее тремя пиками. Партнер, казалось, только этого и ждал: он приободрился, глубокомысленно покачал головой, намекая тем самым, что думает ею и, выждав положенное время, назначил четыре червы. Контры, которой я с трепетом ждал, так и не последовало, из чего я заключил, что козыри разделились благоприятно.

Вот наша полная торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) 2(DC2)$(SI) 2(DC2)&(SI)

3(DC2)$(SI) -(DC2) (SI) 3(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) 3(DC2)&(SI) 4(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI)

- 44 -

Запад вышел с туза пик, и партнер не очень уверенно выложил:

(DC2)&(SI) В73

(DC2)%(SI) К984

(DC2)$(SI) Т763

(DC2)#(SI) Д9

туз пик

(DC2)&(SI) К

(DC2)%(SI) ТД103

(DC2)$(SI) Д1085

(DC2)#(SI) К764

Видимо он думал, что дать мне три червы в первом круге будет недостаточно. То, что он высчитал у меня синглетон пик после ее поддержки - похвально, досадно только, что там у нас четыре очка, которым не суждено принести пользы.

После туза пик Запад продолжил 9-кой, которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше, думаю, что так как никто не дал контры, козырь, очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя, так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо попробовать выбить туза треф.

На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" - дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как пика была согласована, думаю, что у Запада триплет, поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал валет.