Все о Бридже - неизвестен Автор

(DC2)%(SI) КВ109754

(DC2)$(SI) К3

(DC2)#(SI) КД

Не хватает двух тузов, кроме того, надо удачно провести хотя бы один импас, при условии, что со стола можно ходить только дважды. Вопрос - какой делать первым? Над этим надо немного поразмыслить.

Предположим, я сначала сделаю импас пик, а он не пройдет. Потом я попаду на стол по второй бубне и прорежу черву. Но один червовый импас может не привести к успеху, даже если дама у Востока. Например: если Восток имеет ДХХ или ТДХ, я всегда отдам две взятки.

Попробуем разобраться с червой. Допустим, я играю к валету, и выбиваю туза. Тогда, если это только не коварная игра от ТД или ТДХ, можно не сомневаться в том, какой импас проделать, попав последний раз на стол.

Из этих соображений видно, что в первую очередь надо импасировать даму червей. Так я и сделал: выиграл первую взятку на даму бубен и вышел 3-кой червей со стола. Восток играет 8-кой, я кладу валета, который оказался старшим, Запад доложил 2-ку.

- 14 -

Видимо, думаю я, Восток имеет ТД8. Очень хорошо. Значит, я выбрал верный путь. Продолжаю королем бубен к тузу и еще раз играю червой.

Катастрофа! Восток сбросил бубну на вторую черву, а Запад, отобрав туза и даму, ответил бубной, которую мне пришлось убить.

Теперь я имею почти безнадежную позицию:

(DC2)&(SI) 1076

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) 10954

(DC2)&(SI) ТД

(DC2)%(SI) К109

(DC2)$(SI)

(DC2)#(SI) КД

Не зря мне внутренний голос говорил: "Импасируй сначала пику, здесь тебе козни никто не подстроит". Но делать нечего, надо играть. Есть еще мизерный шанс, что противник ошибется и не заберет первую трефу. Тогда в трехкарточной концовке можно устроить впустковый сквиз. Хожу дамой треф, Восток разбивает последние надежды, Забрав тузом и ответив в трефу. У этой истории печальный конец. Вынужден отдать последнюю взятку королю пик. Мои худшие опасения оправдались, когда я увидел весь расклад:

(DC2)&(SI) 10764

(DC2)%(SI) 63

(DC2)$(SI) ТД

(DC2)#(SI) 109542

(DC2)&(SI) В92 (DC2)&(SI) К853

(DC2)%(SI) ТД2 (DC2)%(SI) 8

(DC2)$(SI) В1097 (DC2)$(SI) 86542

(DC2)#(SI) 863 (DC2)#(SI) ТВ7

(DC2)&(SI) ТД

(DC2)%(SI) КВ109754

(DC2)$(SI) К3

(DC2)#(SI) КД

Проигрыш не помешал мне поздравить Запад с великолепной защитой.

АНАЛИЗ.

Я надеюсь, читатель понимает, что если бы Запад взял валета червей дамой, контракт был бы выполнен без труда.

Запад мог так же ввести меня в заблуждение, убив валета червей тузом (если он имел только ТД, это все равно самая правильная игра, хотя и несколько рискованная). Вы можете запомнить возможность игры тузом от ТД (чтобы не расстраивать разыгрывающего слишком рано).

- 15 -

В этой раздаче Востоку можно сделать справедливое замечание. Он должен был оставить одну бубну для безопасного отхода, так как нельзя с полной уверенностью сказать, что у меня в черных мастях. Мог быть туз пик и КДХ треф, тогда ответ в трефу после взятия тузом мог наиграть взятку. А если я вздумаю устроить псевдосквиз, партнер поможет, снеся на козырей все трефы.

Защита должна знать надежные основные принципы. Когда разыгрывающий в ранней стадии проводит импас в решающей масти, бывает полезно удержаться от выигрыша первой взятки. Иногда это относится и к козырной масти. Такая игра преследует две цели: внушить играющему неправильное представление о распределении фигур и заставить его бесполезно использовать переходы, которых не всегда бывает достаточно.

- 16 -

(ESC)GДРУЖЕСКИЙ ОТВЕТ.(ESC)H

Эта раздача встретилась на парных состязаниях против оппонентов, насколько мне было известно, не выше средней квалификации.

Все были в зоне, и мне досталась следующая карта:

(DC2)&(SI) ТВ52 (DC2)%(SI) Д82 (DC2)$(SI) В5 (DC2)#(SI) Т854

Мой партнер (Север) раздал и открыл одной бубной. Восток вошел одной червой. Я предпочитаю в такой ситуации заявку 2NT, к которой большинство игроков относится скептически. По опыту знаю, что редко встретишь у партнера четверку пик, а упоминание масти облегчит оппонентам защиту против бескозырного контракта. Но парный турнир есть парный турнир, и потеря пикового гейма может дорого стоить. (В крайнем случае, заявив "без козыря" после показа масти, можно рассчитывать на средний результат). Поэтому я заявил одну пику.

Запад спасовал, а Север поднял до двух пик. Теперь я предложил 2NT, на что партнер тоже нашел ответ - 3NT.

Торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1(DC2)$(SI) 1(DC2)%(SI) 1(DC2)&(SI)

2(DC2)&(SI) -(DC2) (SI) 2NT(DC2) (SI)

3NT(DC2) (SI) -(DC2) (SI) -(DC2) (SI)

Запад вышел дамой треф, и партнер выложил свою посредственную коллекцию:

(DC2)&(SI) Д74

(DC2)%(SI) Т75

(DC2)$(SI) ТК962

(DC2)#(SI) 63

дама треф

(DC2)&(SI) ТВ52

(DC2)%(SI) Д82

(DC2)$(SI) В5

(DC2)#(SI) Т854

Интересно узнать, о чем он думал, когда назначал гейм, лучше бы оставил меня на двух без козыря. Восток перебил даму треф королем, я пропустил.

Следующий ход - 9-ка треф, я опять кладу малую, после чего он переключается на 10-ку пик.

Очевидно, трефа 5-2. Этот пиковый ответ выглядит вполне миролюбиво. Играю малой с руки, Запад забрал королем и вышел валетом треф.Север и Восток снесли по черве, а я принял тузом.

- 17 -

Необходимо добыть несколько взяток в бубнах, и, поскольку теперь нельзя допускать ход к Западу, я играю валетом бубен и кладу 2-ку со стола. Восток выиграл дамой и вернулся 9-кой пик, которую я забрал на столе, имея на данный момент такую позицию:

(DC2)&(SI) 7

(DC2)%(SI) Т7

(DC2)$(SI) ТК96

(DC2)#(SI)

(DC2)&(SI) ТВ

(DC2)%(SI) Д82

(DC2)$(SI) 5

(DC2)#(SI) 8

Если вы внимательно следили за розыгрышем, то знаете: надо забрать все остальные взятки. Ключевой момент - это расклад бубен. Как его вычислить? Трефы были 5-2, червы наиболее вероятно 6-1. (Если бы Запад имел дублетон, он, скорее всего, вышел бы в масть партнера).

Расклад пик можно выяснить на следующем круге, а пока я склонен предположить у Запада две или три пики, так как имей он К8ХХ - не стал бы ставить короля, когда его партнер вышел с 10-ки пик.

Из этого следует, что у Запада минимум четыре, а возможно, и пять бубен. Если у него их пять, то можно устроить бубново-трефовый сквиз. Чтобы осуществить его, надо сыграть тузом червей до того, как войти в руку.

На туза червей Запад сносит валета, затем я играю пикой к тузу, от Запада - трефа. Это приятные вести, так как почти несомненно, что у него расклад 2-1-5-5, поэтому я не тревожусь за распределение 4-2 в бубнах с Д10 у Востока. На валета пик Запад сбрасывает бубну.

Как видно на диаграмме полного расклада, Запад попал на вынуждение при последнем ходе с пик:

(DC2)&(SI) Д74

(DC2)%(SI) Т75

(DC2)$(SI) ТК962

(DC2)#(SI) 63

(DC2)&(SI) К3 (DC2)&(SI) 10986

(DC2)%(SI) В (DC2)%(SI) К109643

(DC2)$(SI) 108743 (DC2)$(SI) Д

(DC2)#(SI) ДВ1072 (DC2)#(SI) К9

(DC2)&(SI) ТВ52

(DC2)%(SI) Д82

(DC2)$(SI) В5

(DC2)#(SI) Т854

Ответ Востока с 10-ки пик в третьем круге облегчает розыгрыш, но вы видите, что у него не было хорошего выбора.

- 18 -

АНАЛИЗ.

Подобных раскладов много. Розыгрыш их в значительной степени облегчается входом противника, содержащем в себе немало информации, если умело ею пользоваться. Многие игроки допустили ошибку, когда разыгрывали эту раздачу и не отобрали туза червей, находясь в столе. Это говорит о том, что они не предвидели сквиза и собирались выполнить контракт, сделав ставку только на бубну. Венский удар (игра тузом червей) спас меня от столь скверного распределения и внес "маленькое" отличие в счете матч-пунктов.

- 19 -

(ESC)GРАЗОБЛАЧАЮЩИЙ МАНЕВР.(ESC)H

Играя в робберный бридж со слегка флегматичным партнером против пары, которая не упустит не только свое, но и чужое, я получил на руки:

(DC2)&(SI) Д73 (DC2)%(SI) ДВ1064 (DC2)$(SI) Т52 (DC2)#(SI) ТВ

Все до зоны. Запад, слева от меня, раздал и открыл одной трефой. Север и Восток спасовали, а я вошел одной червой. Запад пас, мой партнер - две червы. Вижу три возможных продолжения. Некоторые игроки, правда, скажут, что у меня максимум, но раз уж я не вошел контрой, то теперь должен сам назначить четыре червы. Я, во всяком случае, не уверен, что это будет лучший контракт слишком много "уходящих" в моей карте. Как видно, придется делать выбор между двумя без козыря и тремя червами. С моим партнером я решил сделать самую откровенную заявку - три червы. Партнер после продолжительного размышления поднял до четырех червей.

Торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1(DC2)#(SI) -(DC2) (SI) -(DC2) (SI) 1(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) 2(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) 3(DC2)%(SI)

-(DC2) (SI) 4(DC2)%(SI) -(DC2) (SI)

Запад атакует дамой бубен, и партнер, признавшись, что думал над тремя без козыря, выложил карту:

(DC2)&(SI) К84

(DC2)%(SI) Т82

(DC2)$(SI) К73

(DC2)#(SI) 9843

дама бубен

(DC2)&(SI) Д73

(DC2)%(SI) ДВ1064

(DC2)$(SI) Т52

(DC2)#(SI) ТВ

Да, три без козыря, без сомнения, лучше, особенно с моей руки. Перспективы в четырех червах не слишком хорошие. Даже, если червовый импас пройдет, есть еще четыре вероятные потери. "Дамми" кладет малую на первый ход, Восток - 6-ку, а я, в свою очередь, туза. Собираюсь разыграть козырей, но чем выйти? Это далеко не безразлично. Если я выйду дамой, а Запад положит короля, то из этого, кроме того, что король червей под импасом, ничего не следует. Зато, если сыграть 10-кой, и Запад так же поставит короля, можно справедливо предположить, что он синглетный. Итак, я вышел 10-кой, от Запада - король, которого я перебил тузом и вернулся 2-кой. Слишком невероятно, что Запад поставил короля сразу (да