Все о Бридже - неизвестен Автор

После туза пик Запад продолжил 9-кой, которую я убил 3-кой червей. Как я уже заметил раньше, думаю, что так как никто не дал контры, козырь, очевидно, разделился 3-2. Сразу выбирать козырей нельзя, так как необходимо убить еще одну пику; для начала надо попробовать выбить туза треф.

На ход 4-кой треф Запад сыграл 3-кой, от "болвана" - дама, Восток принял тузом и ответил дамой пик. Так как пика была согласована, думаю, что у Запада триплет, поэтому бью 10-кой, а он докладывает в масть. Теперь выбираю туза червей и даму, на которую от Востока выпал валет.

Остались следующие карты:

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI) К9

(DC2)$(SI) Т763

(DC2)#(SI) 9

(DC2)&(SI)

(DC2)%(SI)

(DC2)$(SI) Д1085

(DC2)#(SI) К76

Так или иначе, разыгрывая бубну, можно отдать только одну взятку. Самый простой способ - войти в стол по тузу бубен, стянуть последнего козыря и сыграть малой бубной, надеясь на вторую фигуру у Востока. Я думаю, этот план никуда не убежит, пока я попытаюсь воссоздать расклад.

Восток несомненно имел шесть пик и дублетон червей, если только сброс валета не был тонким блефом. Кроме того он мог иметь дублетон бубен и три трефы с тузом или же одну бубну и четыре трефы. Но ни его торговля, ни игра не дают ключ к решению этого вопроса.

Что представляет расклад Запада? Мог он, скажем, иметь:

(DC2)&(SI) ТХХ (DC2)%(SI) ХХХ (DC2)$(SI) ВХХ (DC2)#(SI) ВХХХ ?

- 45 -

Маловероятно. Он спасовал на три бубны, но потом вошел тремя пиками. Имей он такую карту, для него не было бы разницы, что мы назначим три бубны, что три червы, однако их он играть не позволил.

Отважившись на заявку три пики, он обязан понимать, что имеет хорошую защиту против четырех червей, я думаю - это и есть объяснение! Посему он должен рассчитывать на одну, а то и на две взятки в бубнах, вероятно он имеет КВХ или КВХХ. Если это так, так как я контролирую все масти, могу выйти дамой бубен с руки.

На даму бубен Запад играет малой, а Восток сбросил 9-ку. Играя так, Запад, конечно, мог иметь и КХХ, а Восток В9, но чувствую, что более вероятно найти у Запада КВХХ, а у ВОстока синглетную 9-ку. В любом случае безопасно сыграть еще раз бубной и пропустить, если, конечно, Запад не положит фигуру (единственная опасность, если третий козырь у Востока). Я выхожу 5-кой бубен, Запад опять пустил, со стола 6-ка, и она удержала взятку, Восток сбросил пику. Теперь оттягиваю последнего козыря и отдаю только одну бубну.

Таков был полный расклад:

(DC2)&(SI) В73

(DC2)%(SI) К984

(DC2)$(SI) Т763

(DC2)#(SI) Д9

(DC2)&(SI) Т92 (DC2)&(SI) Д108654

(DC2)%(SI) 765 (DC2)%(SI) В2

(DC2)$(SI) КВ42 (DC2)$(SI) 9

(DC2)#(SI) В83 (DC2)#(SI) Т1052

(DC2)&(SI) К

(DC2)%(SI) ТД103

(DC2)$(SI) Д1085

(DC2)#(SI) К764

АНАЛИЗ.

После того, как дама бубен взяла взятку, разыгрывающий мог бы сыграть и иначе: забрать короля треф, трефу убить, оттянуть последнего козыря и сыграть малой бубной с двух рук. Этот способ розыгрыша менее удачный, потому что в принципе Запад мог иметь три бубны и четыре трефы.

Вся соль раздачи - ход дамой бубен в концовке вместо очевидной игры малой бубной к тузу. Запад, если помните, коварно пасовал на три бубны, а потом с запозданием вошел тремя пиками. Обычно, когда игрок торгуется в такой последовательности, напрашиваются два логичных вывода: а) что он имеет сильную масть, на которую пасует и надеется положить контракт; б)подозревает, не без оснований (в данном случае опираясь на вероятные бубновые взятки), что у противников нет гейма.

- 46 -

(ESC)GБЕРИ, ПОКА ДАЮТ.(ESC)H

Играя в парном турнире против экспертов, я получил:

(DC2)&(SI) ТКВ9654 (DC2)%(SI) В103 (DC2)$(SI) 104 (DC2)#(SI) 5

Все в зоне. Мой партнер, Север, открывает 1NT. Восток пасует. Случай самый подходящий для применения "ТЕХАСА". Играя эту конвенцию, я должен заявить четыре червы, а мой партнер (безусловно, если знает ее) перейдет на четыре пики. Преимущества ее очевидны: во-первых, сильная рука будет скрыта от любопытных взоров, отчего противникам значительно труднее ориентироваться, видя только длинного козыря и ничего больше; во-вторых, из-под сильной руки обычно нелегко атаковать.

Несмотря на это, мы не договорились заранее применять "ТЕХАС", а разыгрывать четыре червы мне совсем не хочется. Еще я могу заявить три пики и спасовать, если партнер повторит 3NT. Результат при этом может получиться неплохой, однако торговаться так предпочитаю только, если отчаюсь пойти за "максом". Но поскольку "макс" можно получить не только техникой назначения контрактов, я, не мудрствуя лукаво, заявил четыре пики, и все спасовали.

Вот наша простая торговля:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

1NT - 4(DC2)&(SI)

-

Запад вышел с валета треф, и партнер открыл:

(DC2)&(SI) Д72

(DC2)%(SI) ТД64

(DC2)$(SI) К65

(DC2)#(SI) ТК6

валет треф

(DC2)&(SI) ТКВ9654

(DC2)%(SI) В103

(DC2)$(SI) 104

(DC2)#(SI) 5

Выход приятный. Одиннадцать взяток гарантировано - к отдаче максимум бубна и черва. Для получения хорошего результата будет очень кстати выцарапать еще одну взяточку. Если король червей за тузом, как остановить Восток от игры бубной?

Глупо сразу сбрасывать бубну на старшую трефу. Если мне суждено потерять черву, я хочу сделать это до того, как враг сможет разобраться в обстановке. Я выиграл первую трефу тузом и вошел в руку по козырю, на которого Восток сыграл 10-кой, а Запад 3-кой.

- 47 -

Если я теперь выйду валетом или 10-кой червей, а Восток получит взятку на короля, он увидит, что защите в дальнейшем ничего не светит, и сыграет в бубну даже в том случае, когда туз у него.

Я думаю, выходя с 3-ки червей, дам ему задачу посложнее, особенно, если не повторю пику. На 3-ку червей Запад играет 5-кой, "болван" - дамой, Восток - королем. Это критический момент. Если туз бубен не у Востока, он определенно выйдет в бубну, но если обладателем туза является он сам, откуда ему знать, что его надо забрать сейчас или никогда.

Превосходно! Восток ответил в трефу. Я бью, выбираю последнего козыря, отыгрываю В10 червей, перехожу в стол на даму пик и мои пропадающие бубны летят на туза червей и короля треф. Двенадцать взяток обеспечивают хорошую запись.

Полный расклад:

(DC2)&(SI) Д72

(DC2)%(SI) ТД64

(DC2)$(SI) К65

(DC2)#(SI) ТК6

(DC2)&(SI) 83 (DC2)&(SI) 10

(DC2)%(SI) 8752 (DC2)%(SI) К9

(DC2)$(SI) В97 (DC2)$(SI) ТД832

(DC2)#(SI) В1097 (DC2)#(SI) Д8432

(DC2)&(SI) ТКВ9654

(DC2)%(SI) В103

(DC2)$(SI) 104

(DC2)#(SI) 5

АНАЛИЗ.

На этом раскладе очень удобно проследить, как по разному разыгрывали один и тот же контракт. Слабый игрок сразу сбросит бубну на короля треф, после чего ему останется только тешить себя надеждой, что защитники не стянут туза, когда получат черву. Игрок получше попытается ввести защиту в заблуждение, сыграв два раза козырем и выходя с 10-ки червей. Возможно, среднего защитника и проведешь этим, но не хорошего, которому будет совершенно ясно, что Юг имеет семь взяток в пиках, две в трефах и минимум две в червах. Тогда оттяжка туза бубен не оправдает себя только, если у разыгрывающего там ренонс.

Внимательно изучив расклад, специалист заметит, что выход с 3-ки разрушает надежды на возможный сквиз, если Запад имеет КХХХ в червах и туза бубен.

С таким добром его можно засквизовать в красных мастях, а первоначальный выход с 3-ки блокирует черву разыгрывающему. Но даже тогда справедливость может быть восстановлена, для этого надо предоставить Западу возможность ошибиться, сыграв в следующем круге 10-кой червей. Мое мнение, слегка подкрепленное в этой раздаче, что ход фоской в такой ситуации чаще принесет лишнюю взятку.

- 48 -

(ESC)GВОССТАНОВЛЕНИЕ.(ESC)H

В парном соревновании, где мне встретилась эта раздача, слабых участников теоретически не было. На второй руке я получил следующую карту:

(DC2)&(SI) В52 (DC2)%(SI) В87 (DC2)$(SI) КВ4 (DC2)#(SI) К1062

Никто не в зоне. Восток справа от меня открывает одной трефой. Эта заявка остается в силе, пока дело не дошло до моего партнера. Он поднял масть противника на уровень выше - две трефы.

Я полагаю, это форсирующая заявка, которая говорит о сильной карте с короткой трефой - вероятно синглет или ренонс в ней. Вопрос - какую заявку предпочесть: или два без козыря или три. Я думаю, прыгая в три без козыря, точнее опишу себя. После чего все пасуют.

Наша торговля проходила так:

ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР

1(DC2)#(SI) - - 2(DC2)#(SI)

-(DC2) (SI) 3NT -

Теперь, когда партнер спасовал на три без козыря, я начинаю подозревать, что выбрал менее удачную заявку и убеждаюсь в этом после хода Запада 7-кой треф и вскрытия карт стола:

(DC2)&(SI) Т9764

(DC2)%(SI) ТК1063

(DC2)$(SI) ТД5

(DC2)#(SI)

7-ка треф

(DC2)&(SI) В52

(DC2)%(SI) В87

(DC2)$(SI) КВ4

(DC2)#(SI) К1062

Если бы я заявил два без козыря, мы безусловно вышли бы на гейм в одном из мажоров. Большинство пар будут играть четыре червы и возьмут, вероятно, десять или одиннадцать взяток в зависимости от расположения дамы червей. Как набрать столько же взяток в "без козыря", я не представляю. 7-ка треф может быть старшая карта, а может третья или четвертая сверху. Пока я решил сбросить пику со стола и посмотреть, как будут развиваться события.