Сто пятьдесят три - Игорь Юсупов

система преподносит результаты поиска по запросу пользователя. Человеку просто нужно найти искомое. Например, если задать поисковой системе запрос по словосочетанию «православная церковь» в русском сегменте поиска, каковы будут результаты? В страницах результатов поиска будет только о Русской Православной Церкви и истории РПЦ, о святых святителях канонизованных РПЦ? Нет, не будет. В результатах поиска могут быть мнения неких источников о православной церкви или могут быть новости о преступлениях неких священников из православной церкви или будет информация о разных православных церквях, существующих или существовавших в разное время. Действия православных церквей, которые совершенно не имеют никакого отношения к РПЦ, элементарно в новостях или в иных источниках могут приписать к действиям РПЦ. Главное, по сути, что поисковая система нашла искомое, «православная церковь», а содержимое из найденного искомого преподнесено в том виде и ракурсе, которое установлено правилами выдачи информации хозяевами поисковой системы.

Человек представляет себе истинную картину произошедшего не из правды, а из некого потока лжи, фильтруя информацию своими убеждениями или умозаключениями. Разум человека уже сформирован заранее, прошлыми лживыми новостями или псевдо научными работами. При таком подготовленном мышлении, можно преподносить человеку за правду всё что угодно и когда угодно и от кого угодно. При таких возможностях преподнесения информации, можно легко сделать белое чёрным или чёрное белым.

Навязывание желаний, свободы и мнения в обществе

Основной принцип введения человека в заблуждение, является доверие человека к авторитету источника, например, в новостях напишут, что вселенная и человек возникли в результате большого взрыва, при этом новость будет ссылаться на академию наук. В новости умолчат о том, что большой взрыв, это всего лишь гипотеза, которая обсуждается в кулуарах академии наук, а не доказанный факт. Если в школе или по телевизору, а впрочем, нет смысла перечислять где, то есть везде будут говорить, что человек произошёл от обезьяны, а, следовательно, что человек это животное, то не долог тот час, что человек, действительно, в это поверит.

Как сделать так, чтобы никто не упрекал в алкоголизме? Нужно сделать так, чтобы все вокруг стали алкоголиками или стали толерантными к алкоголикам. Если правильно аргументировать, «да вы просто не пробовали» или «а вам слабо?», и ещё обернуть алкоголизм в обёртку праздности счастья и радости, то, несомненно, алкоголизм будет считаться народным достоянием. Как продать непродаваемое? Нужно непродаваемую вещь преподнести так, чтобы она стала для человека как бы жизненно необходимой.

А если кому-то понадобится, то по телевизору будут показывать мужчин в сарафанах, которые живут вдвоём, любят друг друга, живут дружно и счастливо, усыновляют детей и дети радуются приёмным родителям. Расскажут в радужном ракурсе, что гомосексуализм это модно, это полезно для здоровья, гомосексуалы живут дольше и дружнее, и что они умнее. И в каждом художественном фильме будут персонажи с нетрадиционной сексуальной ориентацией, такие «боевые гомосексуалы» или «воинственные лесбиянки». И в новостях будет: «в некой стране разрешили гомосексуальные браки», «некие двое мужчин поженились», «церковь разрешила гомосексуальные браки», «известный футболист или политик признался в гомосексуальности». И обязательно расскажут, что гомосексуалы, это элитное подразделение человечества и прочие былины или небылицы, связанные с гомосексуализмом.

Кем, возможно, захочет стать человек с неокрепшим разумом? Алкоголиком? Зачем обычному человеку засоряют разум этими, в принципе, ненужными в жизни и обиходе человека новостями или тенденциями моды? Зачем личная интимная жизнь некого индивидуума во всяких подробностях должна придаваться всемирной огласке? В целях толерантности? В целях похвалы? В чём смысл? Достичь некого высшего и толерантно-разумного общества?

Когда дети бросают своих пожилых родителей, родители их осуждают, но те, которые пожилые, будучи молодыми, строили равнодушное, бездушное, свободное, эгоистичное и толерантное общество сами. Строили такой принцип жизни, по которому к людоедам нужно быть особенно толерантными и что в результате хотели получить? Толерантных людоедов?

Чтобы человечество выжило, человеку как минимум нужно плодиться и размножаться, а если кто-то будет пропагандировать, что это не модно, это накладывает всякое бремя, это портит внешнюю красоту или он будет очернять семейные ценности, то не убийцей ли человека, по сути, он является?

Разумно ли упрекать своих отцов, дедов или прадедов в неразумности создания ими своих семей и в неразумности воспитания своих многочисленных детей? Преподнося это в том ракурсе, что они это делали в ущерб собственной праздности?

Кто-то ест улиток, кто-то ест тараканов, кому-то это нравится, а кому-то всё это противно до тошноты. Те, которые едят улиток, не понимают тех, которые едят тараканов и на оборот. А если везде будут только говорить и спорить о вкусовых качествах тараканов или улиток, придёт то время, когда улитки и тараканы будут основной пищевой цепочкой человечества.

Цель засорения разума человека вполне очевидна, лишить человека человечности, превратив человека в животного. Сделать человека рабом навязанной моды, навязанному мнению, навязанных желаний, навязанной свободы или навязанному принципу жизни. Навязанная свобода, которая основывается свободным желанием и возможностью скушать вкусную колбаску, не является настоящей свободой для человека. Настоящая свобода для человека основывается его внутренним свободным духовным состоянием без навязанных сторонних идей или принципов.

Все хотят свободы, всем не хочется быть рабами, но как сделать так, чтобы рабы считали себя свободными? Нужно реальную и естественную свободу подменить свободой возможности нагадить, свободой возможности купить, свободой возможности быть элементарным животным. Главное внушить рабу необходимое хозяину понятие свободы, а за тем раб будет делать всё что угодно для хозяина за возможность быть «свободным».

Свобода насилия над подобным себе или надругательства над ним, это не свобода, это только рабство удовлетворения собственного эгоизма и себялюбия. Такая свобода делает из человека качественного раба для хозяина, делает такого раба, который будет выполнять поручения хозяина за возможность и далее быть животным. Чем человек от такой свободы становится животнее, тем у него становится меньше собственной совести и человечности, а, равно как и дарованной ему с рождения человеческой свободы.

Понятие свободы личности, это некое размытое понятие, человек и без этого понятия свободен, но когда человеку психологически навязали следовать неким тенденциям или принципам, разве этот человек может считать себя свободным?

Религия и верования в системах управления

Недопустимо осознание человеком того, что есть власть выше власти любого власть имущего на земле, это противоречит основной концепции любой системы управления государством или обществом. Любая система управления стремиться сделать разум человека неспособным мыслить о смысле собственной жизни. Разум человека по установленной программе должен думать только о том, что нет иной жизни и власти, как только здесь и сейчас.