Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3 - Сергей Викторович Соколов

24.7. ПАЛАТКА И НАСТИЛ.

Возникают вопросы, сами ли туристы поставили палатку на склоне, или это сделали инсценировщики. У каждой группы туристов был свой стиль установки палатки и размещения в ней вещей. У группы Дятлова была оригинальная палатка, составленная из двух. И она устанавливалась особым образом с подвешиванием конька на стоящих по бокам лыжах. Кроме того, если палатка ставится на лыжи, то на них настилаются разные вещи, как слоёный пирог, и этот стиль тоже нельзя повторить, не зная традиции группы. Посторонние инсценировщики могли поставить палатку группы Дятлова, но они не могли поставить её правильно. А поскольку никто из поисковиков, близко знакомых со стилем группы Дятлова, несуразностей при установке палатки не обнаружил, можно сделать вывод, что палатку установила группа Дятлова.

Напротив, стоянка у кедра была скорее всего стоянкой ликвидаторов. Знаменитый костёр у кедра был разведён с обратной стороны, таким образом, что из-за кедра его от палатки не видно. Настил был сделан на четверых человек, то есть на группу ликвидаторов. У них не было палатки, они были мобильной группой, и как раз укрытие в снегу и костёр позволяли им выжить и сохранить боевой дух. Туристам, спустившимся к кедру, незачем было укладывать на настил одежду стопочкой. Разумней было надеть её на себя. И тем более, туристам незачем было лезть в овраг, если рядом был сделан настил точно такой же глубины, защищающий их от ветра и снега. Стоянка у кедра – это следы присутствия ликвидаторов, а задача инсценировщиков была в том числе и в маскировке этих следов под деятельность туристов.

Конечно, тема трагедии туристов на склоне 1079 бесконечная и сказать можно ещё много чего. Чем больше читаешь материалов по теме, тем больше интересных моментов можно встретить, и на большое количество вопросов можно найти неожиданные ответы.

Ну вот и всё, уважаемые читатели. На этом совмещённая версия заканчивается. Три года тому назад я сделал выводы, к которым меня склоняют до сих пор отдельные читатели. Желаю всем доброго здоровья и интересных новостей.

Спасибо всем, кто прочитал этот цикл историй. Отдельное спасибо тем, кому эти материалы понравились.

История

97.

Версия супербомбы

– 1.

Сегодня я зн

акомлю вас со второй моей версией – Версией супербомбы. Сразу скажу, что не считаю её исключительно истинной. Но считаю достаточно интересной.

Когда я внимательно изучал уголовное дело, я обратил внимание на один очень интересный факт.

Считается, что поход группы Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС. Но в материалах уголовного дела нет ни одного упоминания об этом. И вообще XXI съезд упоминается только в боевом листке "Вечерний Отортен". И то в виде призыва "Встретим XXI съезд повышением туристорождаемости", то есть фразой, никак не связанной с данным походом.

Конечно, отсутствие упоминаний о съезде в проекте похода и в протоколе маршрутной комиссии можно объяснить тем, что это строгие туристические документы и лирика, в том числе и политические фразы, в них неуместна.

Можно также объяснить отсутствие упоминаний о съезде в протоколах допроса свидетелей. Возможно работники прокуратуры или обкома партии сочли неуместным упоминание о съезде в связи с трагедией и дали команду следователям не упоминать о съезде в протоколах.

Но вот что удивляет. Упоминания о том, что поход был посвящён съезду партии, нет ни в одном дневнике, ни в одном интервью студентов. А это кажется довольно странным. Ведь студенты были комсомольцами, причём активными, и поход, посвящённый съезду партии, должен был вызвать у них патриотический подъём и искренние эмоции. И в дневниках они должны были записать что-то типа "Ура! Мы идём в поход, посвящённый съезду партии! Мы гордимся тем, что понесём его знамя по уральским просторам!"

Логично было бы также ожидать, что о съезде напишут тогда, когда подробно описывают беседу со школьниками. В 41 квартале туристы были в день, когда начинал работу съезд, и конечно, если поход посвящён съезду, об этом было бы что-то сказано, типа "Сегодня открывается съезд партии, которому посвящён наш поход. Мы обсуждаем это с лесорубами."

Но нет, они такого не пишут. Даже в тех дневниках и воспоминаниях, которые не вошли в уголовное дело и не могли быть скорректированы в угоду заинтересованным органам.

Я изучил протокол заседания бюро горкома партии, на котором обсуждалась трагедия и меры партийного воздействия на причастных к ней лиц. И в этом протоколе горкома партии тоже ни слова о том, что поход имел политическую составляющую.

Получается, поход посвящён съезду партии, но абсолютно все это игнорируют, как будто живут не в эпоху коммунистической идеологии.

Всё это настолько странно, что поневоле возникло сомнение, действительно ли поход был посвящён съезду? И я решил найти источник информации, в котором об этом говорится. Источник был найден, и этот источник – известная всем нам Википедия.

Это авторитетный источник информации, публикующий проверенные данные, и сомневаться в его достоверности повода нет. Да, там так прямо и написано: "Поход приписанной к спортклубу УПИ группы туристов под руководством Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС". Вроде бы всё понятно. Но Википедия даёт ссылку на источник этой информации, и в качестве источника приводится художественная книга группы петербургских авторов под общим псевдонимом Алексей Ракитин "Смерть, идущая по следу".

Вот что интересно. Конечно, группа авторов провела глубокие исследования, и у неё были основания сделать в своей книге такое заявление. Но это значит, что и работники сайта Википедия, так же как и я, не нашли другого, более авторитетного источника информации.

Из этого факта можно сделать вывод, что такого источника не существует. А значит, термин "посвящён съезду" – это результат оценки ситуации Алексеем Ракитиным.

Если же внимательно сопоставить факты, получается, что этот термин не совсем точный, потому что он не находит подтверждения в действиях лиц, причастных к уголовному делу.

И более точным термином будет не "посвящён съезду", а "приурочен к съезду". Казалось бы, какая разница в терминах? Но на самом деле разница большая. Если поход посвящён съезду, это определяет его идеологическую направленность как пропаганду линии партии, об этом все знают и все поступают соответствующим образом. А если поход приурочен к съезду, то он является частью другого, более важного и более значимого события, о котором знают только отдельные лица и которое до поры до времени хранится от всех остальных в секрете.

Возникает мысль о наличии