Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам - Майкл Шелленбергер

Extinction Rebellion забрался на парту в передней части класса, чтобы прочитать страшную речь детям, некоторым из которых на вид было не больше десяти лет.

Некоторые журналисты выступили против алармизма группы. Эндрю Нил из BBC взял интервью у заметно смущенной представительницы Extinction Rebellion по имени Сион Лайтс. "Один из ваших основателей, Роджер Халлам, сказал в апреле: "Наши дети умрут в ближайшие десять-двадцать лет", - говорит Нил Лайтс на видео. "Какова научная основа этих утверждений?"

"Эти утверждения, конечно, оспариваются", - говорит Лайтс. "Есть ученые, которые соглашаются с ними, а есть те, кто говорит, что они просто не соответствуют действительности. Но в целом вопрос заключается в том, что эти смерти будут происходить".

"Но большинство ученых с этим не согласны", - говорит Нил. "Я просмотрел последние доклады [Межправительственной группы экспертов по изменению климата] и не увидел ни одного упоминания о миллиардах людей, которые умрут, или о детях, которые умрут менее чем через двадцать лет. ... . . Как же они умрут?"

Отвечает Света: "Массовая миграция по всему миру уже происходит из-за продолжительной засухи в странах, особенно в Южной Азии. Лесные пожары в Индонезии, тропических лесах Амазонки, а также в Сибири, Арктике".

"Это действительно важные проблемы, - говорит Нил, - и они могут привести к летальному исходу. Но они не приводят к миллиардам смертей. Они не означают, что через двадцать лет все наши молодые люди будут мертвы".

"Возможно, не через двадцать лет", - признает Света.

"Я видел по телевизору молодых девушек, участвующих в вашей демонстрации... плачущих, потому что они думают, что умрут через пять или шесть лет, плачущих, потому что они думают, что никогда не увидят взрослой жизни", - говорит Нил. "И при этом нет никакой научной основы для утверждений, которые делает ваша организация".

"Я говорю это не потому, что тревожу детей", - отвечает Света. "Они узнают о последствиях".

К счастью, не все британские школьники доверили Extinction Rebellion честное и точное объяснение последствий. "Я провела исследование и обнаружила, что существует много дезинформации как со стороны отрицателей, так и со стороны сторонников гибели", - сказала мне Лорен Джеффри.

В октябре и ноябре 2019 года она разместила семь видеороликов на YouTube и присоединилась к Твиттеру для их продвижения. "Каким бы важным ни было ваше дело, - говорит Джеффри в одном из роликов, представляющем собой открытое письмо к Extinction Rebellion, - ваше упорное преувеличение фактов способно принести больше вреда, чем пользы, как для научной достоверности вашего дела, так и для психологического благополучия моего поколения".

 

Апокалипсис никогда

В ноябре и декабре 2019 года я опубликовал две большие статьи, критикующие климатический алармизм и освещающие материал, аналогичный тому, что я написал выше. Я сделал это отчасти потому, что хотел дать ученым и активистам, в том числе тем, кого я критиковал, шанс ответить или исправить любые ошибки, которые я мог допустить в своих материалах, прежде чем публиковать эту книгу. Обе статьи были широко прочитаны, и я убедился, что ученые и активисты, которых я упомянул, видели мою статью. Ни один человек не потребовал исправления. Вместо этого я получил множество электронных писем от ученых и активистов, которые благодарили меня за разъяснение научных фактов.

Один из главных вопросов, который я получил, в том числе от репортера BBC, касался того, оправдан ли некоторый алармизм для того, чтобы добиться изменений в политике. Вопрос подразумевал, что новостные СМИ и так не преувеличивают.

Но посмотрите на июньскую статью в Associated Press. Она была озаглавлена "ООН предсказывает катастрофу, если глобальное потепление не будет остановлено". Это была одна из многих апокалиптических статей, посвященных изменению климата.

В статье "высокопоставленный чиновник ООН по охране окружающей среды" утверждает, что если глобальное потепление не будет остановлено к 2030 году, то повышение уровня моря может стереть с лица Земли "целые нации... ...с лица Земли".

По его словам, неурожаи в сочетании с наводнениями в прибрежных районах могут спровоцировать "исход "экобеженцев"", чьи перемещения могут привести к политическому хаосу во всем мире. Если не остановить процесс, ледяные шапки растают, тропические леса сгорят, и мир нагреется до невыносимых температур.

У правительств "есть десятилетняя возможность решить проблему парникового эффекта до того, как она выйдет из-под контроля человека", - сказал представитель ООН.

Разве Associated Press опубликовало это апокалиптическое предупреждение Организации Объединенных Наций в июне 2019 года? Нет, в июне 1989 года. И катаклизмы, которые предсказывал представитель ООН, произошли в 2000 году, а не в 2030-м.

В начале 2019 года Роджер Пильке написал рецензию на апокалиптический климатический трактат "Земля, непригодная для жизни" для Financial Times. В своей рецензии Пильк описал механизм фильтрации, который приводит к тому, что журналисты, подобные тому, который написал эту книгу, ошибаются в научных данных.

"Научное сообщество разрабатывает тщательно продуманные сценарии будущего, от нереально оптимистичных до крайне пессимистичных", - пишет Пильке. В отличие от этого, "средства массовой информации склонны подчеркивать наиболее пессимистичные сценарии и в процессе каким-то образом превращают их из худших сценариев в наиболее вероятное будущее".

Автор книги "Земля, непригодная для жизни", как и другие журналисты-активисты, просто преувеличил преувеличения. Он "собрал все лучшее из этой и без того выборочной науки, чтобы нарисовать картину, содержащую "достаточно ужасов, чтобы вызвать приступ паники даже у самых оптимистичных".

А как насчет так называемых переломных моментов, таких как быстрая, ускоряющаяся и одновременная потеря Гренландского или Западно-Антарктического ледяных щитов, высыхание и отмирание Амазонки, изменение циркуляции Атлантического океана? Высокая степень неопределенности каждого из них и сложность, превышающая сумму составляющих, делают многие сценарии переломного момента ненаучными. Это не значит, что катастрофический сценарий переломного момента невозможен, просто нет научных доказательств того, что он более вероятен или катастрофичен, чем другие потенциально катастрофические сценарии, включая падение астероида, супервулканы или необычайно смертоносный вирус гриппа.

Рассмотрим другие угрозы, с которыми человечеству пришлось столкнуться в последнее время. В июле 2019 года НАСА объявило, что его застал врасплох пролетающий мимо астероид, "убивающий города" - всего на одной пятой расстояния между Землей и Луной. В декабре 2019 года в Новой Зеландии неожиданно началось извержение вулкана, в результате которого погиб двадцать один человек. А в начале 2020 года правительства всего мира бросились на борьбу с необычайно смертоносным вирусом, похожим на грипп, который, по мнению экспертов, может убить миллионы людей.

Достаточно ли средств вложили правительства, чтобы обнаружить и предотвратить астероиды, супервулканы и смертоносные гриппы? Возможно, а возможно, и нет. Хотя государства предпринимают разумные меры по обнаружению