От олигархии к демократии. Книга 2. Под гнетом олигархии - Виталий Глухов

По этому поводу Михаил Казарин на сайте «Политучеба» писал:

«Речь о том, что банки РФ, в их целом, «опростоволосились» по причине некомпетентности (на новоязе – «непрофессионализма»). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для «обслуживания» НАШЕГО населения. Вместо того чтоб соединять свое население с родными ЕМУ (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ им ТАК поступать.

Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи («ипотечный кризис»). Началась «приборка»… Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний БАНКИР, при этом, остался – «гол, как сокол». Выяснилось, что он – вовсе не финансовый гений НАШЕГО коллективно-национального народного хозяйства, а… А всего-навсего – местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря «своего» ЦБ РФ не послушался…

И все это – даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент «дерет» ростовщический. Эффективную ставку процента – от «клиента» скрывает. «Должника» при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.

Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не «у нас», а – у НИХ!) А. Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества ПОД ВИДОМ «кредитования» национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков «теперь» – более, чем достаточно! (= «ставка межбанковского кредитования»… «снизилась до 6%»). Праздник, стало быть, продолжается…

И это – ещё не всё!

Спрашивается: а у А. Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого «праздника» появилась?

Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: «спрос на российские рубли» мы (ОН, то есть!) удовлетворили потому, что «осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы». Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, НЕ ДЕЛИТСЯ с вами своими высоко-профессиональными «секретами», то… То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно – ОДНО! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем-то, что …ДЕНЕГ ЭТИХ ОН (опять!) НАПЕЧАТАЛ».

Вот эта дополнительная денежная масса, пущенная в оборот, для спасения банкиров, и стала главной причиной роста цен. Закон стоимости никто не отменял. И этот закон неумолимо расставляет все по своим местам. Рост тарифов на товары и услуги монополий, заложенный на три года, и обеспечивший миллиардные прибыли хозяевам монополий, а так же и кредитно-финансовая политика правительства, неизбежно привела к росту цен на продовольствие. Потому то Кудрин и кричит – не виноваты мы… нам надо больше доверять. Упаси нас Боже от таких радетелей народного блага!

Больше всего от такой грабительской политики, взвинчивания цен на энергоносители и обесценения рубля пострадали сельхозпроизводители, не получившие ничего взамен, и сегодня их опять, правительство, вкупе с деятелями из СПС, стараются низвести на нет, снижением импортных пошлин. Для отечественного сельхозпроизводителя конкуренция gut, кричат они, и требуют снизить пошлины на ввозимые продукты питани, а для банкира это плохо.

Естественно, что есть и объективные причины роста цен. Как неурожай и замена посевов пшеницы на технические культуры. Но неурожаи происходят периодически и не влияют так значительно на цены, так что это далеко не главный фактор.

Ну, а что же ждать народу, от всей этой суеты и «мозговых» штурмов? Да ничего! Слушайте, что заявляют члены правительства: «В ближайшие два месяца мы постараемся стабилизировать цены». СТАБИЛИЗИРОВАТЬ, а не снизить. Дело сделано. Доходы и прибыли зафиксированы. Теперь надо успокоить народ.

Вспомните, как было в ситуации с повышением цен на хлеб. Всю средину июля этого года правительственные чиновники, эксперты и журналисты обсуждали рост цен на хлеб, пытаясь найти крайнего в повышении цен, и как следует с ним разобраться. Разобрались! Цены на хлеб стали еще выше.

Если заглянуть еще дальше, то можно вспомнить прошлогодний ажиотаж вокруг цен на жилье. В августе 2006 года, в связи с резким ростом цен на жилье и недовольством граждан, Генпрокуратура решила вмешаться в ситуацию и все расставить по местам. Чиновники Генпрокуратуры предположили, что во всем виноваты строители, вступившие в сговор, и предложила ФАС проверить данную версию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила рынок строительства жилья в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и никакого ценового сговора не нашла. На том все и закончилось.

И сегодня нет никакого основания, думать, что разборка с ростом цен на продовольствие завершиться как-то иначе.

Почему это возможно?

Те, кто периодически смотрит информационные программы, не могли не заметить, что подробностей о деятельности центральных органов власти стало значительно меньше. Заседаний Госдумы мы не видим, что там решают и делят депутаты, только догадываемся. Какие споры ведутся вокруг бюджета 2006 года, нам, вкратце, рассказывают журналисты газет. Похоже, что руководству Госдумы удалось взять под контроль общение депутатов с прессой, и как бы не пытались депутаты изображать противодействия распоряжению Бориса Грызлова о правилах общения народных избранников с представителями прессы, ситуация не меняется.

О правительственных заседаниях даются короткие и дежурные сообщения, видимо для того, чтобы страна не забыла, что у нее есть правительство. Президента показывают чаще, но не как президента, решающего государственные вопросы, или как живого человека, проживающего свою жизнь, а как кинозвезду встречающегося с другими кинозвездами, чтобы дать средствам массовой информации материал для газет и хроник.

Включаешь программу новостей, а там: «Сегодня Президент РФ Владимир Владимирович Путин встретился в Кремле с руководителем КПРФ Геннадием Андреевичем Зюгановым», и в подтверждение показывают, как Зюганов входит в кремлевский кабинет и садится напротив Путина. И все! Прямо как в старые советские времена, только без объятий и поцелуев. Дальше идут другие сообщения. О деятелях рангом поменьше, но в таком же стиле. На следующий день вся страна знает, кто и с кем встречался.

Спрашивается, а зачем всей стране показали, что Путин встречался с Зюгановым? Может быть у Владимира Путина, как и у заключенного олигарха Ходорковского, произошел левый поворот в сознании? Но Зюганов это не тот человек, который олицетворяет левые идеи, и левый политический фланг. Скорее это человек олицетворяет сторонников мизерных реформ и малозначительных преобразований. Этакий герой мелких шажков, приспособившийся к современной власти.

А может быть сегодняшняя власть, в лице президента, решила проинструктировать товарища Зюганова на тему, как вести агитационную компанию в период выборов, кого обличать, а кого и не надо? Или еще что там они хотели донести друг другу?

А может быть, и ничего не говорили, и ничего не решали, а встречались, по предложению политтехнологов. Чтобы взаимный имидж повысить. Главное сказать в подтексте. Президент, якобы, заботиться о левом обездоленном избирателе, а руководитель партии КПРФ – вхож в Кремль. Разве этого не достаточно? В общем, гадайте граждане россияне, зачем они встречались и какой нам от этого будет прок.

Гадайте, так как ни президент, избранный народом, ни глава партии, избранный ее членами, не посчитали нужным открыто информировать своих избирателей о том, для чего они встречались, и что решали. Встречались и все тут. Прямо как два частных лица, для решения своих насущных проблем, только что в Кремле.

Ну, уж, а если президент встретиться с каким-нибудь губернатором, то на областных каналах, картинка об этой встрече, становиться просто заставкой всех информационных передач.

Вот только по-хорошему, надо бы гражданам сообщать подробности деятельности центральных органов власти, а не картинки показывать. Ведь у многих граждан не праздный интерес, а истинное желание понять, что происходит в стране. Почему, то, чего не должно быть, согласно Конституции, согласно справедливости и закону, существует повсеместно. А то, что необходимо и насущно, не добьешься и за всю жизнь. Ведь, надо учитывать, что не все граждане имеют время и средства, чтобы разыскивать эту информацию в газетах, в Интернете, или еще где.