Киев – Москва. Расхождение - Михаил Иосифович Веллер

Когда Мономах убил приглашенных на переговоры половецких ханов Итларя и Китана – он предложил и Олегу убить гостившего в Чернигове сына Итларя. Что Олег отверг. И с Мономахом на половцев не пошел.

После чего Мономах отправил своего сына Изяслава занять принадлежавший Олегу Муром. Олега же вызвал в Киев на суд, от чего тот благоразумно отказался. Мономах с Киевским Князем Святославом Изяславичем вновь пошли на Чернигов, вновь война, вновь мирное соглашение, Олег идет в свой Муром – а сын Мономаха Изяслав отказывается отдавать его. И гибнет в битве.

(Простите за повторение. Для полноты портрета.)

Мономах как идеал

И вот этот Владимир Мономах, который первый призвал на Русь половцев – жечь и грабить русские земли князей-соперников. Который убивал послов и других о том просил. Которому летопись ставит в заслугу соблюдение закона и справедливости: якобы он «уступил» Киевское княжение двоюродному брату Святославу – старшему в роду, кому этот стол полагался по закону, и по отчинному и по лествичному праву на Киев, – молодец Мономах, а ведь мог бы очередную междоусобную войну устроить и узурпировать это право! Коварный захватчик, который по праву сильного отбирал чужие земли, стремясь подобрать всю Русь под себя – при своем уме и расчетливости бесспорных! – Вот этот Мономах был восславлен летописью как идеальный князь. (Правда, летопись отредактировали по его указаниям.)

Он жестоко подавил восстание в Киеве – но потом смягчил налоги.

Он созвал князей в Любече решить вопрос о земле и власти – в результате чего у него земли и власти осталось больше, чем у кого бы то ни было.

Венец и бармы архонту от Императора Византии – подтвердили его осененный Богом статус.

…Кстати. Вы еще не забыли? У Киевского князя Изяслава Ярославича жена была, да? Гертруда. Дочь короля Польши и внучка императора Священной Римской Империи Оттона II. После смерти сына, Ярополка Изяславича, она окончила свои дни заложницей Мономаха. Закрыл свою тетю. Чтоб не было больше хлопот от беспокойной изяславовой семьи с ее высокими европейскими связями.

Сила сегодня – слабость завтра

Сильным и обширным может быть лишь то государство, которое в случае опасности способно скоординировать и объединить все усилия, формируясь вокруг централизованной и беспрекословной власти.

Это возможно или в государстве демократическом, где конституция предусматривает диктаторские полномочия главы правительства в случае военного положения. Или в государстве, по устройству которого лидер обладает диктаторской властью.

До демократии Киевской Руси еще надо дожить, если получится.

А диктаторская власть предполагает подавление любого вольномыслия и поползновений к свободе на местах.

Подавление вызывает сопротивление, и раньше или позже регионы и центр обескровят и разорят друг друга.

А по справедливости дать достаточно автономии регионам – означает неизбежный распад державы.

Пока Киевский стол время от времени занимали умные диктаторы – единство державы более или менее сохранялось.

По мере укрепления и обогащения регионов – степень их независимости повышалась и стремилась в полной свободе от центра.

Происходит среднее между размножением державы почкованием, возникновением уменьшенных дочерних копий, – и гибелью державы через распад единого организма на части, причем части эти менее сильны и жизнеспособны, чем цельный материнский организм.

…Применительно к интересующей нас эпохе это можно назвать периодом закономерной централизации феодального государства с последующим закономерным же распадом.

Стремление к справедливому равенству князей – это стремление к распаду державы как результату.

Как стремление Киевского Князя жестко доминировать над прочими – это стремление к единству державы.

Совместить два эти стремления на феодальном уровне принципиально невозможно.

В идеальном удалении тенденций – или беспрекословная монолитная деспотия – или равенство переходит в анархию и рассыпание.

Книга вторая. Разделение

Часть первая. Испытание на разрыв

Дозревание

Людям свойственно стремиться к конкретности. В том числе – к конкретизации исторических и социальных процессов на «до» и «после». Вот до такой-то даты было так – а после этой даты стало эдак. В частности: вот до этой даты Киевская Русь была едина – а после этой даты распалась на отдельные княжества.

Это иллюзия. Изменения границ и перемещения владельцев княжеств или смена князя в Киеве – почти ничего не решают. Ибо историческому процессу свойственна прежде всего – постепенность.

Итак.

После смерти Мономаха Киевским Князем был его сын Мстислав.

После смерти Мстислава Киевским Князем был его младший брат Ярополк.

После его смерти княжил Киевом его младший брат Вячеслав.

А через месяц его сверг черниговский князь Всеволод Ольгович, сын Олега Святославича. Не сын Святослава – так внук его пришел на дедовский престол! И княжил семь лет, до смерти своей в 1146 году.

В этом 1146 году началась очередная междоусобная война, которая и закончится падением Киева.

В этом? Да она куда раньше началась!

Не надо думать, что после восшествия на Киевский стол Владимира Мономаха в 1113 году настали 33 года мира. Да нет, междоусобные споры и вооруженные конфликты так и не затихали надолго.

Вот лишь одна из многих усобиц – для примера.

Полоцкая эпопея

Летописи молчат, почему это Мономах, а затем сын его Мстислав, так упорно старались завоевать и подчинить себе Полоцк. Действия Ярославичей-Всеволодовичей приобретают некий иррациональный характер. А так не бывает.

Что необходимо понимать про походы на Полоцк? Простите за цитату из писателя совсем другой страны и эпохи: «Каждый доллар в руке у ближнего он рассматривал как оскорбление, если не мог рассматривать его как добычу».

Полоцк был не просто богат. Полоцк был одним из трех ключевых городов Киевской Руси. Киев, Новгород и Полоцк.

Современник Новгорода, возникший в IX веке, он упоминается в связи с приходом дружины Рюрика: один из его варягов был посажен на Полоцк.

Мы уже упоминали, что северных входов в Днепровский путь из варяг в греки было два: через Западную Двину – Полоцк, и через Неву-Ладогу-Волхов – Новгород. Новгород стал богаче: через него шли в Европу не только товары заморские, но из бескрайних северных земель – лес, пушнина, кожи. В этом Полоцк конкурировать не мог. Но расположен был выгоднее! Путь короче, волок легче, Европа ближе.

Вот поэтому Владимир Красно Солнышко и вырезал Рогволодову династию в Полоцке – под себя город взял, как и всю Русь. Но потом своего сына Изяслава с матерью Рогнедой Рогволодовной отослал