Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной - Владимир Иванович Городинский

том, кто и как сражался на той войне. Однако полковник пограничных войск в отставке М. А. Брагинский также утверждает, что личный состав пограничных частей, охранявших тыл действующей армии, «размещался в добротных избах, люди спали и питались в нормальных условиях и жизнь этих пограничников во время войны не отличалась от мирной, довоенной. Поэтому пограничники из частей действующей армии завидовали пограничникам из войск охраны войскового тыла, злословили на их счет и втайне не против были попасть к ним»[304].

О том, что условия службы пограничников на передовой в корне отличались от вышеприведенных примеров, можно убедиться, ознакомившись с докладом командира и комиссара 43-го пограничного полка руководству войск охраны тыла Южного фронта от 16 ноября 1941 года.

«Начальнику войск охраны тыла Южного фронта полковнику Соколову Военному комиссару — Бригадному комиссару Клюеву

Доношу, что 43 Резервн. Стр. Погранполк войск НКВД с 13.11.41. вышел из состава группы полковника Колосова и передан в группу подполковника Арефьева.

За время, истекшее со дня представления нашего донесения от 21.10.41. полк находится непрерывно в обороне и неоднократно принимал участия в боях.

Состав боевых подразделений, включая ячейки управления 307 чел. в том числе рядового состава 205 человек. Потери в личном составе боевых подразделений достигают 70 %. Непрерывное пребывание под открытым небом на передовой линии без вывода в тыл на отдых, создало напряженное положение. Личный состав переутомлен. Ряд бойцов вышел из строя, вследствие резкого упадка сил.

В течение двух месяцев личный состав полка не имел бани и смены белья. Вшивость составляет 100 %. На почве загрязнения развились накожные заболевания чирьи и фурункулы, охватившие до 40 % состава.

Матчасть, вооружение и снаряжение находится на грани перехода в негодное состояние. Автотранспорт сильно изношен. Организовать ремонт в условиях постоянной подвижности полка не представляется возможным, и есть опасность частичной потери автомашин.

В настоящее время полк находится в Тацино. Состояние полка в связи с изложенным выше можно считать почти не боеспособным.

Для приведения в порядок подразделений полка, определения фактической численности и выяснения потерь, а также для организации поголовной санобработки и мойки людей необходим немедленный вывод полка в тыл.

Наши обращения по этому вопросу к командиру группы полковнику Колосову результатов не дали.

Докладывая об изложенном, прошу Вас принять необходимые меры к скорейшему выводу полка в тыл для осуществления всех указанных выше мероприятий.

Командир 43 погранполка Майор /Петрунин/

Военком полка Ст. политрук /Мерзлов/»[305].

Не буду долго комментировать этот документ, так как он довольно-таки точно передает морально-психологическое состояние тех пограничников, кто на передовой линии фронта ежечасно, ежеминутно рисковал своими жизнями. Замечу лишь, что многие недостатки, отмеченные в докладной записке, стали следствием неудовлетворительной работы прежде всего командира и военкома пограничного полка. Ведь соблюдение личной гигиены всеми военнослужащими, сохранность вооружения и боевой техники, а также учет боевых и небоевых потерь в полку и ряд других вопросов в соответствии с действовавшими в то время уставами входили в компетенцию командования полка — и никого больше.

Надеюсь, что вышеприведенные примеры убедительно свидетельствуют о том, что условия службы и быта пограничников в составе войск по охране тыла действующей Красной армии значительно отличались (в лучшую сторону) от фронтовых будней. А это в свою очередь не могло не сказаться на структуре их потерь в годы войны. Именно по этой причине я не стал сравнивать морально-психологическую стойкость пограничников и военнослужащих Красной армии. Остановимся на том выводе, который уже был сделан в предыдущей главе. Суть его сводится к тому, что пограничники на протяжении первого периода войны по своим морально-психологическим и боевым качествам не менее чем в 1,5 раза превосходили бойцов и командиров Красной армии.

Приступая к сравнительному анализу морально-психологической стойкости пограничников в двух мировых войнах XX столетия, вначале необходимо отметить, что к началу Первой мировой войны Отдельный корпус пограничной стражи (ОКПС) представлял собой военизированное соединение общей численностью свыше 60 тыс. человек с инициативными офицерами и хорошо обученным унтер-офицерским и рядовым составом. Многие из них имели немалый опыт ведения боевых действий. В течение 1894–1913 гг. 85 офицеров ОКПС были награждены орденами, а более 2,5 тысяч нижних чинов — Георгиевскими и Анненскими медалями.

Следует отметить, что еще задолго до августа 1914 года в случае войны планировалось придавать части пограничников войсковым соединениям в качестве кавалерийских и пехотных резервов корпусного и армейского подчинения. В 1914 году генерал-квартирмейстер одного из военных округов составил записку, где были перечислены задачи, которые предстояло решать погранстраже с объявлением мобилизации. Среди них: охрана приграничной полосы путем занятия важнейших пунктов; ведение разведки; участие в охране приграничных искусственных сооружений; поддержание порядка среди местного населения; нанесение наибольшего вреда противнику уничтожением сооружений, складов и препятствованием сбора резервистов и лошадей и ряд других.

Однако начавшаяся война, как это всегда бывает в жизни, сильно изменила предвоенные планы командования по использованию пограничников на фронте. Им пришлось с первого до последнего дня войны наравне с другими родами войск участвовать в оборонительных и наступательных операциях русской армии на всех фронтах. И, как свидетельствуют современники, во всех сражениях Первой мировой войны пограничники зарекомендовали себя с самой лучшей стороны.

По уровню «моральной упругости», или, другими словами, по уровню морально-боевых качеств военнослужащие Отдельного корпуса пограничной стражи уступали лишь казачьим и гвардейским частям русской армии. Как отмечал генерал Н. Н. Головин, это было лучшим свидетельством того, что в этих войсках «как нигде более был собран людской материал, наиболее воспринявший идею долга каждого гражданина защищать свою Родину»[306].

При этом хочу обратить особое внимание читателей на то, что личному составу ОКПС не приходилось выполнять тех задач, которые ставились перед советским пограничником в годы войны. Я имею в виду борьбу с дезертирами, шпионами и диверсантами посредством выставления заградительных отрядов в тылу оборонявшихся или наступающих соединений Красной армии. За все годы Первой мировой войны ОКПС потерял убитыми 287 офицеров и 12 522 нижних чина, 1 504 офицера и 86 283 нижних чина получили ранения различной тяжести[307].

Общее представление о соотношении потерь среди пограничников императорской России и Советского Союза в двух войнах с Германией и ее союзниками дают нижеприведенные таблицы № 25 и № 26.

Таблица № 25

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

потерь среди пограничников царской России и Советского

Союза в двух мировых войнах XX столетия

Таблица № 26

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

морально-психологической стойкости пограничников

царской России и Советского Союза

в двух мировых войнах XX столетия