Энциклопедия пикапа. Версия 12.0 - Андрей Олейник

Все женщины (особенно западных демократий) считают себя равноправными с мужчинами. Но в армию берут только мужчин (исключение — Израиль и некоторые военно-учетные специальности в разных странах, вроде «секретарь генштаба»). То есть совершается действие по «методе Шарикова» — права возьму, а воевать — шиш с маслом.

Женщины не меньше мужчин любят заниматься сексом, изменяют мужу, другу, партнеру. Но термин «сексуальное домогательство» (он же печально известный «харрасмент») применяется только в одностороннем порядке. То есть мужчины домогаются, а женщины — только кокетничают. Более того, любой мужчина, познакомившись с объектом «домогательства», сильно беспокоится — а не заявит ли она после ночи полной страсти, что он ее изнасиловали? В грубой, извращенной форме. Примеры из практики бывают. Редко какой мужчина сможет перед «этим» включить магнитофон на запись. А без фактов чью сторону возьмет суд? Догадайтесь с первого раза. Еще «ура!», что у нас не Америка. А то посмотришь на блондинку в лифте, а она тебе — бац! — повестку в суд! И доказывай потом, что ты на ее грудь смотрел с чисто гастрономическим интересом, поскольку являешься каннибалом-хроником.

А после свадьбы юный принц превращается в Кормильца. Но не в Главу семейства. То есть, дорогой, свои права ты можешь засунуть по месту бывшей прописки к маме, а вот обязанности изволь выполнять! Какие же тут равные права? Многие мужчины до сих пор, по инерции, отдают зарплату жене (хотя алкоголизмом не страдают). Зарабатывают больше, а тратят на себя меньше (все для дома, для семьи). А мировая статистика свидетельствует, что львиную долю всех покупок (особенно дорогих товаров) делают женщины. С совместных, а то и просто с мужниных шишей. Может, это и правильно, но какой же это патриархат?

После свадебки дети пошли. Кому полагается отпуск по уходу за ребенком с сохранением части заработной платы? (В скобках замечу, что закон вроде предусматривает, что дома может сидеть и мужчина, но я что-то таких случаев не припомню.) Итог — муж пашет за троих (при этом чувствует себя счастливым — и жену, и ребенка любит). Но если он после работы ночью не встанет укачивать ребенка, не пойдет стирать пеленки, не пойдет ранним утром за детским питанием — будет заклеймен, как безжалостный, невоспитанный, бездушный, бессердечный и т.д.

Конечно, помогать друг другу надо. Но где же тут равные права? Муж ведь не звонит жене-домохозяйке: «Дорогая, у меня тут проблема, подскочи на полчасика — поможешь асфальт долбить!» А она ему ночью вполне может заявить: «Вставай, твой ведь ребенок кричит! Ты что, как не родной!» Да родной он, родной! Просто человек физиологически не может трудиться двадцать четыре часа в сутки.

Дальше — больше... Дошло дело до развода, не дай вам Гименей. У кого останутся дети? Конечно, у мамы! Опять же «ура!», если дело происходит в России. Тут на папу вместо детей нагрузят алименты (кстати, никто не контролирует, куда мама эти деньги будет тратить — на одежду для чад или на новую куртку для нового хахаля) и отпустят с миром. А на Западе, при хорошем адвокате со стороны мамы, папа потом и близко к своему чаду не подойдет. Или — по постановлению суда — только по субботам и воскресеньям сможет любоваться на него из бинокля (суд ведь может назначить расстояние и в километр).

Беременную женщину уволить с работы практически нельзя. Я понимаю, что это было славно и нужно для общества при советской власти. Женщины они вроде как тоже общие были — наши дети, наши жены, наши мужья, наш бюджет. Но как это можно делать при капитализме?! Представьте главу предприятия, который с забеременевшей работницей не спал, никакого удовольствия, кроме чисто эстетического, с нее не получал, детей у них совместных не будет, а платить за нее он обязан! Из своего кармана! Вот если бы мужики могли подойти к хозяйке конторы и сказать: «Короче, Семеновна, я через шесть месяцев в трехгодичный запой уйду. Так что, имей в виду и готовь бабки!» Тогда это был бы патриархат...

Грязные и похотливые животные (Михаил Черемисинов)

Как бы плохо мужчины ни думали о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже. /Никола Себастьян Рош де Шамфор/

Все девки — это грязные и похотливые животные, которые отбивают у человека способность трезво мыслить и заставляют его вести себя абсолютно непредвиденным образом. Хочет человек сделать что-либо — например, бросить свою самку, а эта самка выпускает какой-то зловонный феромон, который заставляет человека вновь плестись на поводу у этой сучки. Все таланты человека с треском и чавканьем проваливаются в пизду, где разлагаются месяцами и начинают дурственно пахнуть. Но, к счастью, до конца догнить не успевают.

А эти сучки еще и курят. Если девка курит, то она пьет, если пьет, то ебется с кем попало. Слушает Death&Black — матом ругается. Разбирается в электрогитарах — у нее ноги буквой "X", бля буду. Умеет играть на гитаре — выражение лица глупое, да и сама тупая — у баб это часто бывает. Сатанистка. Быстро располагает к себе человека — шлюха. Курсы по английскому проходила двухгодовые — хотела съебаться отсюда вместе с каким-нибудь иностранцем паскудным, — значит, в душе ничего нет, только материальное. Еще трихоманозом заразишься. Зачем тебе такая?

Кстати, раз уж заговорили о ногах в форме буквы "X"... Часто считается, что если девушка ходит в длинной юбке, то у нее ноги кривые или толстые. Обычно так и бывает. Еще длинные юбки носят девочки, которым не разрешают носить короткие юбки их мальчики (в бычьей среде). Зато, когда их не видят их мальчики, эти девочки готовы ходить без трусов, лишь бы все видели их ноги.

А вообще все девки стремятся носить короткие юбки, дабы мужиков дразнить, — другой цели я не вижу. Красятся по часу перед выходом на улицу, стараются одеваться как можно красивее, соперничают. Только не надо мне говорить, что все для того, «чтобы нравиться самой себе». Человек нравится сам себе, даже если плавает в дерьме, он все равно для себя самый любимый и единственный. И если бы у мужиков не было баб, а у баб — мужиков, то расческу и мыло до сих пор бы не изобрели.

Но что больше всего меня удивляет — потом читаешь в какой-нибудь газете: «больше всего я ненавижу эти раздевающие взгляды, так прям и готовы сожрать глазами...» или возмущения типа «в метро коленки царапают», а потом за «попу трогают». Хочется задать простой и прямовытекающий вопрос: «Нафига тогда одевать юбку до ушей?» В этом наблюдается элемент садизма — раздразнить и не дать. Зачем? А логика есть? Еще бывает, если они увидят на лице мужика, во всем привыкшего видеть логичность, удивление, то начинают и вовсе «шалить», совершая необдуманные поступки, вызывая еще большее недоумение, вплоть до кипения мозга. Вот в этом все они. Остается только выяснить, что же они думают на самом деле. И думают ли вообще?..

Эх, пацаны, слишком часто вы головы себе ломаете, стараясь как можно больше прогнуться под своих ненаглядных. Два месяца ухаживать за девкой и не уложить ее в постель? Тяжелый случай... Нужно ее трахнуть! Она тоже живой человек и хочет ебаться, что бы она там ни говорила — все такие разные, говорят разное, а целей у людей в жизни, как выясняется, совсем немного. Вот увидишь — как сделаешь это, ее отношение к тебе резко изменится и уже она будет тебя спрашивать: «А тебе нужна девушка?»

Наберись смелости и трахни! Иначе всю жизнь так и будешь скулить и задавать всем принижающие тебя вопросы. Тем более, что это будет тормозить твое развитие как личности — всю жизнь так и проскитаешься в поисках, и в итоге не добьешься ничего, кроме того, что поймешь, что «все это — хуйня» и пойдешь в своем развитии дальше. Может быть, придется надавить в физическом смысле. Не пугайся — женщины не любят слабаков! Да никто их не любит.

Ты кричишь, что надо трахать только хороших? Когда ты трахаешься, какая разница — хороший человек под тобой лежит или плохой? Так или иначе, половой акт ты совершаешь с ее телом, но никак не с интеллектом или совестью. Чем секс с хорошей девушкой лучше, чем с плохой, при условии, что тела у них абсолютно одинаковые? Я не вижу никаких аргументов в пользу первой, даже можно с некоторой вероятностью предположить, что первая трахаться умеет хуже, так как количество половых партнеров у нее меньше было по определению. Я вижу только одно объяснение — подсознательно «плохие» девушки у тебя вызывают отвращение в силу многих факторов (самый основной, как мне кажется, — то, что «плохой» ты будешь нужен только один раз, и после проделанного она к тебе не станет испытывать привязанности больше, чем до проделанного, — так уж они устроены, эти «плохие», и это часто обламывает «после»), поэтому вслух ты, как и многие, говоришь, что «не хочу», но я не вижу явных причин в том, чтобы так говорить.

Меня всегда убивала и фраза от женщин: «Трахаться только с хорошим человеком». Я никак не мог понять — какая же разница в том, с кем трахаться? У хороших людей член толще? Согласен, хорошие девушки заслуживают лучшего отношения, их можно любить, и есть за что, в отличие от плохих, им стоит дарить цветы и т.п., но трахаться почему с ними лучше? Прости за грубый вопрос, а когда ты занимаешься онанизмом, держа, к примеру, перед собой фотографию прекрасной девушки из журнала «Пентхауз», ты тоже представляешь себе, что она «хорошая», а не блядь какая-нибудь?..