Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
У меня есть один знакомый правый либерал.... - Alexander Skobov | Facebook,"У меня есть один знакомый правый либерал. Естественно, он очень любит либеральный капитализм. Я его тоже люблю, хоть и левак. И не то, чтобы кто-то из нас любил либеральный капитализм сильнее другого. Просто любим мы его немножко за разное. Нет, конечно, ему так же, как и мне, отвратительно любое зверство. Отвратительна война. И он категорически отказывался верить в то, что она надвигается. Когда же она все-таки началась, он объяснил это тем, что просто один человек сошел с ума. Разумеется, он сам понимал слабость такого объяснения. И через полтора года скорректировал свою позицию. Публично признал ошибку. Он объяснил, что переоценил степень модернизированности современного общества. Он думал, что в нем практически не осталось людей со средневековым, архаическим мышлением. Которые забивают себе голову всякой идеологической чушью. Химерами и бреднями. Вместо того, чтобы думать о том, о чем только и должен думать нормальный рациональный человек – хотеть больше товаров и услуг. Но людей с остаточным архаическим мышлением оказалось больше, чем он думал. От этих людей вообще все зло в мире. Все его зверства. В Средние века от них были костры инквизиции и религиозные войны. Сегодня они устроили эту войну. Вместо того, чтобы просто хотеть больше товаров и услуг. Но это, как говориться, только присказка. Впереди сказка. Потому что я вступаю на зыбкую почву того, что мой знакомый точно не говорил. И я надеюсь – никогда не скажет. Но он достаточно типичен для определенной среды. И вот в этой среде можно встретить интересное. Многие представители этой среды в кострах инквизиции склонны обвинять скорее не церковь, а упертых еретиков. Зачем они своей упертостью провоцировали сильную и агрессивную церковь на эти костры? Сильная и агрессивная церковь – она такова по своей природе. Это часть реальности. А рациональный человек должен учитывать реальность. Вот тут недавно одна страна ходила в короткой юбке вечером по парку поблизости от сильного и агрессивного маньяка. Видимо, думала, что это ее право. И не понимала, что так можно остаться без товаров и услуг. Ладно, я завелся. Буду заканчивать. Перефразом одного известного афоризма, который конечно же все сразу узнают. Тот, кому не дорого ничего, кроме товаров и услуг, в конце концов останется и без товаров с услугами.",У меня есть один знакомый правый либерал.... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02AQB1a8VUUy9rNYV4LvRttbuYBoaxFM7EYWE4akHnvo3sWQrTEdaFLSSRFvxuBrUpl,2023-09-07 04:25:54 -0400
Зрелище ужасное и смешное - ЭХО,"Посмотрел вчерашнее выступление Путина про евреев и Украину. Зрелище ужасное и смешное. После долгого доклада Школьника (это фамилия чиновника), Путин стал требовать от него назвать цифру: сколько советских мирных граждан погибло от рук нацистов. У Школьника бегали глаза, он не знал ответа, поэтому принялся что-то лепетать о том, как важно помнить о всех, кто был в тылу. Но Путина это не интересовало, и он требовал от Школьника цифру. Школьник выглядел жалко. Путин неодобрительно молчал. Потом перешел к допросу главного раввина России Берла Лазара. Он стал у него спрашивать, сколько евреев погибло во время Холокоста. Примерно шесть миллионов, четко ответил Берл Лазар. Путин обрадовался — хоть этот что-то знает. А сколько из них погибло в Украине? Этого Берл Лазар уже не знал. Путин снова расстроился: почему-то никто не мог назвать нужны ему цифр. Но зато Берл Лазар сказал, что большинство евреев вырезали еще до прихода немцев, что Путину очень понравилось, так как это соответствовало его замыслу. Тем временем Школьнику поднеслои бумажку (наверное, из Википедии), на которой было написано, что во время войны было убито 12,7 млн мирных граждан СССР. Но Путину эта цифра уже была не интересна, он стал требовать другую: сколько евреев убили в Украине. Школьник снова мямлил и тупо смотрел в экран. (Я сразу вспомнил, как на третьем курсе пытался сдавать историю философии). «Полтора миллиона! — наконец объявил сам Путин, который эту цифру держал в голове, но решил сначала всем вынести мозг. — Четверть от всех убитых во время Холокоста. 25%!». Тогда он потребовал от Школьника ответа хотя бы на то, а кто убил этих евреев в Украине. — Украинцы… — мямлил Школьник. — А какие украинцы? — Нацисты… — казалось, что он сейчас заплачет от волнения. — Бандеровцы! — уже устало объяснял Путин. — И это имеет прямое отношение к сегодняшнему дню!.. В общем, начальнику всего-то хотелось поговорить про бандеровцев, а никто из челяди этого не понял. Что даже странно. Ибо про кого ещё может хотеть говорить Путин на совещании по историческим вопросам? Зато под конец включился Мединский и подобострастно доложил, что все эти цифры, конечно, есть в его новом школьном учебнике! Ощущение, что бывал на экзамене, на котором самый душный препод унижает студентов, которые его ненавидят и боятся. И только один еще более душный отличник преподу поддакивает.",Зрелище ужасное и смешное - ЭХО,https://echofm.site/opinions/zrelishhe-uzhasnoe-i-smeshnoe,2023-09-07 04:28:25 -0400
«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,"Путин звереет, сатанеет, постепенно становится всё более и более опасным животным. И эта манера опасного животного приводит его, например, к тому, что он выводит из-под удара, потому что ему сейчас это политически выгодно, германский нацизм, Гитлера. Они уже готовы рассказывать про то, что как-то всё в общем было не так страшно…",«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,https://echofm.site/programs/osoboe-mnenie/osoboe-mnenie-sergeya-parhomenko-43,2023-09-07 04:29:10 -0400
Призрак внешнеполитического тупика - ЭХО,"Призрак внешнеполитического тупика бродит по России. Он то махнет безумной храбростью (по нынешним временам) в статье директора ИСКРАН Гарбузова, то подмахнет храбрым безумием в докладе Караганова, Лукьянова, Тренина – трех богатырей русской экспертизы, взявшихся спасти новоявленного князя Владимира от им же устроенного нашествия. Тут, я смотрю, возникла тенденция не верить очевидному и считать, что знаковые для эпохи тексты пишут не те, кто их подписывает. Одни сомневаются в том, что Навальный мог написать такой умный текст в тюрьме, другие – в том, что Караганов и компания могли написать такой безумный (но, кстати, только на первый взгляд) текст на свободе или хотя бы с чистой совестью. Должен сказать, что я не разделяю сомнений ни первых,
