Провинциальная «контрреволюция». Белое движение и гражданская война на русском Севере - Людмила Новикова

529

Ironside E. Archangel. P. 166.

530

ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3 (письмо Миллера Городецкому, 24 сентября 1924 г.). Подробнее об Обществе северян и его деятельности см.: Новикова Л.Г. Как белые стали северянами: эмигрантское Общество северян и память о Гражданской войне на Севере России // Проблемы истории Русского зарубежья: материалы и исследования / Ред. Н.Т. Энеева. М., 2008. Вып. 2. С. 153–176; Безбережьев С.В. Об одной попытке белогвардейцев написать историю гражданской войны на севере России // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1989. С. 34–50.

531

Миллер Е.К. Борьба за Россию на Севере. 1918–1920 // Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин, 1928. Т. 4. С. 6–7, 9–10.

532

См., например: Семенов Е. Последняя Пасха на Родине // Вечернее время. 1925. 19 апр.; ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Л. 69 (письмо полковника М. Костевича Городецкому, 20 сентября 1925 г.).

533

ГАРФ. 5867. Оп. 1. Д. 5. Л. 53, 64–65, 69–70 (Городецкий С.Н. Очерк истории Северной области).

534

О национализме в идеологии Белого движения см.: Heretz L. The Psychology of the White Movement // The Bolsheviks in Russian Society. P. 105–122; Robinson P. «Always with Honour»: The Code of the White Russian Officers // Canadian Slavonic Papers. 1999. № 2. Р. 121–141. В определенной мере антисоюзные настроения могли быть продолжением англофобии периода Первой мировой войны. Как показал Б. Колоницкий, англофобия была распространена как среди правых кругов, преувеличивавших английское влияние на русскую политику, так и среди некоторых представителей левых, которые после Февральской революции 1917 г. полагали, что Англия насильственно удерживает Россию в войне. См.: Колоницкий Б.И. Политическое функционирование англофобии в годы Первой мировой войны // Россия и Первая мировая война (Материалы международного коллоквиума). СПб., 1999. С. 271–287.

535

О национализирующем влиянии Первой мировой войны см.: Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в 1914 г. и вопрос о русской нации: новый взгляд на проблему // Россия и Первая мировая война. С. 202–215 (расширенный вариант этой статьи см.: Sanborn J. The mobilization of 1914 and the question of the Russian nation: A reexamination // Slavic Review. 2000. Vol. 59. № 2. P. 267–289); Sanborn J. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics, 1905–1925. DeKalb, 2003; Retish A. Russia’s Peasants in Revolution and Civil War. Ch. 1.

536

См.: Jahn H. Patriotic Culture in Russia during World War I. Ithaca, 1995; Хеллман Б. Первая мировая война в лубочной литературе // Россия и Первая мировая война. С. 303–314.

537

ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 22. Л. 2, 4 (машинописные Известия Бюро печати при ВУСО. 1918, 3 и 5 авг.); Ф. 16. Оп. 1. Д. 65. Л. 3–4; Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 7–9 об. (телеграммы в адрес ВУСО из деревень); Вестник ВУСО. 1918. 13, 14, 18, 23 авг.; 3, 11 сент.; Ружников Г.И. Борьба за Советы в Усть-Вашке // В боях за Советский Север. Воспоминания участников борьбы с интервентами и белогвардейцами на Севере в 1918–1920 гг. Архангельск, 1967. С. 139–142.

538

ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 22. Л. 3 (Известия Бюро печати при ВУСО. 1918. 4 авг.).

539

ГААО. Ф. 1865. Оп. 1. Д. 148. Л. 55 (протокол заседания Мезенского уездного земского собрания, 30 августа 1918 г.).

540

Вестник ВПСО. 1918. 2 нояб. См. подобные резолюции: Вестник ВУСО. 1918. 11 сент.; Вестник ВПСО. 1919. 13 марта.

541

В конце сентября 1918 г. хлебный паек в Архангельске составлял 15 фунтов на человека в месяц и 22 фунта для лиц, занятых тяжелым физическим трудом, в сельской местности паек составлял 10–20 фунтов на человека (1 фунт равнялся 409,5 граммам). Увеличение пайка по сравнению с голодным июлем составило в Архангельске на взрослого человека 7,5 фунта в месяц, на работников физического труда – без малого 4 фунта (при пересчете на печеный хлеб). Однако потребление далеко отставало от довоенных норм, когда население губернии потребляло свыше пуда хлеба на человека в месяц. О нормах пайка и поставках продовольствия см.: Вестник ВУСО. 1918. 24 сент.; ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 14. Л. 115, 119 (меморандум Чайковского союзным послам о продовольственном положении, 26 декабря 1918 г.); British Documents on Foreign Affairs. Part II. Series A. Vol. 1. Doc. 24. Р. 165–166.

542

ГАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 25–25 об. (протокол собрания Нижнемудьюжского сельского общества, 4 ноября 1918 г.).

543

См. протоколы волостных собраний и донесения из уездов: ГАРФ. Ф. 3811. Оп. 1. Д. 142. Л. 12–13, 18–18 об., 158–158 об.

544

ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 8. Л. 37–37 об. (письмо Вонгудо-Андозерской волостной управы в Онежскую уездную земскую управу, 29 октября 1918 г.).

545

Maynard C. The Murmansk Venture. P. 158–160; Ullman R. Intervention and the War. P. 254. Например, оплату за пользование железной дорогой и телеграфом с июля 1918 г. союзное командование стало перечислять только в октябре, см.: ГАМО. Ф. 1027. Оп. 1. Д. 4. Л. 13 об. (расписка членов Мурманского краесовета в получении 2 млн. руб. от британского командования, 3 октября 1918 г.). Помощник генерал-губернатора по управлению Мурманским краем Ермолов также отмечал в октябре 1918 г., что задержка зарплаты вызывает растущее недовольство союзниками, см.: Борьба… на Мурмане. Док. 176.

546

Из донесения разведчика С.А. Марухина в штаб Северо-Двинской флотилии, 3 марта 1919 г. // Военные моряки. Док. 314.

547

Собрание узаконений и распоряжений ВУСО/ВПСО. 1918. № 1. Ст. 40.

548

British Documents on Foreign Affairs. Part II. Series A. Vol. 1. Doc. 24. Р. 167; A Chronicler. Archangel. Р. 72; UMBHL. S. Parrish. Diary, 1918–1919. Р. 18–19; UMBHL. F.W. Douma. (1918–1919). Diary. P. 5; Соколов Б.Ф. Падение Северной Области. С. 11.

549

Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 34–36; HIA. E. Miller Collection. Box 4. Folder 2 (письмо Миллера Чайковскому, 1 апреля 1919 г.); Русский Север. 1919. 15 марта. Подобные идеи содержало также обращение Архангельского совета профсоюзов к ВПСО в августе 1919 г., которое упрекало союзников в действиях, «давящих национальную гордость». См.: ГААО. Ф. 50. Оп. 5. Д. 1. Л. 67.

550

О судебном процессе см.: Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной Области. С. 22–37; Овсянкин Е.И. Архангельск. С. 191.

551

См., например: Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России. С. 242–243, 252–258; Алахвердов Г.Г. Разложение в войсках интервентов и белогвардейцев на Севере России в 1918–1919 годах // Вопросы истории. 1960. № 7. С. 121–134; Мымрин Г.Е. Англо-американская военная интервенция на Севере и ее разгром. С. 162–163, 176, 183–184 и др.

552

Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области. С. 113.

553

Военные руководители Северной области и союзные дипломатические и военные представители на Севере полагали, что, если бы изначально в Архангельске высадился 20–30-тысячный союзный десант, он мог бы быстро дойти до Москвы и свергнуть большевиков. См., например: Марушевский В.В. Год на Севере // Белое дело. Т. 1. С. 31; Миллер Е.К. Борьба за Россию на Севере. 1918–1920. С. 6, 11; Maynard C. The Murmansk Venture. Р. 115; Noulens J. Mon ambassade en Russie soviétique 1917–1919. T. 2. Р. 176; Robien L. de. Journal d’un diplomate en Russie. P. 333–334. Некоторые историки также полагают, что более масштабная союзная интервенция в России могла бы решить исход Гражданской войны в пользу белых, см.: Brinkley G. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917–1921; Somin I. Stillborn Crusade: The Tragic Failure of Western Intervention in the Russian Civil War, 1918–1920. New Brunswick, 1996.

554

Хотя большинство историков Белого движения подчеркивают реакционность его политики, некоторые исследователи уже отмечали способность и готовность белых адаптироваться к политическим условиям послереволюционной России. Например, Н. Катцер утверждал, что белые «считались с переменами, произошедшими в 1917 г., и пытались включить в свою программу по крайней мере некоторые реформаторские концепции», см.: Katzer N. Die Weisse Bewegung in Russland. S. 10. См. также: Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград, 1997.

555

О намерении Северного правительства созвать Учредительное собрание и его значении см.: Вестник ВУСО. 1918. 25 авг.; Вестник ВПСО. 1919. 18 янв. и 2 февр.; За Россию. Газета Северной Области. 1919. 14 авг.

556

Ср. с представлениями Ленина о государстве и его ведущей роли в революционном преобразовании общества: Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // ПСС. Т. 33. М., 1962. С. 1–120. Ср. также с социальной политикой белых правительств на востоке: Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов на востоке России (вторая половина 1918–1919 г.). Новосибирск, 2008.