ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

В конкуренции за территории проживания между Австралопитеками афарскими и тем подвидом Австралопитека африканского, один из подвидов которого стал нашим далеким предком, афары во многих случаях выходили победителями, поэтому борьба было длительной. Это происходило не только потому, что мужские особи поздних форм австралопитеков афарских были сильными, крупными и защищали свои территории яростно и дружно, но и потому, что в таких ситуациях действовал очень важный принцип поведения, который характерен для многих видов животных. Он гласит – «Победа за тем, кто прав». Афары, защищая свою территорию, самок с детенышами и молодняк, побеждали в конфликтах даже тех, кто был более многочислен и агрессивен. В животном мире всегда в основном победа за тем, кто прав и не только потому, что яростно защищают свою территорию, свое гнездо, своих детенышей, но еще и потому, что противник заранее знает, что он на чужой территории психически слабее. Его агрессивность сдерживает один из внутренних тормозов, оформленных в процессе образования вида, который заключается в неприкосновенности территории, на которой находятся самки с детенышами. Это один из аспектов существования данного вида во времени. Но такое сдерживание просуществовало до тех пор, пока генетически африканы окончательно не оторвались от афаров.

Вот этих гоминид и нашел в 1972 -1977 годах, антрополог Дон Джехэнсон в Эфиопии в районе Афара (отсюда и видовое название). Самой главной находкой сохранившийся на 40% скелет, примерно 20-ти летней самки австралопитека Афарского. Ростом она была всего примерно 1 метр 20 сантиметров. Открывшие, назвали ее - Люси. Форма костей ясно говорила о том, что эта «девочка» передвигалась на двух ногах, а мозг у нее был в пределах 400 сантиметров кубических. Это примерная пятая часть мозга человека. Около семи лет копились данные для определения возраста данных австралопитеков. В итоге пришли к выводу, что они жили три с половиной миллионов лет назад, а некоторым окаменелостям этого вида, по меньшей мере, 3,9 миллионов лет. Через год экспедиция Джохэнсона нашла останки, по крайней мере, 13 особей того же типа, что и Люси, четыре из них принадлежали детям моложе 5 лет. Давайте проанализируем численность этой находки. Согласно нашей теории Австралопитек афарский жил семейными группами. Значит, при четырех детях и одном подростке должно было быть 8 взрослых: 4 мужчины и 4 женщины, то есть общее число особей должно было быть 13. Эта находка косвенно подтверждает нашу теорию о семейной структуре ассоциаций австралопитеков афарских.

Раньше находки Австралопитека афарского в Кении у Лаетоли были найдены следы его ног. Три с половиной миллионов лет назад по участку, покрытому слоем вулканического пепла, прошли три гоминида. Впереди шел более крупный индивид, вероятно особь мужского пола, следом за ним следовала особь меньшего размера, вполне возможно, что самка, а слева от них следы ребенка. Эти следы говорят о том, что стопа этих существ была уже хорошо приспособлена для прямохождения, хотя большой палец был не так сильно развит, как у современного человека, но основной упор стопы при хождении приходится на пяточную кость, так же как и у нас. Оуэн Лавджой, исследовавший кости стопы австралопитека афарского, который и оставил следы на пепле, считает, что легкий изгиб плюсневых костей говорит о приспособлении для хождения по песчаной, рыхлой почве. А это как нельзя лучше подходит к почвам по берегам водоемов и в прибрежных зонах. Об этом мы говорили ранее.

В конце концов, эти животные были изгнаны с мест обитания Австралопитеком африканским. Некоторая часть ассоциаций афаров была вытеснена из экотонов и образовала вид австралопитека бейсова. Общий ход образования данного таксона был примерно таким же, как и парантропа на юге Африки, только эта форма была более примитивная потому, что произошла не от более совершенных африканов, а от афаров. Это подтверждает найденный в 1985 году на западном берегу озера Туркана череп особи, сочетавшей в себе черты Австралопитека афарского и австралопитека бейсова. Возраст находки 2,5 миллиона лет. Они вымерли примерно в одно и то же время с парантропом 1,0 – 1,5 миллионов лет назад.

В данном случае линию: ранний Австралопитек афарский - истинный Австралопитек афарский (которого нашел Джохэнсон) – австралопитек бейсов, можно назвать филогенетическим рядом, ушедшим в сторону от сукцессионного ряда гоминид в бесперспективном эволюционном направлении. Так же оказалась тупиковой и ветвь Австралопитека африканского, но только того таксона, который влился в определенный биоценоз саванны, такие как парантроп. Часть из них, которая не отрывалась от водоемов, осталась в них и продолжила сукцессионный ряд восхождения к человеку.

Если взять все известные находки гоминид и определить их как свидетельство антропогенеза, то, как мы уже говорили ранее, каждый нашедший останки какой-либо формы гоминид, стареется поставить их на прямую линию, ведущую к человеку, но это все равно не дает возможности приблизиться к решению этой проблемы. Эти сражения с догадками характерны для тех, кто не признает ничего кроме прямых свидетельств. Фактически эти ученые пытаются провести линию от известной точки к неизвестной, не имея никакого представления о расстоянии и очень мало зная о направлении. В связи с этим мы будем проводить такую линию, из далекого прошлого нашей истории в настоящее, для того, чтобы каждый раз определить хотя бы приблизительно, но в допустимых временных интервалах новую точку в сукцессионом ряду антропогенеза.

Вот в этот не простой, для гоминид, период впервые, хотя еще не таким наполненным, как в последствии, вступил в действие групповой отбор. Конечно, у предгоминид он существовал и ранее, но только как компонент естественного отбора, происходящего в пределах инстинктивно рефлекторного видового пакета полученного в результате индивидуального отбора. Грегарный отбор, в своей первоначальной, природной сути, не ведет к изменению наследственности и его наработки не закрепляются в генотипе, но у гоминид он создавал к этому предпосылки. У Австралопитека африканского в грегарный отбор уже было внесено семя разума, которое разрослось, в конце концов, в прекрасное древо коллективных и социальных отношений человеческой цивилизации. Основной движущей силой в этом явлении стали активно развивающиеся структуры головного мозга.

Принципиальная неупорядоченность и стихийность человеческих поступков за пределами его разумности, как агрессивных, так и гуманных, а так же его извечная тяга к свободе, возникли еще 6 – 6,5 миллионов лет назад. Они опирались на индивидуалистические качества предгоминид с их скрытным образом жизни, не связанным ни с какими нормами и правилами экологических сообществ. Социальное же в человеке, заключается в конечном результате грегарного отбора. Его качественно и в новой форме, начал Австралопитек афарский и продолжил, на том этапе, Австралопитек африканский, точнее тот его подвид, который осуществил дальнейшее продвижение в прогрессивную сторону. Они были еще животными, хотя и очень умными, а человек так бездарно закончил этот, отбор, растеряв по дороге и забыв многие положительные моменты данного великого процесса.

Современная жизнь человека олицетворяет эти источники, из которых вытекает двойственность сути натуры «Хозяина Земли»: - индивидуалистические черты характера и извечная тяга к свободе. Это четко просматривается в жизни людей. Ведь человек с одной стороны, живет в социальных формированиях, подчиняясь законам общества, а с другой стороны, при всем при этом, обособляется в своих индивидуальных местах обитания, будь то хижина, квартира, коттедж или подвал. Там он формирует свой неповторимый климат содержимое которого соответствует индивидуальным качествам, устанавливает в них свои понятия, нормы и правила поведения, которые часто, в корне, отличаются от коллективных, существующих за пределами его индивидуального мира.

При нарастающих отрицательных параметрах окружающей среды, вызванных Виллафранкской трансгрессией мирового океана, в том глобальном иссушении, которое свирепствовало на Африканском континенте, особенно в южной его части несколько поменялась и структура ассоциаций гоминид той поры. Стали образовываться отдельные группы из мужских особей, которые все чаще стали выходить с территорий водоемов на просторы саванны (опыт в проведении таких экспедиций у африканов уже был). Это стало необходимо для охоты и добывания белковой пищи, количество которой становилось не достаточной для жизни ассоциации в полном своем составе в местах обитания. А без нее уже гоминиды не могли существовать. Сказывались миллионолетия, проведенные в экологической нише. Как мы уже говорили, на первоначальных этапах зарождающегося процесса охоты, охотниками они были не очень - то уж и хорошими и обеспечивали мясом в основном себя, хотя в удачные моменты при избытке добытого мяса они приносили его и самкам с детьми и подросткам. Но даже то, что самцы мало использовали ресурсы водоемов в местах обитания самок, было уже благом. Ассоциации австралопитеков, за неимением лучшего, даже заселяли такие водоемы, в которых могли находиться, короткий период времени, только самки с детенышами и подростки. Ресурсы этих территорий позволяли существовать, какое-то время, именно такому количеству особей, да и то с трудом.