Время в моей власти. Том I: «Россия идет» - Геннадий Иванович Атаманов

И об этом обо всем тоже писала патриотическая пресса в начале 1990-х годов. И о "дрожжах общества" (вспомните термин ученого В.А. Ефимова: «дрожжи революции»). Что вызывало лютейшую злобу бесов. Однако в революцию 1991 года, в отличие от революции 1917-го, им приказали обходиться без расстрелов… Но в лютой злобе они все-таки перебили какое-то количество народу – ученых, писателей, журналистов. Во дворах, подворотнях, подъездах…

Особенно пострадали редакторы маленьких патриотических газеток : тут-то никто не станет поднимать шум, искать, расследовать. Я однажды встретил упоминание: перебиты все… Ну, все не все, но самые беззащитные. Вот вам и "черносотенные газеты", "погромщики"! А были эти газеты, по правде говоря, элементарно безграмотные, бестолковые, и влияния-то никакого не имели.

Однако, не пощадили…

И боже мой, боже мой, сколько же грязи вылито на всю патриотическую прессу отделом пропаганды новой власти – телевидением! Фашисты, нацисты, красно-коричневые, черносотенцы – и тому подобное.

Сейчас, когда власть укрепилась, вошла в обыденную колею, она сама создала новые документальные фильмы, которые могли посмотреть миллионы людей.

Спорить тут не о чем. Всё – сущая правда. Только от нее никому ни холодно ни жарко. Большинству уже просто неинтересно. "Стойкие коммунисты" – отмахнутся, а умные… Умные помнят, знают высказывание:

– Да, большевики пришли к власти в 1917 году как антироссийская, антигосударственная, антирусская сила. Но…

Будет такое же "но" и для "Единой России" – как в истории с КПСС. Главное потом – власть не отдавать. А самое главное – извлечь все уроки насчет "дрожжей", выбраться из этой квашни, очиститься раз и навсегда, откреститься. А в случае чего, едва забурчат эти «дрожжи» – гасить, гасить, гасить!

Чувство удивления, недоумения вызвали слова лидера политической партии "Патриоты России" Геннадия Семигина: "Не являясь приверженцем либеральных идей, находясь с правыми политиками по разные стороны баррикад, я тем не менее считаю необходимым появление в стране мощной партии на этом фланге".

И это – после Гайдара, Чубайса, Немцова, Козырева… Лидер патриотов только что не потребовал создания "мощной правой партии"! Партии зла и лжи… Видимо, несмотря на баррикады, считает, что в России идет "политическая борьба", борьба "мнений", "взглядов", "убеждений", а не борьба добра и зла!

"Фланг", "политический спектр" – эти понятия годятся для Запада, где правых, левых, центристов можно запросто менять местами: особых различий нет. Побыли у власти одни, на смену пришли другие, левые, правые, центристы – и нет особых последствий для народа, страны.

В России же ситуация совершенно другая. Напрочь, полностью, абсолютно другая! Партия так называемых правых сил в нашей стране – это партия тех сил, на счету которых "Великий Октябрь", геноцид 20-30-х годов, создание ГУЛАГа, июнь-август 1991-го, преступный Беловежский сговор по развалу Советского Союза – и октябрь 1993 года, государственный переворот со множеством жертв! Установление «либеральной» диктатуры… Какой же еще «правой партии» надо?!

Со временем всё несколько утряслось, перемешалось, но только дай слабину – они и денег на выборы больше всех найдут, и снова к власти придут, новую диктатуру создадут. Неисчислимые беды принесут.

Между тем сегодня происходит постепенное переваривание революции 1991 года, октября 93-го. Будет "полная КПСС" – как выразился Геннадий Семигин. Что ж, наверное, так и будет.

А "Патриоты России"… На выборах я проголосую за них. Или за партию «Родина». Только это ничего не изменит. Партия власти власть не отдаст. Да она и не может её отдать, хоть на выборах хоть без выборов! Неужели не ясно? "Демократические процедуры" соблюдут – но власть не отдадут.

Может, так и надо…

Выборы в Государственную Думу в декабре 2007 года.

Дело хоть и давнее – но интересное! Почитайте.

Западные СМИ от наших выборов взвыли. Несколько цитат:

"Вашингтон Пост", заголовок: "Россия возвращается к царизму". Германская "Зюддойче Цайтунг", статья "Мучения Европы с Путиным" : "выборы, конечно, показали, что большинство русских выступают за авторитарное правление Путина"; "между нами фундаментальные различия – между свободолюбивой и управляемой демократией". Английская "Нью Стейтсмен", статья "Влад великий" : "путинский режим встроен в давнюю историческую традицию и освящен ею"; "путинизм – это надолго".

Наконец, еще английская "Гардиан" : "по мнению наблюдателей, российские выборы были несправедливыми".

Ишь, как разделывают-жучат нас американско-немецко-аглицкие щелкоперы!

Почему же такая злость? А вот почему. Из той же "Гардиан" : "ни одна из российских прозападных партий, ориентированных на реформы (!), в парламент не прошла".

А теперь один из наших политологов. Заголовок, конечно, чистое словоблудие : "Свободная Россия свободно поддержала курс Путина". Внутри же – суть дела:

– Надо видеть правду наших драматических в своей основе отношений с Западом. По крайней мере до сих пор, начиная со времён перестройки, Запад был заинтересован только в той российской демократии, которая вела к свободе разрушения исторической России, к свободе подрыва российской государственности. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что Запад не хочет принять результаты выборов, которые укрепляют в парламенте позиции государственников и патриотов.

Ну, и под конец "наш ответ Чемберлену". Доктор философских наук, профессор Александр Казин – "Какая демократия нужна России?" ("Санкт-Петербургские ведомости" от 30.11.07) – статья, напечатанная за несколько дней до выборов.

"Подлинная власть на Западе сегодня анонимна, распределена между закрытыми финансово-информационными группировками и опирается прежде всего на спекулятивные механизмы управления мировой валютой (финансовая экономика, долларовые пирамиды). В сущности, дело идет о "мягкой" репрессии западных народов, превращаемых посредством информативной политики господствующей элиты в самодовольных "сублимированных рабов", гордящихся своей принадлежностью к "золотому миллиарду", именующих свой общественный порядок либеральной демократией, регулярно участвующих в выборных спектаклях ("слон" и "осёл"), но не отдающих себе отчета в своей полной управляемости и безответственности".

Сотрудники приведённых сегодня американских, германских, английских газет знают об этом, да не посмеют не то что написать – сказать такое! Что и подтверждает правоту российского профессора.

"Сублимированные рабы"… Великолепно! Вот вам и "свободолюбивая демократия"!

Лакмусовую бумажку нашел, еще одну – которая показывает: правду нам говорят, или врут. "Демократическое" враньё – оно ведь в основном какое? Враньё методом умолчания.

Вам соврали? Да вроде и не соврали – просто не сказали. А если вы сами чем-то интересуетесь, то юридическую, политическую и всякую прочую грамотность должны иметь. А если не имеете – то самого себя и вините. Государство не обязано вас во всём просвещать и во всё посвящать.

Так какое такое конкретное "демократическое" враньё я обнаружил, какую такую лакмусовую