Пути России. Новый старый порядок – вечное возвращение? Сборник статей. Том XХI - Сборник статей

152

Сегодня точнее будет сказать – государственных органов.

153

В ходе этой эволюции, в частности, поддержание порядка начинает пониматься не как основная задача государства как такового, а как предмет профессиональной заботы специализированной «отрасли» – полиции. Слово «полиция», выросшее из «политики», – один из отголосков исходного понимания политики как круга забот об общезначимых (государственных) делах. Но здесь они составляют не общегражданское дело, а напротив – предмет профессиональной заботы специализированных структур.

154

В этом смысле мы сегодня говорим, например, о социальной или экономической политике, политике поддержки предпринимательства, политике в отношении безопасности и т. п.

155

Это отчетливо показывают, в частности, переломные ситуации в жизни государств, политика в которых является максимально закрытой. Например, переструктурирование внутриэлитных отношений после смерти И. Сталина потребовало вынести набор более чем щекотливых вопросов на обсуждение последовательно расширяющегося круга участников (при идеологическом оформлении этого как диктуемого всеобщими интересами развития страны).

156

См.: Классики теории государственного управления: Американская школа. М.: Изд-во Московского университета, 2003.

157

Ваньке Александрина Владимировна – кандидат социологических наук, научный сотрудник ИС РАН, заместитель декана по научной работе социологического факультета ГАУГН; Ксенофонтова Ирина Владимировна – кандидат социологических наук, независимый исследователь; Тартаковская Ирина Наумовна – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник ИС РАН, преподаватель ГАУГН.

158

Статья выполнена в рамках исследовательского проекта «Феномен homo interneticus – социализация, идентификация, новые стили жизни» (ГАУГН, Государственное задание Министерства образования РФ на оказание услуг (выполнение работ), проект № 6.57.6.5).

159

Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press, 2012; Howard P., Muzammil H. Democracy’s Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring. Oxford: Oxford University Press, 2013.

160

Rodgers J. Spatializing International Politics. Analysing Activism on the Internet. L.: Routledge, 2003; Sunstein C. Republic.com 2.0. New Jersey: Princeton University Press, 2007; Woolley J., Limperos A., Oliver M. The 2008 Presidential Election, 2.0: A Content Analysis of User-Generated Political Facebook Groups // New Media, Campaigning and the 2008 Facebook Election / Еd. by Thomas J. Johnson, David D. Perlmutter. Oxon, N.Y.: Routledge, 2011. Р. 79 – 100.

161

Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real // Information Communication Society. 2000. № 3. P. 386–401.

162

Shirky K. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. Penguin Books, 2008.

163

Veigh S. Classifying Forms of Online Activism: The Case of Cyberprotests Against the World Bank / Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice. N.Y.: Routledge, 2003. P. 72–92.

164

Maingueneau D. Analyser les texts de communication. P.: Armand Colin, 2010. Р. 58–59.

165

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. М.: НЛО, 2013. С. 29.

166

Дебрэ Р. Введение в медиологию. М.: Праксис, 2009. С. 146.

167

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. С. 129.

168

Там же. С. 47.

169

Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // НЛО. 2006. № 77.

170

Хархордин О. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования. 2007. № 1. С. 39.

171

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. С. 28.

172

Maingueneau D. Analyser les texts de communication. Р. 49–50.

173

Amossy R. L’arumentatationdans le discours. P.: Armand Colin, 2010.

174

Baron N. Language of the Internet // The Stanford Handbook for Language Engineers. Stanford: CSLI Publications, 2003. Р. 59 – 127; Thelwall M. My Space comments // Online Information Review. 2009. № 33 (1). Р. 58–76.

175

Herring S. Web content analysis: Expanding the paradigm // The International Handbook of Internet Research. B.: Springer Verlag, 2010. Р. 233–249 / ella.slis.indiana.edu/~herring/webca.preprint.pdf; Mayring P. Qualitative Content Analysis / Forum Qualitative Sozialforschung // Forum: Qualitative Social Research. 2000. Vol. 1. № 2/ www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089/2385.

176

ЖЖ теряет аудиторию // Ведомости. 2011. 12 октября.

177

С поправкой на техническую недоступность сервиса в различные периоды.

178

Иванова Е. Профессионализация новых медиа и этос публичной сферы // Журнал исследований социальной политики. 2011. № 9 (2). С. 169–194.

179

Этлинг Б., Алексанян К. и др. Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете / Исследования Центра Беркмана № 2010 – 11. 2010. 19 октября. Университет Гарварда, Гарвард (США), 2010. / cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/Public_Discourse_in_the_Russian_Blogosphere-RUSSIAN.pdf.

180

Gorny E. Russian LiveJournal: The National Specifics in the Development of a Virtual Community // Zhurnal.ru. 2004./zhurnal.ru/staff/gorny/texts.

181

Gorny E. Understanding the Real Impact of Russian Blogs // Russian Analitical Digest. 2009. № 69. Р. 8 – 11. www.css.ethz.ch/publications/pdfs/RAD – 69 – 8 – 11.pdf.

182

Рейтинг топ-блогов, упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев. При составлении рейтинга блогосферы используются данные, полученные с помощью поиска по блогам Яндекса. Яндекс не имеет отношения к методике составления рейтинга. Официальный рейтинг блогов и записей компании «Яндекс» был закрыт в 2009 г. (см.: Рейтинг популярных записей закрывается, или да здравствуют новые рейтинги // Блог Яндекса. 2009. 3.11. / clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=20164). Встроенные средства Живого журнала позволяют рассмотреть рейтинг популярных блогеров, построенный в зависимости от социального капитала блогеров (см.: ЖЖ представил первые результаты новой системы расчета рейтинга блогов // Интернет-журнал Digit. 2011. 15.12. / www.digit.ru/internet/20111215/387875533.html). В соответствии с целями данного исследования был выбран рейтинг, в который попадают не блогеры, а конкретные записи, что позволило оценить содержательное наполнение популярных в декабре 2011 г. дискуссий.

183

С поправкой на возможность автора записи удалять комментарии, не допускать пользователей до комментирования и осуществлять другие виды модерации комментариев.

184

Рейтинг блог-записей см. в «Архиве топа записей в блогах»: yablor.ru/archive/ 2011 – 12–01 (2011. 1.12); yablor.ru/archive/2011 – 12–02 (2011. 2.12.); yablor.ru/archive/2011 – 12–03 (2011. 3.12).

185

В терминологии службы Живого журнала.

186

Alexander J. The Civil Sphere. N.Y.: Oxford University Press, Kindle Edition, 2006. Р. 57.

187

Организованного движением «Солидарность».

188

Сообщество «Мы были на Болотной площади и придем еще»: www.facebook.com/moscow.comes.back. Мы выражаем благодарность за помощь в сохранении архива фейсбук-дискуссий Александру Толмачу (РИА «Новости»).

189

Согласно статистике страницы, средний возраст находится в диапазоне от 25 до 34 лет; основной город проживания участников – Москва (см.: Там же).

190

Не все из этих комментариев остались доступными, потому что часть их впоследствии удалялась как модераторами (обычно по жалобе участников, в связи с принятой в Facebook практикой), так и самими участниками.

191

По состоянию на 25 июля 2013 г. (последнее обращение).

192

Данные цитаты – из интервью, взятых участницей Независимой исследовательской инициативы (НИИ митингов) А. Ваньке в Москве на митинге на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 г.

193

Все цитаты из группы маркируются инициалами участников, с указанием даты публикации.

194

Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Р. 219–221.

195

Hague B., Loader B. Digital Democracy: Discourse and Decision Making in the Information Age. L.: Routledge, 1999.

196

Grigoryeva A. Observing Okkupai: Practice, Participation, Politics in Moscow’s Movable Protest Camp // Laboratorium. 2012. № 2. Р. 185–187.

197

Бикбов А. Методология исследования «внезапного уличного активизма» (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 – июнь 2012) // Laboratorium. 2012. № 2. С. 145–147.

198

Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real.; Gladwell M. Small Change. Why the Revolution Will Not be Tweeted // The New Yorker. 2010. 4 October/www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell; Alexander A., Miriyam A. The Egyptian Experience: Sense and Nonsense of the Internet Revolution // International Journal of Communication. 2011. № 5. Р. 1344–1358; Ross C. The Leaderless Revolution: How Ordinary People Can Take Power and Change Politics in the 21st Century. L.: Simon & Schuster, 2011.

199

Грин С. Твиттер и российский протест. Мемы, сети и мобилизация // Рабочие материалы ЦИИО. 2012. № 1. С. 1–2; Nikiporets-Takigawa G. Twitting the Russian Protests // Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media. 2013. № 9. Р. 6.www.digitalicons.org/issue09/files/2013/06/DI_9_1_Nikiporets.pdf.