Странники Вселенной - Николай Непомнящий

В своем введении издатели формулируют свое отношение к Дэникену в следующих словах: «Некоторые из его так называемых фактов ошибочны, и выводы, сделанные из этих фактов, нельзя считать аргументами». По-видимому, Дэникена можно атаковать на многих уровнях. Гордон Уиттэкер, специалист по ацтекской цивилизации, указывает на одну ошибку, которой можно было бы избежать, бегло просмотрев некоторые музейные каталоги. Дэникен утверждает, что гигантские головы, изваянные племенем ольмеков в Мексике, слишком тяжелы, чтобы сдвинуть их с места, и что никакой мост не выдержит их тяжести. Но Уиттэкер доказывает, что такие головы есть в собрании нескольких музеев, а одну из голов даже перевезли недавно за несколько тысяч миль, чтобы выставить в музее «Метрополитен» в Нью-Йорке. С другой стороны, Уиттэкер доказывает, что мнение Дэникена, будто туземцы острова Пасхи не могли бы изваять и поставить свои гигантские статуи, необоснованно. Эти статуи не единственные огромные памятники, найденные на островах Полинезии, а у туземцев есть рассказы о том, как их перемещали с помощью канатов и каменных катков.

Другим участником этого интересного сборника, старающимся не оставить от теории Дэникена камня на камне, является профессор Б. Хенесси из Сиднейского университета, Австралия. Он называет теории Дэникена «поразительной коллекцией необоснованных, непродуманных, несвязных, неточных заявлений» а потом переходит к доказательствам того, насколько серьезно ошибается швейцарский писатель в своих фактах. Например, о Большой Пирамиде в Гизе Дэникен говорит, что она весит 31 200 000 тонн. Профессор Хэннеси указывает, что, по расчетам, в ней содержится 2 300 000 каменных плит, весящих в среднем по 2,5 тонны, так что общий вес составляет 5 750 000 тонн. Кроме того, плиты состоят из мягкого известняка, а не из гранита, как говорит Дэннкен, и этот камень добывался поблизости от пирамиды, а не во многих милях от нее. Плиты поднимались на свое место веревками, которые, по мнению Дэникена, не существовали в то время, но которые можно увидеть во многих музеях. Дэникен говорит, что в Египте не было дерева, чтобы сделать катки для перемещения массивных плит, но Хэнесси доказывает, что древние египтяне ввозили в больших количествах дерево из других стран. Д-р А. Кроун из отдела семитических исследований в Сиднейском университете нападает на Дэникена за его теории относительно карт Пири Рейса, якобы начерченных адмиралом Пири в начале XVI века. Цитируя американских картографов, Дэникен утверждает, что если каргу перенести на сетку, а потом на современный глобус, то она окажется совершенно точной. На ней показаны Средиземное и Мертвое моря, берега Северной и Южной Америки и даже очертания Антарктики. О карте Пири Рейса говорят, что на ней есть не только береговые контуры, но и внутренние подробности, включая горные хребты в Антарктике, обнаруженные только в 1952 году с помощью эхозондирования. Дэникен утверждает, что в качестве основы для карты Пири Рейса должна была быть использована аэрофотосъемка. Он предполагает, что эта съемка производилась много веков назад с самолета или космического корабля, парившего высоко над Каиром. С карты делались копии, с этих копий другие копии, и так далее. По мнению Дэникена, карта Пири Рейса — это копия с копии, но исходная карта была основана на аэрофотоснимках.

Д-р Кроун согласен, что карта производит большое впечатление, но решительно доказывает, что ее происхождение — не загадка. Не нужно думать об аэрофотосъемке, чтобы объяснить ее существование. Она показывает совсем не так много, как думает Дэникен, а то, что она показывает, было известным опытным морякам начала XVI века.

Разбирая книгу Дэникена «В поисках древних богов» Жаккета Хаус в газете «Сэнди таймс» от 1 сентября 1974 года указывает на ошибку в положении нашей Галактики, встречающуюся на первой же странице этой книги. Другая ошибка состоит в том, что Тиауанако датирован там 600-м годом до нашей эры, тогда как он восходит к 600 году нашей эры. «Это, — как говорит она, — только две ошибки из десятков их, рассеянных почти на каждой странице». Она указывает также, что свыше 40 % фотоснимков и иллюстраций в книге — заведомые подделки.

Конечно, специалисты не всегда бывают правы. Кроме того, есть и такие специалисты, которые поддерживают Дэникена. Однако немногие взялись бы защищать его довольно бесцеремонные методы исследования и изложения, а если гипотеза верна, то для нее не требуются новые доказательства. Однако нужно допустить, что возможность того, что Землю когда-то посещали высокоразвитые существа, вполне реальна. Обитаемых планет может быть множество, в том числе и таких, на которых жизнь развилась гораздо раньше, чем на нашей. Если там технологический процесс шел такими же темпами, как и у нас, а начался он на несколько тысяч лет раньше, то они вполне могли решать проблемы дальних космических перелетов. Если так, то они могли оставить какие-либо доказательства своих посещений, совершенно так, как мы, земляне, оставили их на своем необитаемом спутнике. Может даже случиться, что космические пришельцы вовсе не покинули нас, но держатся на расстоянии и управляют нашим развитием с небесной высоты. Не можем ли мы быть всего лишь межгалактическим экспериментом в генетике?

Каковы бы они ни были физические доказательства, касающиеся космических пришельцев и происхождения человека, записи говорят, что странные объекты наблюдались в наших небесах с самого начала истории. Пока для них будет найдено логическое объяснение, как и для их современного эквивалента, летающих блюдец, мы, вероятно, должны воздержаться от окончательного суждения о сенсационных гипотезах Эриха фон Дэникена.

Первый контакт

Встреча, состоявшаяся в калифорнийской пустыне между Джорджем Адамски и человеком с длинными, светлыми волосами, заслуживает войти в книги по истории, как одно из самых поразительных событий, о которых когда-либо сообщалось. Если Адамски говорит правду, то его встреча близ Дезерт-Сентер в 1952 году были поворотным пунктом в нашей истории, моментом, когда обитатель земли встретился лицом к лицу с венерианским посетителем. Если это обман, то он был одним из наиболее разработанных и удачных, какие только бывали в мире. В результате Адамски, астроном-любитель, получил возможность совершать дальние поездки и рассказывать о своих контактах с инопланетянами и был хорошо принят коронованными особами.

Современная эра летающих блюдец насчитывала только 5 лет, когда Адамски заявил, что встретился с венерианином. В том, что блюдца — это межпланетные корабли, были уверены многие, но их озадачивало отсутствие всяких видимых попыток контакта с землянами. Слухов о маленьких существах, якобы найденных живыми или мертвыми на местах крушения НЛО, было много. Причиной отсутствия деталей в таких случаях всегда считалась официальная секретность. Джордж Адамски, 60-летний американец польского происхождения, жил в тени знаменитой Паломарской обсерватории в Калифорнии. Он не только верил в реальность НЛО, но и чувствовал, что их должны пилотировать человекообразные существа, кем бы они ни были. Вместе с группой, единомышленников он много слышал о наблюдениях в этом районе, причем блюдца не только спускались низко к земле, но и приземлялись. Группа Адамски решила сделать хорошие, крупным планом, снимки блюдец, и даже попытаться войти в контакт с их пилотами.

Именно с этой целью Адамски и шестеро других отправились 20 ноября 1952 года в Калифорнийскую пустыню. Адамски чувствовал, что космические пришельцы словно руководят им, а остальные позволили ему стать вожаком. Они достигли Дезерт-Сентер, потом проехали еще несколько миль в сторону Паркера, Аризона. Вскоре после того, как охотники за блюдцами сделали привал, чтобы закусить, они были вознаграждены зрелищем большого, сигарообразного НЛО, привлекшего также внимание военных самолетов в этом районе.

Адамски, никогда не сидевший за рулем машины, закричал: «Кто-нибудь, верните меня на дорогу, скорее! Этот корабль ищет меня, и я не хочу заставлять его ждать! Может быть, блюдце уже где-нибудь здесь, но не хочет спускаться, когда его могут увидеть слишком многие». Двое из группы тотчас же отвезли его к дороге.

Основываясь на собственных наблюдениях, группа энтузиастов-блюдечников решила, что сигарообразные НЛО — это корабли-матки, огромные носители, служащие базой для меньших дискообразных объектов. Поэтому они не ожидали, что наблюдаемый ими объект приземлится; а когда Адамски достиг пустынного участка примерно в миле от места их пикника, то никто в автомобиле не удивился, увидев, что сигарообразный НЛО исчез над ближайшими горами. Адамски умолял своих друзей оставить его с шестидюймовым телескопом, штативом и фотографическим оборудованием, и они вернулись к остальной группе.