Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга II - Алексей Ракитин

же и вёл. Чрезвычайно озадаченный всем услышанным, сержант О’Ши связался с непосредственным начальником Тоши — капитаном Джеком Йорданом — и рассказал последнему о полученной информации.

О’Ши и Йордан, посовещавшись, решили ничего не предпринимать. Их можно понять — все обвинения Маупина были вилами по воде писаны. К тому же полицейские знали то, чего не знал журналист: все детективы Отдела расследования тяжких преступлений против лчности городского управления (и Тоши в том числе) еще в 1974 г. проверялись графологами как потенциальные авторы писем ZODIAC’а. Экспертиза 1974 г. сняла с полицейских всякие подозрения.

Так что О’Ши и Йордан не дали ходу заявлению Маупина. Журналист, однако, не успокоился. Выждав пару недель и убедившись, что никто Дэвида Тоши наказывать не собирается, Армистед Маупин обратился непосредственно к начальнику Департамента полиции Сан-Франциско Чарльзу Гейну с заявлением о факте укрывательства правонарушения. Реакция Гейна последовала незамедлительно: глава полиции вызвал к себе сержанта О’Ши и лейтенанта Йордана и лично заявил им об отстранении от дел. С огромной помпой глава полиции созвал 10 июня 1978 г. пресс-конференцию, на которой принялся в красках живописать о «разоблачении недобросовестных полицейских». Гейн смешал всё в одну кучу — и письма ZODIAC’а, и три открытки 1976 г., и заявление Маупина, и расследование Тоши. Из заявления начальника полиции можно было заключить, что Дэвида Тоши действительно поймали за руку, изобличили как лгуна и подтасовщика документов, а отдел внутренних расследований городского управления полиции в силу своей тотальной коррумпированности оказался неспособен положить конец беспределу полицейского-оборотня. Пылая праведным гневом, Чарльз Гейн объявил о тотальном пересмотре материалов «дела ZODIAC’а» и назначении новой комплексной графологической экспертизы всех его писем. Для этого Гейн планировал пригласить лучших почерковедов страны. Причём экспертам надлежало исследовать не только послания ZODIAC’а, но и образцы свободных почерков детективов, в разное время работавших по этому делу. Примечательно, что начальник полиции ни словом не обмолвился о том, что такого рода сравнительное исследование уже проводилось.

Разумеется, эмоциональная пресс-конференция начальника полиции сделалась сенсацией в масштабах Калифорнии, но уже в те самые июньские дни 1978 г. многие журналисты и политические обозреватели обратили внимание на явную политическую подоплеку «праведного гнева» полицейского начальника. Не являлось секретом, что детектив Тоши был в прекрасных отношениях с членом городского правительства Дайаной Фейнштейн, которая резко нападала на работу полицейского департамента Сан-Франциско и заявляла о служебном несоответствии Гейна. Последний имел основания для беспокойства о будущности своей карьеры, а потому мог рассматривать Дэвида Тоши как личного противника. И по-видимому, именно так его и воспринимал.

В состав группы графологов вошли три специалиста, приглашенные в Сан-Франциско из других регионов страны (Терренс Паско, Кейт Вудворт и Роберт Проути), а также упоминавшийся чуть выше Джон Шимода. Примечательно, что Чарлз Гейн не пригласил для участия в работе комиссии Шервуда Моррила, признанного всеми специалиста-графолога, изучавшего вплоть до декабря 1973 г. все послания «Зодиака» [либо приписываемые «Зодиаку»].

Комплексная экспертиза пришла к заключению, что апрельское 1978 г. письмо принадлежит не «Зодиаку» — это отлично выполненная подделка. В своём заключении члены комиссии записали: «(это письмо) — тщательно изготовленная копия почерка истинного „Зодиака“, созданная человеком, имевшим доступ к написанным „Зодиаком“ письмам». Своей ссылкой на «тщательность изготовления копии» члены комиссии явно сделали реверанс в сторону начальника полиции. Между тем отличия в оформлении письма от традиционной для «Зодиака» манеры довольно заметны. Чтобы накропать подобное послание отнюдь не требовалось быть искушенным имитатором почерков. Джон Шимода, подписавшись под этим заключением, фактически дезавуировал свою собственную экспертизу и явно скомпрометировал себя как специалиста. Надлежит особо подчеркнуть, что члены комиссии не нашли оснований для того, чтобы обвинить кого-либо персонально в написании фальшивки: было очевидно, что никто из полицейских, чьи почерка были проверены, не писал от имени «Зодиака» апрельское 1978 г. послание.

Шервуд Моррил, изучив заключение комиссии, оспорил его как «поспешное и неубедительное». Он посчитал, что действия начальника полиции умаляют и его собственную профессиональную репутацию. Моррил собрал пресс-конференцию, в ходе которой очень высоко оценил профессиональные и человеческие качества Дэвда Тоши и при этом довольно резко отозвался в адрес Чарльза Гейна.

В конечном итоге, виновность каких-либо конкретных лиц в изготовлении «фальшивых писем ZODIAC’а» так и не была доказана. Дэвид Тоши, Джек Йордан и Джек О’Ши были полностью оправданы и вернулись к работе. Тем не менее сам факт мистификации полиции в настоящее время никем из историков криминалистики не оспаривается. В 1999 г. полицейский департамент Сан-Франциско официально заявил, что «полиция никогда не делала заявлений с обвинениями Тоши в изготовлении фальшивых писем ZODIAC’а. Мы лишь подтверждаем, что не все письма ZODIAC’а подлинны.»

На этом событийная канва «дела ZODIAC’а» исчерпывается. Полиция так и не назвала человека, скрывшегося под этим псевдонимом. Вместе с тем, настоящий очерк окажется далеко неполон, если должным образом не будут проанализированы его некоторые существенные аспекты. Минувшие десятилетия обогатили исследователей большим количеством информации, которой не располагали детективы 60-70-х годов.

Что можно сказать о деятельности ZODIAC’а, бросая ретроперспективный взгляд? Прежде всего то, что если преступник оставался жив после нападения на Кетлин Джонс (а сомневаться в этом не приходится), то серия его преступлений должна была иметь продолжение. Исходя из этого соображения различные историки-криминологи пытались реконструировать преступный путь ZODIAC’а после весны 1970 г.

Предполагается, что именно «Зодиак» совершил нападение на 33-летнюю Изобель Уотсон вечером 7 апреля 1972 г. Около 21:00 женщина шла по пустынной улице Тамаплейс в г. Сан-Франциско по направлению к своему дому; возле нее затормозил автомобиль и шофер любезно предложил подвезти ее. Изобель отказалась. Мужчина вышел из машины и двинулся следом, не прекращая своих уговоров. Женщина отказалась вторично — уже категорически — и ускорила шаг. Незнакомец неожиданно вытащил нож и ударил им в спину Изобель. Женщина с криком побежала по улице, а мужчина стал преследовать её, продолжая наносить удары ножом в спину. Неизвестно чем бы закончилось это нападение, но к счастью для женщины жители окрестных домов услышали её крики. Люди стали зажигать в домах свет, кто-то вышел на улицу. Появление свидетелей спугнуло нападавшего — он ретировался, не добив жертву.

Изобель Уотсон была спасена прибывшими врачами «скорой помощи» и смогла дать неплохое описание нападавшего. Полученный словесный портрет почти идеально совпал с полицейской ориентировкой на «Зодиака». С большой долей вероятности можно предполагать, что это посягательство и в самом деле было совершено этим преступником.

Многие исследователи пытались восстановить мартиролог — список погибших от рук убийцы, опираясь на подсчет жертв, который можно видеть в конце многих посланий ZODIAC’а. Преступник писал,