Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга II - Алексей Ракитин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Преступник отметил очевидное созвучие имени и фамилии пропавшей женщины хорошо известному американцам географическому месту «Donner Pass» («Перевал Доннера»), находящемуся на удалении ~25 км. от озера Тахо. У перевала Доннера мрачная слава — там зимой 1846 г. группа переселенцев численностью 87 человек под руководством Доннера Рида была застигнута сильными морозами, в результате чего многие из них погибли [выжили 48 человек]. История эта широко известна и к настоящему повествованию она имеет отношение весьма опосредованное, лишь постольку, поскольку на перевал Доннера привела упомянутая выше шифровка. Очевидно, «Зодиак» решил обыграть отмеченное им созвучие собственных имён «Donna Lass» — «Donner Pass» в своём очередном послании.
Ни один опытный полицейский не поверил бы в то, что ZODIAC добровольно смог бы перестать убивать. Для серийного преступника убийство является необходимым условием снятия периодически накапливающегося стресса. Как долго преступник может контролировать нарастающую депрессию сказать наперёд невозможно; этот временной интервал является величиной непостоянной и сугубо индивидуальной (опыт показывает, что серийные убийцы после совершения преступления сохраняют адекватность в интервале от 3 недель до 6 месяцев, после этого нарастающий стресс заставляет их искать новые жертвы и совершать очередное убийство, а в случае невозможности — толкает на суицид). Детектив Хейнс считал, что если Кейн и в самом деле является ZODIAC’ом, то Пол Стайн никак не мог быть последней его жертвой. Изучая нераскрытые дела, связанные с преступлениями против любовных пар, Харви Хейнс обратил вниманиие на нападение, совершенное 24 апреля 1974 г. в местечке под названием Ред-Рок каньон. Тогда Дана Лулл и Рой Топхайт, отправившиеся на пикник в одно из живописнейших в Неваде мест, подверглись нападению вооруженного преступника. Женщина погибла, а вот Топхайт остался жив и дал неплохое описание как нападавшего, так и автомашины, на которой тот подъехал.
Через полгода Рой Топхайт встретил преступника в ночном клубе «Спрингс-инн» в г. Лас-Вегас. Детектив Хейнс установил, что администрация этого клуба поддерживала клиентские отношения с конторой Алана Дорфмана и Лоуренс Кейн нередко бывал в «Спрингс-инн» по служебным делам. Рой Топхайт опознал в Кейне нападавшего; более того, описание автомашины, на которой ездил преступник, совпало по 6 позициям с деталями декора машины Кейна. Тем не менее, всего этого не хватило для ареста Лоуренса Кейна. У него отняли водительские права, полученные мошенническим путем, направили на психиатрические освидетельствование, но официально никаких обвинений выдвигать не стали. Отпечатки пальцев Лоуренса Кейна не соответствовали тем отпечаткам, которые по предположению полиции могли принадлежать ZODIAC’у. А без этого все подозрительные совпадения оставались лишь совпадениями, результаты же опознаний м. б. оспорены в суде.
В 1976 г. журналист газеты «Кроникл» Армистед Маупин опубликовал большую статью, в которой дал анализ расследования преступлений ZODIAC’а в период 1969—76 гг. Чтобы избежать обвинений в разглашении конфиденциальной информации, автор замаскировал реальных персонажей вымышленными именами. Детектив Дэвид Тоши был выведен в статье под фамилией Танди. В течение нескольких недель после публикации Маупин получил по почте три открытки, в которых читатели благодарили автора за интересную публикацию и превозносили до небес аналитические способности Тоши. Сейчас трудно сказать чем именно насторожили Маупина эти открытки, но тот сказал своему другу — частному детективу — будто не верит в «благодарных читателей» и подозревает «грязную игру». Попытка найти отправителей открыток привела к довольно неожиданному результату: выяснилось, что все они были отправлены из разных калифорнийских городов, в которых газета «Кроникл» не продавалась. Маупин посчитал, что все три открытки написал не кто иной, как… Дэвид Тоши, тот самый детектив, что возглавлял розыски ZODIAC’а. Не совсем, правда, понятно, для чего детектив захотел таким странным образом прославить самого себя, но тем не менее нельзя не признать, что вся эта история выглядела как-то странно.
Шло время и через два года последовало в высшей степени неожиданное продолжение.
В конце апреля 1978 г. редакция «Кроникл» получила письмо, написанное от имени ZODIAC’а. Штемпель на конверте был нечитаем, но криминалистическая экспертиза позволила установить, что письмо было отправлено 24 апреля либо из городка Сан-Матео, либо Санта-Клара в Калифорнии. К этому времени Пол Эйвери уже не работал в «Кроникл» и послание попало в руки журналиста Даффи Дженнигса, поспешившего рассказать всему персоналу редакции «о письме ZODIAC’а». Прежде чем послание было передано в полицию его успели прочесть все журналисты «Кроникл», в том числе и Армистед Маупин. Последний заявил, что знает автора этого послания, хотя и не объяснил, кого именно он имеет в виду.
Письмо попало на исследование к полицейскому графологу Джоне Шимоде, который заявил, что письмо от 24 апреля 1978 г. написано ZODIAC’ом. Послание гласило:
«Дорогой редактор.
Это говорит Зодиак. Я вернулся к вам. Скажите всем, что я здесь, я всегда был здесь. Та свинья из городской [полиции] Тоши хорош, но я сильнее и он изрядно устанет, пока оставит меня одного.
Я ожидаю хорошего кинофильма обо мне. Кто же будет платить мне [гонорар]. Я теперь управляю всеми вещами.
Искренне Ваш.
(перечеркнутый круг) — предполагаю
Полиция Сан-Франциско — 0»
Между тем, Армистед Маупин отправился в полицейское управление Сан-Франциско, где встретился с сержантом из отдела внутренних расследований (собственной безопасности) Джеком О’Ши. Маупин сообщил сержанту, что по его мнению последнее письмо ZODIAC’а написано Дэвидом Тоши. Журналист считал, что на это ясно указывает хвалебная фраза, которую отпустил в адрес Тоши преступник («Та свинья из городской (полиции) Тоши хорош …»). Настоящий ZODIAC, мол-де, никогда бы не стал хвалить детектива. Чтобы его версия выглядела убедительнее, Маупин рассказал историю 1976 г. о трёх открытках с похвалой в адрес Тоши. Журналист упомянул о частном детективе, который мог бы подтвердить факт появления в 1976 г. трех анонимных открыток и тогда же имевший место разговор о подозрениях журналиста, связанных с детективом. Исходя из этих соображений, Маупин утверждал, что теперь Тоши сфабриковал письмо от имени ZODIAC’а и, возможно, проделывал подобные фабрикации ранее.
Заявление Армистеда Маупина должно быть немало поразило сержанта Джека О’Ши. Строго говоря, оно ничего не доказывало. Кроме того, оно оставляло без объяснений предполагаемую мотивацию, которой мог бы руководствоваться Дэвид Тоши, мистифицируя расследование, которое сам
