Экономический кризис: кто виноват и что делать - Николай Конюхов

Все понимают, что те силы, которые могут что-то пробить в своих интересах — пробивают не оглядываясь на народ. Так, темпы роста экономики в России падают, инфляция растет. Значит, по идее должна падать цена на электричество, газ, перевозки и т. д. Все с точностью наоборот. Цена на электроэнергию, газ, практически на все услуги естественных и не естественных монополий растут опережающими темпами. И это пробивается их представителями через государственные органы. Их представители умеют договориться с государственными органами. И только в критические периоды, в момент нарастания народного недовольства начинают замораживать цены на такую продукцию. Но эту цену, как правило, не опускают ниже инфляции, то есть не уменьшают цену продукции крупных монополистов в структуре себестоимости продукции других производств. Просто блокируют на время ее безудержный рост, как в предыдущие годы.

С каждым годом по результатам обследований и опросов размер средней взятки возрастает. Госслужба при определенных условиях становится сверхприбыльным занятием. И это с ростом степени расслоения населения по уровню доходов. Россия достигла уровня расслоения до которого не дошли даже те страны, в которых капитализм имеет столетнюю истории. Усилия всех комиссий по борьбе с коррупцией тщетны.

Малый и средний бизнес, не имея ресурсов для отстаивания своих интересов в государственных и иных структурах, разоряется. Семибанкирщина процветает, хотя и стала выражать свои интересы более осторожно, незаметнее. «Маленьким банкирам» стали показательно «рубить головы». Ибо под видом банковских операций началось элементарное воровство. Это опасно для элиты, государства. И это элита стала уже осознавать. Сомнительный характер происхождения значительной части крупной собственности в стране неизбежно породил и соответствующие черты элиты, впрочем настоящей элиты в России почти и нет. Эффективность «трубной экономики» падает. Мораль крупных собственников России постепенно становится моралью работников государственных структур, не всех, есть удивительные исключения. Но общая тенденция очевидна для всех — падения морали, нравственности, человеческой порядочности.

Отсюда следует вывод принципиальной важности: сплоченная структура общественников не реформируема представителями их же среды. Да, есть отдельные работники, которые могут начать реформы. Да, есть отдельные положительные примеры. Но в целом системы общественников должны быть реформированы через предметников. И только. Это понимается слабо. То что мздоимцы не могут реформировать систему мздоимцев, система коррупционеров не может реформировать систему коррупционеров понимается с трудом. Верится, что найдется для этого добрый человек в этой среде. Да, такие утопические надежды еще есть.

И ситуация очень напоминает ситуацию с христианством, которое утверждает, что для спасения человечества от грехов нужен Спаситель. Иначе нам не спастись. Этот спаситель с точки зрения рассматриваемой концепции — те порядочные, умные, профессиональные работники, которые еще сохранились. Но эта порядочность определяется не словами этих людей о себе и даже не экспертными оценками, а результатами их практической деятельности. Их должно быть много, большинство во власти. Если поставить любого человека во главе этого процесса, его хитрые и тонкие люди облапошат. Он начнет, сам не замечая того, играть по их правилам, по правилам различных группировок людей, по правилам общественников. Так было тысячелетия. Это так же осознается людьми с трудом.

Но вот если предметники, множество партий осознают что и как делать, если объединятся через Интернет, и не только, с себе подобными, то смогут диктовать партиям принятие таких программ, такие организационные решения, которые приведут к власти лучших из лучших. Никакая отдельная партия не сможет здесь составить конкуренцию тем монстрам политической жизни, которые сформировались в России. Ведь крупные монополии, сложившиеся группы выгодополучателей имеют своих людей и готовые механизмы защиты своих интересов во всех властных структурах, у них есть и свои средства информации.

Но если какую-то мелкую партию перехватили общественники, то при высокой активности других партий и самих предметников ее развенчают те объединения людей, те мелкие партии, те люди, которые на это не поддались. А захватить всех — дороговато. Кроме того, могут возникнуть и другие партии. И если масса этих мелких партий начнет призывать отдать свои голоса за те кандидатуры, которых выдвинули партии, ставящие перед собой цель переделать страну под лучших представителей нашего народа, а не под тех, кто говорит, что они лучшие — тогда влияние на включение в программы партий соответствующих положений и обязательств возрастет. И каждая мелкая партия оговаривает за какой пункт или пункты в интересах предметников она начнет призывать своих членов голосовать. Степень влияния таких партий можно проверить на митингах перед выборами — сколько приходит людей на митинг каждой мелкой партии.

У нас есть соответствующие условия для этого. На начало 2014 года в России существовало более 70 партий. Большая часть из них — карликовые. Партии, которые в чем-то разделяют предложенную концепцию, выдвигают тех людей, которые по их мнению является предметниками и способны сделать добрые дела в рамках страны, региона, района, отдельного города. Они выдвигают этих людей, заявляя об этом громко, публично. Чрез разъяснение, через информирование населения публично призывают своих избирателей голосовать за определенные положения партийных программ, за своих выдвиженцев. Сами лидеры партий во власть напрямую не идут. Но вот после выдвижения своего лидера и после поручительства за него, данный лидер имеет право призвать к себе того руководителя (лей) партии, который за него голосовал, который за него давал поручительство. И требования к заработной плате данных партийных функционеров уже не могут быть столь жесткими как к руководителям страны, регионов, городов. Они получат достойные (но не запредельные) заработные платы. Эти партийные лидеры и будут проводить работой по презентации программ, личностей выдвинутых ими руководителей, необходимую организаторскую работу, встречи с народом, контактировать со средствами массовой информации. Содержание этой работы всецело будет определяться указаниями того человека, которого они привели во власть. Предметников публичные контакты напрягают. Кроме того они должны думать, строить модели управления, рассчитывать, принимать решения. Внешние контакты от этого отвлекают.

И общественники, именно эмпатичные общественники, должны взять на себя обязательства пропагандировать подобранных людей. В том числе и через социальные сети. Социальные сети выдвигают своих лидеров. Они общаются между собой через закрытые рассылки. Допускать в этот круг общения кого-либо из посторонних — значит допускать представителей различных сил, партий, которые чаще хотят не истину найти, а перехватить электорат этой группы лиц.

В социальных сетях обсуждаются пути, методы законного прихода к власти. Лидеры общественников составляют список активистов данной социальной сети. Делается оценка их организаторских способностей, аналитического уровня мышления, профессиональных качеств. Все открыто. Все в Интернете за много лет.

На грани понимания находится положение лидера нации в создавшейся системе власти, баланса различных сил. Силу общественников пока не победил ни один лидер. А если победы и были, то временные и порой явно не демократическими методами. И власть почти всегда балансировала на грани между требованиями общественников и тех, кого эта власть не устраивает. Применительно к России, на первый взгляд, это баланс между «Единой Россией» и Народным фронтом, другими партиями. Но если взглянуть глубже — все не совсем так. Ведь и в «Единой России» есть нормальные, честные, порядочные люди. И в Народном фронте явно не одни предметники. Если бы людей можно было поделить на общественников и предметников путем прихода их в ту или иную партию… Но так люди не делятся. И в каждом из нас присутствует в той или иной степени тот и другой психотип. Да и были бы предложения со стороны Народного фронта достаточно вескими, обоснованными, на которые можно было бы опереться. Сделай опору здесь — потеряешь там у кого реальная власть — по горизонтали. Но, видимо, как всегда, общественники переигрывают. По-видимому Президент понимает сложность и неоднозначность перевода центра своей поддержки с одного объединения лиц на другое. И это находится на грани понимания его поведения, принимаемых решений. Но наличие партий, объединений, которые ближе в своих требованиях к истине заставляет и другие партии двигаться резвее, выдвигать требования, которые более по душе народу.