Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире - Елена Обичкина

изменило векторы европейского и мирового противостояния и позволило

по-новому мыслить как соотношение сил внутри Европейского

Сообщества, так и отношения между Востоком и Западом. Не положение

397 Le Figaro, 18 juillet 1990.

377

двух «побеждённых» сближало Францию и СССР, а потом Россию на

международной арене. В европейском масштабе в его основе лежало

стремление к мирной и безопасной Европе, к строительству «общего

европейского дома».

Последние годы существования СССР были отмечены самыми

тесными и даже доверительными отношениями между президентом

Франции и президентом СССР. Пару Ф.Миттеран-М.С.Горбачёв дополнял

дуэт двух министров иностранных дел: Р.Дюма-А.Шеварнадзе.

Потребность во взаимопонимании с советским руководством была для

дипломатии Миттерана особенно ощутимой перед лицом объединения

Германии398. Кроме того, он искренне симпатизировал М.С.Горбачёву, который отважился на проведение демократических преобразований в

СССР и отказался от силовой опеки над странами Восточной Европы, от

военного вмешательства в Афганистане и в Анголе. Выдвигая идею

Европейской конфедерации с участием СССР – что-то вроде «Европы от

Атлантики до Урала», Миттеран желал содействовать процессу интеграции

бывшей сверхдержавы в сообщество демократических государств Европы.

Он придавал большое значение участию М.С.Горбачёва в подписании

«Парижской хартии», состоявшемся на саммите СБСЕ в ноябре 1990 г., тем

более что она провозглашала неприменение силы в межнациональных

спорах и уважение демократических и либеральных ценностей. Поддержка

Францией процесса реформ в СССР была подтверждена новым франко-

советским договором. 29 октября 1990 г. в Рамбуйе. Ф.Миттеран и

М.С.Горбачёв подписали Договор о согласии и сотрудничестве Франции и

СССР.

Отношение Ф.Миттерана к центробежным тенденциям в СССР было

подчинено логике сохранения стабильности в бурно меняющемся мире. Он

считал, что крушение равновесия в Восточной Европе и СССР таит

398 См. подробнее выше: Глава 2, §2(а).

378

опасность возрождения национализма, соперничества между европейскими

странами и международной нестабильности. Он делал ставку на

сохранение единства СССР и на поддержку М.С.Горбачёва, который в его

глазах олицетворял это единство и, что особенно важно, новый

международный и внутриполитический курс советского руководства399.

Советско-французский политический диалог конца 80-х-начала 90-х годов

был тесно связан с тремя важнейшими факторами международных

отношений: объединением Германии, либеральной трансформацией в

странах Восточной Европы и дезинтеграционными процессами, ведущими

к распаду СССР. Ф.Миттеран опасался пагубного влияния всех этих

факторов на положение М.С. Горбачёва и победы в СССР консерваторов, чреватой возвращением к советской системе, установлением военной

диктатуры и возвратом противостояния СССР и Запада. Советско-

французский диалог по проблемам германского объединения был

рассмотрен выше (во 2-ой главе). Трактовка его сегодня не представляется

однозначной. Ряд исследователей и аналитиков предпочитали видеть в

тесных и частых контактах президента Франции с его советским коллегой

отчаянные попытки задержать процесс объединения. Близок к ним

специальный советник президента, один из его ближайших сотрудников

той поры, Ж.Аттали, записавший в своём дневнике впечатление от

однодневного рабочего визита Ф.Миттерана в Москву 25 мая 1990 г., в

ходе которого обсуждались последствия уже решённого германского

объединения для будущего европейской безопасности, в частности, участие единой Германии в НАТО. «Союз двух отчаявшихся перед лицом

неминуемого объединения», - назовёт диалог двух президентов

399 Vйdrine H. Les mondes de Franзois Mittйrand. - P.: Fayard, 1996. Р. 481. Личная симпатия и стремление

помочь президенту СССР, обеспечив максимальную международную поддержку его курсу реформ, по

свидетельству Ю.Ведрина – участника всех важнейших двусторонних встреч того перода – были главными

стимулами политики Ф.Миттерана в отношении СССР с к. 80-х годов до распада СССР. Соответствующая

глава книги Ведрина названа: «Помочь Горбачёву»: Chapitre XIV : Aider Gorbatchev.

379

Ж.Аттали400. Другой участник того визита, Ю.Ведрин считает, что в

отношениях президентов Франции и СССР неправильно видеть дуэт двух

отчаявшихся неудачников, поскольку Миттеран и Горбачёв находились

тогда в разном положении. Политика Горбачёва переживала глубокий

кризис и советский лидер вынужден был сдавать свои первоначальные

позиции в германском вопросе. В Кэмп Дэвиде 2-3 июня на встрече с

Дж.Бушем(старшим), а затем 16 июля, принимая в своей кавказской

резиденции Г.Коля, он согласился с участием всей ФРГ в НАТО. А

Миттеран уже получил важные плоды «политики сопровождения»

германского объединения: прорыв в деле европейской интеграции, подтверждение границ по Одеру-Нейсе, создание переговорной группы

«2+4». Вопрос о членстве объединённой Германии в НАТО, столь важный

для СССР и для США, не очень волновал французского президента и, по

свидетельству Ж.Аттали, услышав о результатах Кэмп Дэвида, он был рад, что в своё время не выступил в поддержку первоначальной позиции СССР, враждебной участию всей Германии в НАТО401. Для Миттерана было

важнее не допустить ожесточения Горбачёва, его отказа от нового курса в

отношении Запада. Ещё больше он опасался антигорбачёвского

консервативного переворота в СССР. Миттеран рисовал Горбачёву

перспективы, «компенсирующие» СССР издержки объединения Германии.

«Надо организовать европейскую безопасность вместе с вами», «надо

обсудить возможности сотрудничества между СССР и остальной Европой, между СССР и Семёркой», - обещал французский президент своему

советскому коллеге. И намечал всевозможные рамки такого

сотрудничества: ОБСЕ, Европейский банк реконструкции и развития, приобщение к Большой семёрке402.

400 Attali J. Verbatim III. Deuxiиme partie. P. : 1995. Р. 495.

401 Ibidem. Р.508.

402 Vйdrine H. Оp.cit. Р. 494.

380

Особого внимания заслуживает позиция Ф.Миттерана по вопросу об

экономической помощи СССР. Для президента Франции необходимость

предоставления её не вызывала сомнений и была тесно связана с прямой

поддержкой М.С.Горбачёва. Летом 1990 года вопрос об условиях

международной фмнансовой помощи СССР обсуждался на Совете ЕС в

Дублине (25 июня) и на саммите семёрки в Хьюстоне (9-10 июля). В

Дублине Ф.Миттерану удалось настоять на том, чтобы Совет ЕС поручил

Комиссии изучить потребности СССР в помощи, что не понравилось

американской администрации, которая настаивала на том, чтобы всякая

помощь шла через МВФ (Международный валютный фонд) и была

обставлена рядом условий, включая обязательство проводить реальные

экономические реформы и отказ от советской помощи Анголе, Кубе и

Афганистану. В Хьюстоне Миттеран, Тэтчер и Коль принципиально

выступили за экономическую помощь в поддержку курса реформ в СССР, причём, сотрудники французского президента отмечают его особую

настойчивость и стремление убедить коллег в том, что «если (СССР) не

предоставят помощь немедленно, то не будет ни реформ, ни вообще

никаких компромиссных договорённостей». Напомним, что Горбачёв

тогда не дал ещё окончательного согласия на участие объединённой

Германии в НАТО, что многие перемены в Восточной Европе, например, свободные президентские выборы в Польше (декабрь 1990 г.),

завершившиеся избранием Л.Валенсы, были ещё делом будущего.

Ж.Аттали, исполнявший перед Хьюстоном обязанности шепра от Франции, вспоминает, что при обсуждении финального коммюнике встречи самым

деликатным был вопрос об условиях предоставления экономической

помощи СССР. Миттеран и Коль настаивали, что не следует унижать

Советский Союз, навязывая ему диктат: «ведь это не какая-нибудь

Центральная Африка!». Ф.Миттеран был принципиальным противником

давления на Горбачёва. Он считал, что курс советского лидера знаменовал

381

«революцию планетарного масштаба», и нельзя подходить к переменам в

СССР с той же меркой, что и к «смене правительства в Гватемале», чего, по его мнению, не мог понять американский президент. Ф.Миттеран