Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905 - Владимир Ленин (Ульянов)

γ— в революционный момент (не прочно) за республику ((неустойчивые элементы борьбы)).

δ – вполне и всецело за республику.

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Примечание комиссии по изданию протоколов III съезда РСДРП к тексту протоколов

Относительно числа голосов на съезде протокольная комиссия просит читателей иметь в виду следующее. На съезде было 46 голосов, представленных 23 делегатами, из которых один имел один голос, один – три, остальные по два. (С прибытием тов. Голубина, т. е. с 18-го заседания, делегатов было 24.) Почти все голосования съезда считались по числу делегатов, т. е. для простоты принималось, что все делегаты имеют по одному голосу. Вот почему число голосов за и против дает сумму 23, а не 46. Само собою разумеется, что это упрощение счета не могло влиять на результаты, ибо и число голосов за и число голосов против одинаково уменьшалось вдвое. Такого же разделения голосов, когда решение зависело бы от одного товарища с 3-мя голосами, ни разу не было.

Написано не позднее июля 1905 г.

Напечатано в 1905 г. в книге «Третий очередной съезд РСДРП. Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК

Печатается по рукописи

Подготовительные материалы

План статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство»

Образец путаницы

К вопросу о временном правительстве

1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о временном правительстве (и участии в нем с.-д.).

2. Казалось бы, не так уж близко, – но «опасность» показалась так велика хвостистам, что Мартынов посвятил ей брошюру.

Ясность нужна в таком вопросе.

3. Мысли Мартынова и их пошлость.

141 Имеется в виду «Открытое письмо к социалистическим партиям России» Г. Гапона, опубликованное в № 7 «Вперед» от 21 (8) февраля и в № 87 «Искры» от 10 февраля 1905 года. В письме говорилось о необходимости боевого соглашения всех социалистических партий России против царизма. Ленин дал ответ на это письмо в передовой статье № 7 «Вперед» под заглавием «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274–282). «Искра» же ограничилась редакционной припиской к «Открытому письму…»: «Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в этом же номере передовой статье». Но в передовой статье «Врозь идти, вместе бить» также не был дан ответ на поставленные в письме вопросы.

Впоследствии стало известно, что Гапон – провокатор, агент царской охранки.

4. Taedium vitae[112] Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бунтует».

5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.

6. Итоги. Наша организация – 1/1000. Даже во сто крат увеличенная – не оправдает мартыновских реакционных страхов. Программа – классовая позиция.

Революционная диктатура в демократическом перевороте.

Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Материалы к статье «революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»

1. Заметки по поводу фельетона № 93 «Искры»

Сравни «Искру» № 93, фельетон – снизу мы только, а не сверху.

На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказывающийся от давления сверху, ео ipso[113] отказывается от революции.

Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепостнического ancien régime[114]:

1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания

2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя…

2. План статьи

Еще о временном правительстве

1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I. Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскивание назад.

2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правительстве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с революционной демократией в правительстве революционной демократической диктатуры? Да («Вперед»), нет («Искра»).

«Жоресизм» – «якобинство» (tantum mutatus ab illo![115]).

Серьезность вопроса.

3. Доводы «Искры»:

освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, – безработица etc.

(1) «осквернить уста сочетанием слов «да здравствует!» и правительство».

{Фраза}

вульгарный жоресизм.

осуществить программу-maximum.

сознательность буржуазии не допустит [contra Баку.]

со стороны удобнее толкать.

4. Ее ошибки:

непонимание военных условий задачи и момента. Kurz[116] = борьба за республику.

За или против? «Освящаете» ли?

недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc. Ich stimme rückwärts, nicht vorwärts zu…[117]

«вместе бить» – и вместе убить? добить? отбить? перипетии борьбы: «the run of the true love is never smooth…»[118]

«жоресизм»: выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали.

Букву, но не смысл усвоили. Принцип ли? (Ср. Paris. 1900){138}.

Программа-minimum и maximum. Трезв ли пролетариат?

5. Действительная опасность: забвение задач самостоятельной организации и самостоятельной борьбы пролетариата.

Это безусловно.

Затруднит ли это участие во временном правительстве? Свобода союзов? Средства агитации? Печать? Удобство выхода в отставку при известных условиях.

(2) Различие между (α) временным революционным правительством и (β) революционной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика, α = юридическая форма, β = классовая сущность. С одной стороны, α невозможно без β. С другой стороны, β неизбежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре).

Тактическая осторожность. Готовиться, сплачивать ряды, не losschlagen gedankenlos (Draufgänger)[119], не «революционнее всех»…