Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2) - Анатолий Фоменко

Вряд ли можно утверждать, что готская версия с акведуком - САМАЯ ДОСТОВЕРНАЯ. Возможно и она далека от реальности. Следовало бы теперь собрать вместе все выявленные нами фантомные дубликаты Троянской войны и попытаться написать ее "НАСТОЯЩУЮ СУММАРНУЮ ИСТОРИЮ". ИСТОРИЯ ЭТА БУДЕТ СУЩЕСТВЕННО ПОЛНОКРОВНЕЕ И НАСЫЩЕННЕЕ, чем ее краткие индивидуальные версии - Троянская война, Готская война и т.д. ----------------------------------------------------------------

36а. ПАДЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ТРОИ (НОВОГО РИМА ?) ПРИМЕРНО В 1261-1268 ГОДАХ Н.Э. Как мы уже выяснили, война XIII века н.э. завершается в 1268 году н.э. падением Нового Города (Неаполя или Нового Рима), итальянской средневековой Трои и смертью Конрадина в 1268 году [47]. И практически в это же время, в 1261 году, прекращает свое существование Латинская империя на территории Византии. Никейский император Михаил III Палеолог захватывает Новый Рим = Константинополь.

...............................................................

36b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО

ЕСТЬ В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ СДВИГА НА 1810 ЛЕТ. Согласно

скалигеровской хронологии, Вавилон пал в 539 году до н.э. [39],

с.508, комментарий 138. При сдвиге на 1810 лет, эта дата

превращается в 1271 год н.э. ЭТА НОВАЯ ДАТА ПРАКТИЧЕСКИ СОВПАДАЕТ С

1268 ГОДОМ Н.Э., ТО ЕСТЬ С КОНЦОМ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э. Это очень

хорошее согласование. Некоторые современные комментаторы

предполагают, будто описание Геродота относится к походу Дария,

однако САМ ГЕРОДОТ совершенно недвусмысленно говорит здесь о походе

Кира [39]. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. Остановимся здесь на минуту и попытаемся осмыслить происходящее. Мы видим, как долго и хорошо "работает" хронологическая формула X=T+1800. Она постоянно предлагает нам шаг за шагом сравнивать "античные" и средневековые события, отстоящие друг от друга приблизительно на 1800 лет. Внимательно всматриваясь в них, мы довольно быстро обнаруживаем явную схожесть, близость их анкет-кодов.

Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова - схожесть сюжетов. Новый шаг. И снова аналогичные сюжеты. И таких шагов уже набралось очень много. По нашему мнению, таблица сравнения "по формуле" X=T+1800, насчитывающая уже 36 шагов (и далеко еще не законченная), совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА ПОТОКА СОБЫТИЙ. Один поток - средневековый, другой - "античный". Конечно, они не идеально тождественны. Но поразительно близки, если поместить их друг против друга со сдвигом на 1800 лет.

Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали всего лишь одну или две пары "близких биографий". Таких, ни о чем не говорящих примеров разрозненных индивидуальных "похожих героев" можно набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя историю Греции, мы явно столкнулись с чем-то совершенно другим. И весьма серьезным. Большое число "похожих друг на друга биографий" неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И каждый из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом "АНТИЧНЫЙ ПОТОК" похож на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ похож на "АНТИЧНЫЙ". Более того, сквозь них явно проступает какая-то общая, одна и та же реальность. Но описанная по-разному. Причем, разными летописцами. Следовательно, - разными словами, с различными (и иногда противоположными) эмоциями, иногда с непохожими именами-прозвищами, но большинство из которых имеют осмысленные переводы.

При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события отнюдь не повторяются. Они все различны. Другими словами, "античная биография" Кира вовсе непохожа на "биографию" Камбиза II. А средневековая "биография" Карла Анжуйского отлична от "биографии" Карла II Неаполитанского. То есть, каждый шаг в цепочке индивидуален и не похож на предыдущие. Но зато каждый "античный шаг" удивительно похож на своей средневековый двойник, как и наоборот. То есть, "античная биография" Кира удивительно похожа на средневековую "биографию" Карла Анжуйского. А "биография" Камбиза II - на "биографию" Карла II. Что это может означать?

Можно предложить естественное объяснение. Скорее всего, МЫ ОБНАРУЖИЛИ ДВЕ ЛЕТОПИСИ, ОПИСЫВАЮЩИЕ В ОБЩЕМ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Хронологи XVI-XVII веков оставили одну летопись "на своем месте" (то есть в средних веках), а другую назвали "античной". И раздвинули их во времени. Сегодня, обнаружив это (в основном при помощи эмпирико-статистических методов), мы предлагаем вернуть "античную" летопись на ее подлинное место и отождествить со средневековой. Вернемся к нашему сравнению и продолжим движение вверх по оси времени. ----------------------------------------------------------------

37а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПОЛКОВОДЕЦ НАРЗЕС "ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что полководец Нарзес, продолживший дело Велизария (как и Одиссей-Улисс является "продолжением" Ахиллеса) в конце своей жизни "сильно пострадал из-за женщины-императрицы". См. Главу 7.

..............................................................

37b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ЦАРЬ КИР ПОГИБ "ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ". Персидский

царь Кир погибает "из-за женщины". Его войско разбито ЦАРИЦЕЙ

Томирис, которая издевается над трупом Кира [39], 1:214, с.79. ----------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. КОГДА И С КАКОЙ ЧАСТОТОЙ УПОМИНАЕТСЯ ИМЯ "КИР" В ИСТОРИИ ГРЕЦИИ. Сейчас мы увидим, что само имя КИР (то есть ЦАРЬ, СИР, СЭР), по-видимому, ВПЕРВЫЕ ВОЗНИКЛО в Греции именно в XIII веке н.э. Скалигеровские историки говорят, конечно, по этому поводу, о "возрождении" якобы "античного" имени Кир после многих столетий забвения. Вот что сообщает Фердинанд Грегоровиус, известный германский историк Греции и Рима. "По всемирной же известности Афин Оттон де ла-Рош предпочел титуловаться по имени самого города - по крайней мере в официальных актах франки и даже сам папа называют де ла-Роша Sire d`Athenes или dominus Athenarum. Этот весьма скромный титул "сир" извращен был греками на их языке в "кира" и вырос в их глазах в величественный титул Megaskyr (великий государь). Но ошибочно объяснять этот титул тем, будто им пользовались прежние ВИЗАНТИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ АФИН, ибо последнее ничем не может быть подтверждено" [46], с.151.

Мы проделали следующее простое исследование. Фундаментальная по охвату первоисточников книга Ф.Грегоровиуса "История города Афин в средние века" [46] описывает период якобы от I века н.э. до XVII века н.э. Ф.Грегоровиус последовательно, столетие за столетием, излагает практически все основные документы, касающиеся истории средневековых Афин и Греции. Мы проанализировали каждую страницу большого труда Ф.Грегоровиуса [46], и отметили на оси времени те годы, где у него (то есть в описываемых Ф.Грегоровиусом старых документах) встречается имя "кир". Подчеркнем, что мы отмечали КАЖДОЕ ПОЯВЛЕНИЕ имени "кир", независимо от характера этого упоминания. В результате оказалось, что ИМЯ "КИР" НАИБОЛЕЕ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕТСЯ В ДОКУМЕНТАХ, ОТНОСИМЫХ К 1207-1260 ГОДАМ Н.Э. В книге Ф.Грегоровиуса [46] - это страницы 151-188(4).

Выяснилось далее, что за рамками XIII века н.э. (на интервале I-XVII века н.э.) имя "кир" в обзорном труде [46] ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ. А теперь осталось сказать, что при хронологическом сдвиге на 1810 лет (а еще лучше при близком сдвиге на 1778 лет) этот средневековый пик упоминаний о "кире" СОВМЕЩАЕТСЯ со знаменитым персидским царем Киром в истории "Древней" Греции. Подведем итоги. ----------------------------------------------------------------

38а. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ "КИР" В XIII ВЕКЕ НОВОЙ ЭРЫ. Описанный выше простой эксперимент обнаружил ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ВСПЛЕСК упоминаний имени "кир" в XIII веке н.э. в фундаментальной книге-обзоре [46]. Вне XIII века упоминаний о "кире" практически нет.

................................................................

38b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВСПЛЕСК УПОМИНАНИЙ ИМЕНИ "КИР" ЯКОБЫ В VI

ВЕКЕ ДО НОВОЙ ЭРЫ. СОВМЕЩЕНИЕ "АНТИЧНОГО" И СРЕДНЕВЕКОВОГО

ВСПЛЕСКОВ ПРИ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ. В скалигеровской истории ярко

выражен всплеск упоминаний об известном персидском царе Кире в

истории "Древней" Греции якобы VI века до н.э. Оба всплеска

"античный" и средневековый ПРЕКРАСНО СОВМЕЩАЮТСЯ ПРИ СДВИГЕ НА 1810

ЛЕТ, а еще лучше на 1778 лет. *******************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. ПОЧЕМУ Ф.ГРЕГОРОВИУС НЕОЖИДАННО, НО "ОЧЕНЬ К МЕСТУ", ВСПОМНИЛ ОБ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ, РАССКАЗЫВАЯ О ВОЙНЕ XIII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ? Как мы уже обнаружили, XIII век н.э. - это эпоха большой войны, отразившейся в разных истониках под разными названиями, в том числе как Троянская, Тарквинийская, Готская. Падение Нового Рима = Константинополя = гомеровской Трои происходит в 1204 году. Или же в 1261 году, когда пала Латинская империя со столицей в Константинополе [46]. Одновременная война в Италии и падение Нового Города = Неаполя датируются примерно 1250-1268 годами [47].

И вот, рассказывая о событиях 1250-1270 годов н.э., Ф.Грегоровиус неожиданно, но очень "к месту" вспоминает "античную" Троянскую войну, и цитирует СРЕДНЕВЕКОВУЮ хронику Мунтанера, современника Данте. Вот эта интересная цитата. "Точно так же Рамон Мунтанер, историк каталонцев и современник Данте, представлял себе гомерического Менелая под видом "Афинского ГЕРЦОГА". А именно он рассказывает, что на мысе Атраки в Малой Азии находилась одна из троянских застав, недалеко от острова Тенедоса, куда обыкновенно в определенный месяц отправлялись знатные мужчины и женщины Романии, словно паломники, для поклонения божественному изваянию. И вот, когда однажды ЕЛЕНА, СУПРУГА ГЕРЦОГА АФИНСКОГО, ОТПРАВИЛАСЬ ТУДА В СОПРОВОЖДЕНИИ СОТНИ РЫЦАРЕЙ НА ПОКЛОНЕНИЕ, ЕЕ ПРИМЕТИЛ СЫН ТРОЯНСКОГО КОРОЛЯ ПАРИС, УМЕРТВИЛ ВСЮ ЕЕ СВИТУ, СОСТОЯВШУЮ ИЗ 100 РЫЦАРЕЙ, И ПОХИТИЛ КРАСАВИЦУ ГЕРЦОГИНЮ" [46], с.188(6).