ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

Еще долгое время коммуникационная система гоминид будет находиться в зависшем состоянии потому, что причины для развития второй сигнальной системы не было. «Тепличные условия» экологической ниши не предполагали возникновения развитых сигнальных систем потому, что каких-либо кардинальных изменений в окружающей среде не происходило, а значит и образ их жизни не менялся. Кроме того, на пути возникновения речи были и трудности связанные с пока еще недостаточно развитыми структурами головного мозга, которые были бы ответственными за речь. Ведь что бы передать информацию с помощью звуков необходимо развернуть ее во времени, а затем закодировать. Передача информации через сложный жест намного короче, чем звуковая и не требовала больших изменений в головном мозге, хотя последняя более объемная в понятийном уровне. Структуры головного мозга Афаров, скорее всего, уже позволяли вместить компоненты зарождающейся второй сигнальной системы. То есть производить действия сознательно ориентированные на смысловое их восприятие другими особями - на понимание действий рядом находящегося индивида в определенных подражательных моментах, но нужды большой в этом пока не было.

В связи с усложнением образа жизни и системы коммуникации как никогда прежде возросла роль научения и обучения - процессов приобретения опыта(97). Направленное учение у ранних афаров, да и у многих видов животных уже существовало, правда, в самых примитивных ее формах и с разной степенью эффективности. Они, в основном, включали в себя обследование новых ситуаций впрок, подражание, т.е. имитационное научение в широком и полном смысле этого понятия.

В части касающейся гоминид, научение предполагало совершенствование, видоизменение и дополнение к врожденной (инстинктивной) основе психической деятельности, в ходе адаптации к конкретным условиям среды обитания. В результате этого воистину трудоемкого процесса, должны были сложиться новые формы поведения этих гоминид, о которых мы теперь вряд ли узнаем. Можно только, в этом плане, с уверенностью сказать, что эти новые поведенческие формы содержали в себе как врожденные (видиотипичные) так и благоприобретенные (индивидуально - изменчивые) компоненты. Они были более развитые, чем у других высших приматов из-за образа жизни двух средах, где они были направлены на решение многообразных задач, которые выполнял данный вид в общем направлении жизнедеятельности. Можно предположить с большой долей уверенности, что благоприобретенные стали даже доминировать у гоминид над видиотипичными, в некоторых моментах повседневной деятельности. Это происходило из-за постоянного увеличения объема информации, хотя те никогда не сдавали свои позиции и работают по сей день потому, что это фундамент на котором стоит благополучие нашего биологического вида.

Как мы уже знаем, из предыдущей главы, климат на планете во многом зависит от космических факторов. Самый мощный из постоянно действующих это изменение эллипсности орбиты, что предопределяет неравную длительность половин года между весенним и осенним равноденствиями, а это означает непостоянство годовых сумм энергии получаемой землей от нашего светила. Период колебания эксцентриситета орбиты от максимума к минимуму составляет 92 тысячи лет.

Кроме эксцентриситетного механизма есть прецессионно нутационные осцеляции – колебания оси планеты в потоке солнечной радиации. При этом максимальный дефицит ее Земля получает каждые 6,5 тысяч лет. Так, что жизнь наших далеких предков, а именно ранних австралопитеков афарских в эти два с половиной миллиона лет Плезанской трансгрессии, (с 5,5 до 3 млн. лет), на первый взгляд таких благополучных, была не такой уж и безоблачной.

Вот тогда, из-за тех климатических качелей с небольшой амплитудой, у ранних австралопитеков афарских, как биологического вида, стали появляться морфофизиологические особенности, которые вели к повышению уровня организации. Это, как мы помним, называется ароморфозом. Он позволил освоить принципиально новые более сложные адаптационные зоны, прилегающие к экологической нише. Это вело к дроблению данного таксона на новые подвиды, а затем и виды. Может быть, таким образом, появился в том мире Кениапитек (имеется в виду Kenyanthropus platyops) - плосколицый человек из Кении.

В 1999 году в Кении на берегу озера Туркана был найден самый полный из всех древних находок, череп, возрастом 3,5 миллиона лет. В нем сочетались прогрессивные и примитивные черты. У него были четко выраженные скулы, небольшие коренные зубы, челюсть не так сильно выступала как у афаров. Так, что череп имел более современный вид, чем у найденных останков его современников гоминид, хотя ушные каналы были маленькими, как и у шимпанзе, да и объем мозга был таким же, как и у них. Строение зубов говорит о том, что этот примат питался мягкой пищей, например насекомыми и фруктами. Здесь на лицо дивергентная эволюция, которая позволила из ранних афаров выделить несколько произвольных форм, не выходя из рамок гоминид. Это происходило в основном из-за разных географических районов обитания, а значит и из разных экологических условий проживания. Данный процесс затронул весь ареал проживания ранних афаров. Особенно это проявилось на юго-восточной оконечности Африканского континента, когда в засушливые периоды пустыня Калахари распространялась между реками Замбези и Лимпопо, изолируя, хотя и на время и не полностью, популяции гоминид от таковых Восточно-Африканского плоскогорья. Здесь они образовывали географические популяции, которые из-за климатических факторов оказывались довольно основательно разрозненными. Эти популяции постепенно начали различаться между собой плодовитостью, размерами особей и рядом физиологических, психологических и поведенческих особенностей.

«Оккупация» всех мыслимых пригодных для жизни территорий закончилась. В этот период в основном прекратила свое существование r- стратегия, которая так была необходима в период расширения ареала. В силу вступила K – стратегия, направленная на выживание вида в стабильных условиях. В связи с этим гоминиды еще немного «подросли» в процессе начавшегося стабилизирующего отбора.

Кстати, можно провести аналогии современного демографического положения в мире с r и K стратегиями в животном мире, которые работают в направлении адаптации в изменяющихся экологических условиях. Только необходимо помнить, что параметры жизненно важных условий существования у человека в нашем, цивилизованном обществе уже давно не зависят от условий окружающей среды потому, что, по крайней мере, миллион лет человек сам себе строит экологическую нишу. От ветровых заслонов из камней у человека умелого (Homo Habilis), до современных благоустроенных квартир (Homo Sapiens).

Построенная социальная среда человечества в периоды адаптации к параметрам окружающей среды была создана как социально - биологическая ниша и в принципе заменила экологическую нишу гоминид. Эволюционные процессы, протекавшие и протекающие в настоящее время в социальной системе человечества, во многом похожи на процессы, которые происходят в биоценозах. Поэтому за последние, примерно, 200 тысяч лет с момента формирования Homo Sapiens как вида человек мало трансформировался просто потому, что условия существования у него как никогда были и есть постоянны с небольшими вариациями параметров проживания. Социальная система, так же как и биологическая держит человека в рамках видовой стабильности, не давая ни в чем измениться.

В начале шестидесятых годов прошлого века некоторые ученые антропологи того времени склонны были думать, что через 500 тысяч лет (Холден, Добжанский) или через 1 миллион лет (Гальтон Дарвин) появится новый вид человека, отличающийся весьма существенно от современного. Учеными высказывались предположения, что изменения, касающиеся всех органов, ярче всего проявятся в строении конечностей (сокращение количество пальцев на руках и на ногах) и черепа, он должен был увеличиться по объему.

Эти ученые были склонны признавать эволюцию физического типа человека и даже говорили об ускорении ее темпов при переходе к современному человеку (как это делал, например, польский антрополог Верцинский), тем самым игнорировали адаптационные возможности человека к среде обитания. Животные достигают приспособления за счет изменения своего тела и органов, человек же изменяет саму окружающую его среду.

Выживаемость индивида в данных условиях определяется не естественным отбором, как это принято в природе, а интеллектуально-социальным. Суть же одна - лучше приспособленная особь имеет больше шансов выжить и оставить больше потомков. Отсюда вроде бы следует, что более приспособленным к социальной среде будет умный, образованный, энергичный человек, ориентирующийся в окружающей социальной среде и жизненных обстоятельствах и детей он должен иметь больше, чем у остальных людей. На самом деле в человеческом обществе все не так просто. Для того чтобы это понять, давайте приведем пример из трудов ведущих специалистов прошлого века в данной области, в частности – Эрнста Майера. «Согласно статистике,- говорил он,- примерно одинаковой для всех стран, люди, профессии которых требуют высокого интеллекта и, как правило, обладающие более высоким уровнем жизни, имеют, в среднем, меньше детей и рождают их в более позднем возрасте, чем скажем, неквалифицированные рабочие, труд которых не рассчитан на высокий интеллект». Иными словами те, кто обладает большим интеллектом, вносит в генофонд следующего поколения, меньший вклад, по сравнению с теми, кто обладает интеллектом ниже среднего.