Запорожцы — русские рыцари. История запорожского войска - Александр Широкорад

205

Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. С. 345.

206

Там же. С. 345–346.

207

Там же. С. 369.

208

Там же. С. 370.

209

Из них полевых пушек — 28, мортир — 23, гаубиц — 2, а также 3-фунтовых полковых пушек — 69.

210

Фактически с 1711 г. по 1713 г. было заключено три договора (11 июля 1711 г., 5 апреля 1712 г. и 13 июля 1713 г.), но эти дипломатические нюансы выходят за рамки нашей работы.

211

Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. С. 374.

212

Там же. С. 495.

213

Там же. С. 384.

214

Там же.

215

Там же. С. 404–405.

216

Там же. С. 385–386.

217

Там же. С. 397.

218

Там же. С. 404.

219

Там же. С. 406.

220

Там же. С. 407.

221

Там же. С. 414.

222

Там же. С. 415.

223

Кулиш П. Записки о Южной Руси. Киев, 1994. С. 86.

224

До середины XIX века термин «корабль» обычно использовался при обозначении линейного корабля 66–130-пушечного ранга. Далее шли фрегаты, корветы и т. д. Сам же термин «линейный корабль» был введен в России в 1907 г.

225

Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. С. 424–425.

226

Там же. С. 426.

227

Там же. Т. 1. С. 115–117.

228

Там же. С. 117.

229

Там же. С. 118.

230

Соловьев С. М. Сочинения. Книга Х. М.: Мысль, 1993. С. 417.

231

Там же. Книга XII. С. 38.

232

Чернявский В. Описание Запорожской Сечи // Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи. С. 48.

233

Там же. С. 49, 52–53.

234

Соловьев С. М. Сочинения. Книга XIII. С. 325–327.

235

Волошин М. Жизнь — бесконечное познание. М.: Педагогика-Пресс, 1995. С. 180.

236

Соловьев С. М. Сочинения. Книга XII. С. 314–315.

237

В некоторых источниках их называют Чарторыйскими или Чарторижскими.

238

Имелся ввиду князь Адам Казимеж Чарторыский (1734–1823 гг.).

239

Переписка графа П. А. Румянцева о восстании на Украине 1768 года. // Киевская старина № 3, 1882 г. С. 527–528.

240

Переяслов находился на территории Российской империи на левом берегу Днепра.

241

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. XVI. С. 455–456.

242

Там же. С. 456–457.

243

Там же. С. 457.

244

Там же. Кн. XIV. C. 236.

245

Там же. С. 286.

246

Хаджибей — Одесса та украiнське козатство (1415–1797 роки) / Под ред. И. В. Сапожникова. Т. III. Одесса: ОКФА, 1999. С. 39.

247

Там же. С. 40.

248

Не ясно из источника, идет ли речь о войсковом старшине Алексее Черном или о полковнике Николае Черном.

249

Записки генерал-фельдмаршала князя А. А. Прозоровского. 1756–1776. М.: Российский архив, 2004. С. 351, 355.

250

Там же. С. 360.

251

Кравцевич-Рожнецкий В. Запорожская Дунайская флотилия. Материалы сайта http://www.zerkalo-nedeli.com

252

Там же.

253

Коченбас — тип гребного судна.

254

Скальковский А. О. История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского. Днепропетровск, 1994. С. 474.

255

Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769 по 1774 год. СПб., 1866. Т.3. С. 311.

256

Материалы сайта http://www.cossackdom.com/articles/s/shpitaliov_flot.htm

257

Ростунов И. И. Генералиссимус А. В. Суворов. М.: Военное издательство, 1989. С. 174–175.

258

В артикуле 3 говорилось: «Все татарские народы: крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы без изъятия от обеих империй имеют быть признаны вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чем никакой посторонней державе, и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и в возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом».

259

Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до ХХ века. М.: Издательство Московского университета, 1996. С. 376–377.

260

Там же. С. 378.

261

Димов В. Потемкин в жизни. Человек-миф восемнадцатого века. М.: Издательский центр «Классика», 2002. С. 175–176.

262

Надхин Г. Память о Запорожье и о последних днях Запорожской Сечи. // Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи. С. 586.

263

Фруменков Г. Г. Узники Соловецкого монастыря. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1968. С. 71.

264

Надхин Г. Память о Запорожье и о последних днях Запорожской Сечи // Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи… С. 590.

265

Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до ХХ века. С. 382.

266

Хаджибей — Одесса та украiнське козатство (1415–1797 роки) / Под ред. И. В. Сапожникова. Т. III. Одесса: ОКФА, 1999. С. 105.

267

Материалы сайта: http://beg-ruslan.narod.ru/Histori7.html.

268

Кузьмин А. Запорожская Сечь. М., 1902 // Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи. С. 244.

269

Там же. С. 245.

270

Флейт — торговое двух-трехмачтовое парусное судно. В военных флотах флейты использовались как транспортные суда, предназначенные для перевозки военных грузов. Для самообороны вооружались 2–12 небольшими пушками.

271

Шебека — крупное парусно-гребное судно, получило широкое распространение в Средиземноморье в XVIII в. Шебеки были как военные, так и купеческие. Военные шебеки имели бортовое артиллерийское вооружение, то есть пушки на станках, установленные между банками, и тем отличались от галер, имевших на бортах лишь вертлюги с малокалиберными орудиями. Парусное вооружение большинства средиземноморских шебек состояло из трех мачт с косыми парусами. Особенностью шебек было то, что фок-мачта (передняя мачта) ставилась почти у форштевня и несколько наклонно вперед. В отдельных случаях на мачтах шебек были прямые паруса.

Бригантина — торговое или военное парусно-гребное судно. Парусное вооружение близко к бригу. Некоторые западные авторы (например, К. Х. Марквардт) не видят разницы между бригом и бригантиной. Иногда бригантину называли шхуно-бригом (шкуно-бригом). Основной движитель — парус. Весла использовались редко. Тем не менее, бригантины имели от 8 до 16 банок (пар весел). Заносить же бригантину в категорию гребных судов, как делают некие наши «мэтры», безграмотно. На вооружении бригантины имели до 20 пушек малого калибра.

272

Исаев Иван Иванович (1748–1810) — донской казак, походный атаман с чином армейского подполковника. Отличился в Кинбурнском сражении, Впоследствии генерал-майор.