Справочник по философии разума животных - Kristin Andrews,Jacob Beck

дальше в прошлое, вероятно, уходит ненулевое значение), а значит, тем больше вероятность единого происхождения и последующей радиации.

На эти вопросы были бы простые ответы, если бы сознание было только у людей или только у приматов. Тогда, вероятно, существовало бы единое происхождение, и радиация распространялась бы всего по нескольким линиям. Я предполагаю, что такое ограничение признаков маловероятно. Среди других исходных предположений - материализм и предположение, что у огромного количества сущностей вообще нет ни грамма сознания - существует "абсолютный ноль", и это общепринятое значение. Я также исхожу из основной неодарвинистской формы эволюционной теории. Термин "филогенетический" в моем названии относится к крупномасштабным историческим закономерностям, особенно к генеалогическим связям между различными видами организмов.

В моем названии термин "сознание" используется в широком смысле, который сейчас распространен в литературе. В этом смысле, если существует "нечто, на что похоже" быть животным, то это животное обладает сознанием (Nagel 1974, Chalmers 1996). Я считаю, что это не очень полезная терминология. Исторически сложилось так, что термин "сознание" обычно предполагает богатый опыт, а не просто наличие ощущений. Терминологический сдвиг приводит к путанице, поскольку разговоры о сознании у животных неизбежно предполагают сложное состояние ума "вот я здесь", а не просто омывание чувств. Если не принимать во внимание историю идей, я ожидаю, что в конечном итоге хорошая теория будет иметь форму, которая признает широкую категорию чувств, присутствующую у многих животных, и рассматривает сознание как более узкую категорию. Однако это различие между широкой и узкой категорией может быть обозначено различными способами, и терминология как таковая не имеет большого значения. Поэтому, особенно при обсуждении чужих взглядов, я буду использовать "сознание" в широком смысле, лишь изредка проявляя большую осторожность с этим термином.

В следующем разделе рассматривается эволюционная история животных. Затем я выделяю некоторые биологические и когнитивные особенности, которые prima facie имеют отношение к сознанию, и рассматриваю их различные эволюционные пути.

 

Эволюционный фон

Об истории жизни на Земле часто говорят, что она имеет форму дерева. Имеется в виду, что из единого начала в результате серии ветвлений возникли различные формы жизни, появившиеся в более поздние времена. Модель дерева подходит не ко всем формам жизни (бактерии, например, образуют сеть другой формы), но в этой главе речь пойдет о животных, и генеалогические связи между ними действительно напоминают дерево.

Животные возникли примерно 700-900 миллионов лет назад и представляют собой одну древовидную ветвь в общей генеалогической структуре. До сих пор, в основном за пределами биологии, принято говорить о "высших" и "низших" животных, а также о филогенетической "шкале". (Человек может спросить: "Где в филогенетической шкале начинается сознание?") Это не имеет большого смысла как способ описания эволюционных отношений. На дереве есть "выше и ниже" в смысле "раньше и позже". Но есть и латеральные отношения, и многое из того, что люди имеют в виду, когда говорят о филогенетической шкале, не является вопросом временного порядка. Возможно, они имеют в виду различие между простым и сложным, но существует множество разновидностей сложности (разве пчела менее сложна, чем угорь?).

Медуз, например, можно назвать "низшими животными", но современные медузы - продукт такой же эволюции, как и мы. Медузоподобные животные появились задолго до появления человекоподобных; у современных медуз есть родственники, которые находятся гораздо ниже (раньше) на древе и, скорее всего, очень похожи на них, в то время как все наши родственники с тех времен выглядят совсем не так, как мы. Некоторые из наших предков могли быть похожи на медуз. Но простые животные, живущие сейчас, не обязательно должны быть похожи на своих или наших предков, а сложные ранние формы могут иметь более простых потомков.

Таким образом, в рамках древовидной картины жизни животных есть ранние и поздние, более близкие и более далекие (от нас или от кого-то еще), а также различные смыслы простого и сложного. Ни одно из этих понятий не совпадает с "высшим и низшим".

У любых двух ныне живущих животных были разные общие предки, включая самого последнего общего предка, последнего перед тем, как эволюционные линии, ведущие к каждому современному животному, разошлись. Форма истории животных показана на Рисунок 20.1 . Среди групп, оставшихся за пределами рисунка, есть две проблемные: ктенофоры и плакозои. Ктенофоры также известны как "гребневики", хотя на самом деле они не являются медузами. Плакозои - это загадочные ползающие животные без нервной системы. Нервные системы, по-видимому, возникли рано (возможно, 700 миллионов лет назад) и встречаются почти у всех животных. Вопрос о том, как развивались нервные системы - один раз или несколько - является спорным, в частности, из-за неопределенности местоположения ктенофор, у которых есть нервная система, по отношению к губкам и плакозоанам, у которых ее нет. Я оставлю эти вопросы в стороне и рассмотрю лишь крупную ветвь животных, имеющих нервную систему и расположенных на справа от губок на рис. 20.1(a). Это книдарии, к которым относятся медузы, кораллы и анемоны, и билатерии - двусторонне-симметричные животные - к которым относимся мы, рыбы, птицы, осьминоги, муравьи, крабы и другие.

Рисунок 20.1. Генеалогические связи между некоторыми группами животных.

 

 

Последний общий предок билатериевых животных (далее - билатериевый LCA) жил, возможно, 600 миллионов лет назад. Вполне возможно, что это был небольшой плоский червь, но ископаемых останков этого животного не существует. Если цифра 600 миллионов лет назад верна, то эволюция этого животного приходится на эдиакарский период (635-540 миллионов лет назад) - время, когда все животные были мягкотелыми и морскими, вероятно, с очень ограниченными поведенческими способностями (Peterson et al. 2008, Budd and Jensen 2015). Генетические данные относят к этому периоду множество значительных ветвлений. Затем, в кембрийский период (540-485 миллионов лет назад), появились тела с твердыми частями - раковины, ноги и когти - и глаза, формирующие изображение. Большинство знакомых нам групп современных животных, включая членистоногих, моллюсков и позвоночных, имеют узнаваемые окаменелости, относящиеся к этому периоду. Хищничество также очевидно из окаменелостей. Животный мир все еще был полностью морским, хотя некоторые животные начали выходить на сушу примерно 430 миллионов лет назад. В некоторых группах, особенно у позвоночных, членистоногих и одной группы моллюсков - головоногих, возникла значительная нейронная и поведенческая сложность.

При первом приблизительном подсчете можно выделить три независимых происхождения заметно сложных нервных систем и поведения. Эти истоки независимы - в этом первом подсчете - потому что самым последним общим предком этих трех групп, вероятно, было простое червеобразное животное. Кроме того, головоногие