Первая Мировая. Война между Реальностями - Сергей Переслегин

Россия очень хорошо провела генеральное сражение, набрав второй рейтинг за счет крупных побед в Галицийской, Варшавско-Ивангородской и Сарыкамышской операциях. Великобритания заняла третье место в основном благодаря отнюдь не блестящей, но очень полезной боевой работе Королевских военно-морских сил.

Вообще говоря, вопреки распространенным легендам, российская армия и британский флот очень хорошо проявили себя в генеральном сражении Первой мировой войны.

Франция получила приличествующей великой державе рейтинг за счет одного сражения, которое справедливо называют «Чудом на Марне».

Ритмы генерального сражения хорошо прослеживаются на разностном графике:

Первая мировая война подчинялась законам больших чисел. В ней сражались государственные и военные машины, армии и народы, инфраструктуры и промышленные предприятия. Тем не менее и в этой войне бывали ситуации, когда вопрос победы или поражения решали отдельные люди, и многие рейтинговые баллы по справедливости должны носить личный характер.

Здесь с пятью баллами лидирует Э. фон Людендорф, роль которого в генеральном сражении велика: Льеж, Танненберг, борьба за «Польский балкон».

Совершенно уникальна бельгийская ситуация – все рейтинговые очки, полученные страной, в сущности, заработал король Альберт. Он принимал все принципиальные решения в ходе Сараевского кризиса: мобилизация бельгийской армии, отклонение германского ультиматума, взрыв мостов на Маасе. Он своевременно отвел бельгийскую армию в Антверпен. Он еще более своевременно вывел ее из крепости и привел к левому флангу союзников, где бельгийские войска сыграли немаловажную роль в остановке последнего немецкого наступления.

Адмирал В. Сушон лично заработал германскому военно-морскому флоту три единицы рейтинга: сам по себе прорыв в Дарданеллы, рейд к Алжиру, вступление Турции в войну.

Две единицы рейтинга получили адмирал Д. Фишер за посылку «Инвинсибла» и «Инфлексибла» к Фолклендским островам, адмирал Д. Битти за решение идти со своими линейными крейсерами в «осиное гнездо» Гельголанда, корветтен-капитан К. Мюллер за крейсерские операции «Эмдена» в Индийском океане, включая бой у Пенанга.

Из командующих армейского уровня две единицы рейтинга заслужили П. Плеве (Галицийская и Лодзинская операции), М. Ауффенберг (сражение у Томашева и марш-маневр 4-й армии к городокской позиции), Ф. Фош (оборона Сен-Гондских болот и сражение во Фландрии), Н. Юденич (Сарыкамыш). Столько же баллов получил командир 7-го резервного корпуса Цвель – за быстрое овладение Мобежем и битву на Эне.

По одному баллу следует начислить Р. Путнику за начальный период Белградской операции, В. Горбатовскому за Томашевское сражение, и четырем французским генералам – Ж. Жоффру, Ж. Галиени, Ф. д’Эспери, М. Саррайлю – за Марну.

Заметим, что «Чудо на Марне» носит очень личный характер: все баллы, полученные Францией за эту знаменательную победу, связаны с личной активностью отдельных людей, каждый из которых сделал больше, чем требовал от него долг.

Статистика генерального сражения

Общая длительность генерального сражения составила 180 суток, считая от обстрела Белграда 29 июля до сражения у Доггер-банки 24 января.

Самой короткой была кампания на Кавказском фронте – 64 дня, из них активных боевых действий 28 дней. На Западном фронте генеральное сражение продолжалось 105 дней (все активные), на Восточном – 136 дней (120 активных), на Балканском 140 дней (все активные).

Немцы владели инициативой на Западном фронте 84 дня (80 % времени), союзники 21 день. На Восточном фронте немцы владели инициативой 66 дней (55 %), русские 54 дня. На австрийском фронте с 23 августа по 11 сентября происходило встречное сражение, то есть велась борьба за инициативу. Далее, исключая короткие австрийские контрудары, инициативой владели русские войска.

На Балканском фронте инициатива почти все время была в руках австрийцев (103 дня, 73,5 %), но стратегического успеха на ТВД добились сербы, которые наступали только 37 дней.

На Кавказском фронте инициатива принадлежала туркам только 7 дней (25 % от времени активных действий).

Уровень ожесточенности генерального сражения можно оценить даже по нашему условному счету 55–44. Напомним, что один балл рейтинга дается за победу в ординарном сражении армейского масштаба. Иными словами, за 180 дней сражения произошло 99 «эквивалентных боев», сравнимых с крупнейшими битвами предшествующих эпох, такими как Седан или Мукден. Конечно, эта цифра завышена, поскольку включает оценку «политического такта» великой войны и некоторые сравнительно мелкие, хотя и значимые, морские бои, но некоторое представление о накале генерального сражения она дает.

Число задействованных сторонами дивизий источники оценивают по-разному, в зависимости от того, как считаются отдельные части и бригады, какие поправки вводятся на структуру дивизий (например, учитывается ли перегруженность русских дивизий батальонами), как считается кавалерия. Возможна, например, такая оценка (по Турции и Великобритании учитываются только соединения, принявшие участие в генеральном сражении):

«В среднем» за период генерального сражения Антанта выставила 194 счетных дивизии, а Центральные державы 185 (1,05:1). Увы, эта таблица не учитывает качества турецких и некоторых австро-венгерских дивизий.

Данные по потерям, естественно, «плывут» намного сильнее, чем по дивизиям. Не вдаваясь в длительную дискуссию, укажем несколько относительно правдоподобных цифр:

Потери германской армии за генеральное сражение составляют от 980 до 1070 тысяч человек, то есть около одного миллиона человек, 35 % считаются безвозвратными, что составляет около 350 тысяч.

Австро-Венгрия на русском и сербском фронте потеряла 950 тысяч человек, при той же норме безвозвратных потерь – 330 тысяч.

Потери 3-й турецкой армии исчисляются от 90 до 120 тысяч человек, то есть около 100 тысяч. С учетом погодных условий можно полагать, что не менее 60 тысяч человек составляют безвозвратные потери.

Общий «счет мясника» Центральных держав 2050 тысяч человек, из которых 740 тысяч – безвозвратные потери.

Потери России по разным источникам составляют от 930 тысяч до 1275 тысяч человек (по-видимому, данные в действительности отнесены к разным промежуткам времени – минимальная к началу января 1915 года, максимальная – к концу апреля). За период генерального сражения потери, по-видимому, можно оценить в 1,1 миллиона человек. Процент безвозвратных потерь в 1914 году – самый низкий среди воюющих стран, а в 1915 году – самый высокий. Вероятнее всего, часть безвозвратных потерь 1914 года вошли в статистику 1915 года. Средневзвешенная оценка дает 45 % безвозвратных потерь, или около 500 тысяч человек.

Французские источники единодушно указывают потери в 1108 тысяч человек, 400 000 безвозвратных. Потери английских войск составляют от 102 до 108 тысяч человек, средневзвешенная оценка – 105 тысяч, очень велики относительные безвозвратные потери – 50 тысяч человек.

Потери Японии меньше общей погрешности. Данные по Сербии и Бельгии очень сильно расходятся. В большинстве источников указывается, что безвозвратные потери Бельгии за всю войну составляют около 50 тысяч человек. Вообще говоря, трудно предположить, что бельгийцы потеряли значительно меньше англичан. Оценим их полные потери в 100 тысяч человек, безвозвратные – в 35 тысяч. Потери сербов вообще указываются от 50 тысяч до миллиона (что явно абсурдно). Исходя из численности армии и характера боевых действий, можно согласиться с распространенной оценкой в 130 тысяч человек, 60 тысяч – безвозвратные потери.

Общие потери Антанты составляют 2545 тысяч человек, безвозвратные – 1045 тысяч человек.

Соотношение потерь Антанты к потерям Центральных держав составляет 1,24 (по безвозвратным даже 1,4). Думаю, мы не очень погрешим против истины, предположив, что, в очень хорошем приближении, союзники теряли в генеральном сражении четырех выведенных из строя солдат на каждых 3 «снятых с доски» австро-германцев.

Хронология генерального сражения и синхронистические схемы

Общий ход генерального сражения хорошо иллюстрируется следующей схемой:

Логические, причинно-следственные связи операций выглядят следующим образом:

Взаимные переброски между театрами военных действий:

Связи операций на Западном и Восточном фронте:

Обратим внимание на то, что рисунок операций на Восточном фронте в целом повторяет Западный с отставанием примерно на 7 дней.