История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг. - Джузеппе Боффа

Ялтинская конференция повлекла за собой немедленные практические последствия. 5 апреля 1945 г. СССР денонсировал договор о нейтралитете с Японией, заключенный четырьмя годами раньше. 25 апреля в Сан-Франциско открылась учредительная конференция ООН. В Югославии начало осуществляться соглашение Тито с Шубашичем. Было образовано единое правительство, в котором первый занял пост председателя, а второй — министра иностранных дел: преобладающим в кабинете, во всяком случае, было влияние сил движения Сопротивления и коммунистов. В том же апреле югославская делегация во главе с Тито и с участием Шубашича отправилась и Москву для заключения Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Югославией[60].

В те же недели вновь обострились противоречия по наиболее серьезным из европейских проблем — польской и германской, — которые и в Ялте вызывали самые острые разногласия. Перед заседавшей под председательством Молотова комиссией по формированию нового польского правительства снова во весь рост встала дилемма, казалось было, разрешенная в Крыму. Советские руководители стремились просто к расширению Люблинского комитета (уже перебравшегося в Варшаву) и предлагали решение, аналогичное тому, которое было согласовано между Тито и Шубашичем; между тем англичане и американцы помышляли о правительстве, сформированном на основе совершенно новых критериев. В апреле Сталин положил конец промедлениям и подписал с поляками такой же договор, какой незадолго перед тем был заключен с югославами[61].

Новых успехов не удалось достичь и по вопросу о германских репарациях. Идея расчленения Германии с молчаливого согласия /228/ всех союзников была снята с повестки дня. Именно Советский Союз перед лицом плохо замаскированного сопротивления англичан в конце марта дал знать, что рассматривает план расчленения Германии «как возможную перспективу для нажима» на немцев, а не как «обязательный план»[62]. По поводу мотивов, побудивших Сталина предпринять этот шаг, ни разу не было дано сколько-нибудь убедительных сведений. В более позднее время советские историки в угоду политическим соображениям стали утверждать, что Советское правительство всегда было противником идеи расчленения (что не соответствует истине)[63]. Вероятным представляется скорее, что Сталин руководствовался многообразными мотивами: тут были и противодействие англичан, и стремление не сорвать получение репараций со всей территории Германии (а не только из Восточной зоны), и озабоченность тем, чтобы в этой последней фазе войны (которая, как мы увидим, и без того поставила перед Советским Союзом проблемы весьма неприятного свойства) не оказаться в глазах немцев единственным непримиримо жестоким врагом.

В последние годы американские историки опубликовали исследования, показывающие, что правительство Вашингтона после Ялты действовало с целью изменить соглашения и компромиссы, достигнутые в Крыму, к невыгоде советской стороны[64]. По крайней мере по двум пунктам — польскому вопросу и вопросу о репарациях — этот вывод подкрепляется фактами. Такое же впечатление было в ту пору у советских руководителей, особенно в том, что касается Польши[65].

12 апреля 1945 г. умер Рузвельт. Его место занял вице-президент Трумэн. Нет смысла здесь вдаваться в застарелый спор о том, какую роль сыграла эта внезапная перемена в руководстве в последующей эволюции американской политики. Бесплодно задаваться вопросом, какого курса придерживался бы Рузвельт, если бы не умер. Среди Советских авторов долгое время было распространено убеждение, что именно новый президент явился главным виновником ухудшения отношений между двумя правительствами[66]. На самом деле ужесточение американской позиции было обусловлено объективными и глубинными причинами. Весьма сильным стал нажим со стороны тех, кто требовал более крутого обращения с советским партнером: достаточно прочитать американские дипломатические документы той поры, чтобы убедиться в этом. Прибыв в Вашингтон, Молотов сразу же констатировал, что здесь подули ветры, куда менее благоприятные для его страны. По пути на конференцию в Сан-Франциско он встретился с новым президентом, который заговорил с ним на непривычно резком языке, чуть ли не в ультимативном тоне. Несколькими часами раньше Трумэн сказал своим сотрудникам, что если русские не желают «сотрудничать», то они «могут убираться к чертям»[67].

Примечания

1. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 286; С.М. Штеменко. Указ. соч., т. 1, с. 301; H. Feis. Op. cit., p. 302; Adam B. Ulam. Storia della politica estera sovietica. 1917–1967. Milano, 1970, p. 508–509.

2. И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1952, с. 148.

3. Переписка.., т. 1, с. 240–245, 265, 278–279, 287–293.

4. H. Feis. Op. cit., p. 479–483; D.S. Clemens. Op. cit., p. 95–100.

5. Переписка.., т. 1, с. 298–299; И.С. Конев. Сорок пятый. М., 1966, с. 14–15.

6. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 25–26; В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 273. Западные союзники знали, что соотношение было именно таково, см. H. Feis. Op. cit., p. 396.

7. H. Feis. Op. cit., p. 462–465; FRUS. The Conferences at Malta and Yalta. 1945. Washington. 1955, p. 396; Finale. A. Retrospective Review of Imperialist Japan’s Defeat in 1945. M., 1972, p. 24–25.

8. FRUS, Malta and Yalta, p. 383–384; H. Feis. Op. cit., p. 501–504.

9. J. Ciechanowski. The Warsaw Rising, p. 20; S. Mikolajszyk. Op. cit., p. 97, 275.

10. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1175, 1180, 1186; Г.K. Жуков. Указ. соч., т. 2, с. 356.

11. W.A. Harriman, Е. Abel. Op. cit., p. 367; FRUS, 1944, vol. 4, p. 1012.

12. Подробный анализ американских концепций см. Gabriel Kolko. The Politics of War. Allied Diplomacy and the World Crisis of 1943–1945. London, 1969, p. 242–340. Об истоках американских позиций см. W. Appleman Williams. Storia degli Stati Uniti. Bari, 1968, vol. 2, p. 539–571.

13. W. Churchill. Op. cit., vol. 5, t. 2, p. 395; D.S. Clemens. Op. cit., p. 88.

14. Правда, 2 февраля 1944 г.

15. G. Boffa. Op. cit., vol. 1, p. 205–209.

16. Переписка.., т. 2, c. 157; FRUS, Malta and Yalta, p. 736.

17. FRUS, 1944, vol. 4, p. 809–813, 825.

18. Высказав это убеждение уже в Тегеране, Сталин не раз возвращался к этой теме и в дальнейшем: И. Сталин. Указ. соч., с. 166; M. Gilas. Op. cit., p. 121.

19. И. Сталин. Указ. соч., с. 163–165.

20. Оценки того периода см. W.A. Harriman, Е. Abel. Op. cit., p. 287–288; анализ с позиций сегодняшнего дня см. A. Gambino. Le conseguenze della Seconda guerra mon­diale. L’Europa da Yalta a Praga. Bari, 1972, p. 67–69.

21. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Документы и материалы. М., 1959, с. 360–361, 368; W.A. Harriman, E. Abel. Op. cit., p. 283; Da Teheran a Yalta, p. 187.

22. FRUS, 1944, vol. 4, p. 806–807, 843–854.

23. FRUS, Malta and Yalta, p. 844; Da Teheran a Yalta, p. 161.

24. H.Feis. Op. cit., p. 425.

25. G. Kolko. Op. cit., p. 37–42. Некоторые документы о деятельности Европейской консультативной комиссии были опубликованы в Советском Союзе в журнале «Международная жизнь» (1968, № 4, 5, 6, 7).

26. Переписка.., т. 1, с. 271.

27. Советско-французские отношения.., с. 336–385.

28. А. Solaro. Storia del Partito comunista greco. Milano, 1973, p. 122. Адресованную греческим коммунистам телеграмму Г. Димитрова от 16 декабря 1944 г. см. Документы КПГ, т. 5 (издание Компартии Греции (внутренней), на греческом языке).

29. И. Земсков. О так называемом «разделе» Югославии на «сферы влияния». – «Международная жизнь», 1958, № 8, с. 73–75; H.H. Яковлев. Против антинаучных упражнений С. Костича. – «Вопросы истории», 1967, № 9, с. 58–59; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 4, с. 431–433.

30. W.A. Harriman, E. Abel. Op. cit., p. 357–358.

31. FRUS, Malta and Yalta, p. 781–782, 791–792.

32. M. Gilas. Op. cit., p. 121.

33. Эти перипетии подробно воспроизведены в книге: Edward I. Rozek. Allied Wartime Diplomacy. A. Pattern in Poland. New York, 1958. Более сжатое, но яркое изложение см. J. Ciechanowski. The Warsaw Rising, p. 1–68; D.S. Clemens. Op. cit., p. 7–29.

34. Da Teheran a Yalta, p. 131 – 132; FRUS, Malta and Yalta, p. 669.

35. S. Mikolajczyk. Op. cit., p. 97–99; W.A. Harriman, E. Abel. Op. cit., p. 315–334.

36. Переписка.., т. 2, с. 173, 178–182.

37. См. свидетельство: F.W. Deakin. La montagna più alta. L’epopea dell'esercito partigiano jugoslavo. Torino, 1972.

38. G. Kolko. Op. cit., p. 133–134.

39. См. письмо академика Державина в журнале «Война и рабочий класс» (1944, № 8, с. 22) и ответ проф. Коровина (там же, № 9, с. 22).

40. В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 422–423.

41. Переписка.., т. 1, с. 300–306. Текст соглашения см. FRUS, Malta and Yalta, p. 251–254.

42. Переписка.., т. 2, с. 157–158; В.Л. Исраэлян. Указ. соч., с. 557.

43. V. Berežkov. Interprété di Stalin, p. 400–401.

44. Переписка.., т. 2, с. 158–159.

45. Советско-французские отношения.., с. 378; И. Сталин. Указ. соч., с. 166.

46. H. Fеis. Op. cit., p. 365–372.

47. Свидетельства И. Эренбурга см. Война и рабочий класс, 1944, № 6, с. 12, Оскара Ланге – см. в: FRUS, 1944, vol. 4, p. 872.

48. FRUS, 1943, vol. 3, p. 710–714; FRUS, 1944, vol. 4, p. 885, 967–968, 973– 975, 1032–1035, 1054–1055.