Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

некоммунистические организации. Самая крупная благотворительная организация в мире на самом деле служила надежным щитом финансовым операциям и контактам ЦРУ. Все еще упрощалось тем, что обе организации формировались и управлялись одними и теми же людьми». (http://www.voltairenet.org/article129885. html)

Кроме ЦРУ, фонд Форда напрямую связан с такими глобалистскими структурами, как Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, ложа «Череп и кости» (где совершаются содомские ритуалы) и Карлайл Груп, объединяющая тех, кто эти ритуалы совершает.

Учитывая эти связи, сеть НАН можно отнести к развернутым на территории России силам, действующим в интересах противника и ведущим сетевую войну против нашего государства.

К подобным НАН субъектам ведения сетевой войны относятся все российские (крипторазведывательные, криптокатолические) организации, финансируемые западными фондами и организациями, являющимися крышей спецслужб.

Главными направлениями их боевых действий и главными объектами поражения для них, заложенными в приказах Запада, являются российское руководство, русское Православие и семья, ее духовное и физическое здоровье.

То есть, все то, на чем держится российская государственность, уничтожение которой является в планах противника критерием окончательной победы над Россией.

Плоды чужого просвещения

«Будущее – в руках школьного учителя»

Виктор Гюго

«Хочешь победить врага – воспитай его детей»

Восточная мудрость

И здесь без исторического экскурса не обойтись. Впрочем, это тоже непросто. До сих пор открытым остается вопрос (как для детей, так и для взрослых), а откуда считать русскую историю? С какого места и с какого времени? И кому верить? Вспомните оболганного «сыноубийцу» Ивана Грозного и «правозащитников» из XVI века – папского легата Поссевино и немецкого шпиона Штадена. Они не одиноки. Поэтому нам стоит потратить немного времени (с пользой!) и заглянуть… Ну, хотя бы в XVIII век. Как раз в эпоху формирования русской педагогической школы. Что нам предлагают ортодоксальные источники?

Например, в середине XVIII в. предметом острых дискуссий стала так называемая норманнская теория. Согласно ей варяги (норманны) считались основателями и строителями Древнерусского государства. Факт призвания на Русь варяжских князей зафиксирован «Повестью временных лет» и идеологически вполне нейтрален. Но в XVIII в. очень остро стоял вопрос об оценке реформ Петра I.

Ну какая «оценка», если до XIX века не существовало просто связной биографии лица, подписывавшего государственные документы Российской Империи именем Piter или Peter. Реже – неразборчивой закорючкой Петр.

Миф о русском царе Петре Первом – один из самых популярных в отечественной историографии. Неподготовленное воображение рисует некоего усатого, с кудрявой шевелюрой, брюнета-богатыря в распахнутой белой рубахе с плотницким топором в руках, сноровисто сколачивающего в окружении покладистого крестьянства очередной фрегат в живописной пойме где-то под Воронежем. Или же бесстрашно громящего турок, шведов и прочую нечисть, мешающую «ногою твердой стать при море», а также в горах, на равнине и даже среди песков. Образ государя-труженика, пущенный в народ не без помощи поэтического гения А.С. Пушкина (вспомните – «на троне вечный был работник»), был весьма кстати начальству всех калибров: от «почтовой станции диктаторов» до генерал-губернаторов. Причем, во все времена и даже в эпоху строительства коммунизма, когда портрет очередного «безвременно ушедшего» Генсека уже терял актуальность и право на «висение», а изображение нового, смотрящего за «умом, честью и совестью» еще не было освящено телеграммой «политбюро дает добро». Вот тогда из запасников местного завхоза извлекали копию полотен Репина, Венецианова или даже Мясоедова «Дедушка русского флота» и водружали на парадной стене! И поди возрази. «Оплот державной бюрократии» не знал временных рамок и политических пристрастий!

Чего нельзя сказать о других представителях августейшей фамилии. Попробуйте представить, к примеру, на месте Петра портрет собирателя земель Русских, царя Ивана Третьего! Кстати, кто помнит, как он выглядел?

А благородный профиль создателя отечественной промышленности и транспорта императора Николая Павловича? Хотя бы в приемной шефа РЖД Якунина. Или парадный портрет государыни Екатерины Второй, на худой конец, в каморке главного врача районного роддома? Да никогда в жизни! А вот Петра – пожалуйста! Сам не раз видел чуть ли не в соседстве с ростовыми, отретушированными фотографиями в дорогих рамах первых лиц партии и правительства.

Конечно, если бы армия апологетов некоего Петра Алексеевича Романова, больше известного как Петр Великий, была любопытнее, а заглядывающие в руководящие кабинеты инспектора по идеологии – образованнее, картина «всеобщего обожания» была бы несколько иной.

Ну, какой, не к ночи помянуто, «брюнет-богатырь»? В императорский кафтан, который нам довелось видеть в Историческом музее, с трудом влезет субтильный юноша 44-46 размера. И туфли подростковые. На 35-37-й. Слепок с руки Петра – копия девичьей ладошки. Все басни о двухметровых гигантах XVIII века (Петр, Алексей, якобы, его сын от первого брака с Евдокией Лопухиной, Франц Лефорт) похожи на страшилку о 200-летнем татаро-монгольском иге, и приглашении к управлению Русью бандитов-оборванцев из скандинавских фиордов, придуманные «отчимом русской истории» немцем Миллером. Современная антропология говорит о том, что петровские гренадеры были весьма среднего роста.

Ну да ладно… Не в росте дело. Давайте о главном.

Немецкий ученый Г.В. Лейбниц составил для Петра I несколько проектов, касающихся системы образования и государственного управления в России. И впоследствии иностранные ученые (Л. Эйлер, Д. Бернулли, Г.В. Рихман, Я. Штелин), архитекторы, художники, армейские и морские офицеры, предприниматели играли определенную роль в русской жизни. Причем, далеко не всегда созидательную. Но наряду с людьми профессиональными, в XVIII в. в Россию хлынула волна искателей должностей и просто приключений, авантюристов и шарлатанов, России не знавших, не любивших.

Еще раз напомним: как своего рода «теоретическое обоснование» массового притока иностранцев в Россию и возникла норманнская теория, согласно которой призвание варягов интерпретировалось как «свидетельство» якобы природной неразвитости восточных славян, их неспособности к самостоятельному государственному и культурному строительству, их неумения наладить систему землевладения, торговли, военную организацию и т.д. Известна также борьба, которую пришлось вести М.В. Ломоносову с засильем в Академии наук иностранцев, зачастую ни страны не знавших, ни интересов ее блюсти не желавших.

А что же странный «русский» царь, именовавший себя на прусский лад? Кто он?

В это трудно поверить, но до середины XIX века не было издано ни одного труда с полной историографией Петра Первого. В 1711 году, так сказать, в зените царствования, Петр загорелся желанием обзавестись историей своего правления и поручил эту почетную миссию переводчику Посольского Приказа Венедикту Шиллингу. Автору были предоставлены все необходимые материалы и архивы, но… труд так и не вышел в свет. Мало того, ни единого листа рукописи не сохранилось.

Но этим дело не кончилось. Государево желание передать потомству память