Всеобщая история - Александр Маныкин

Курс Гизо, исключавший по сути дела все шансы на диалог с представителями умеренной оппозиции, вел к стремительной эскалации социальной напряженности, росту влияния радикальных элементов, полагавших, что путем реформ во Франции ничего нельзя изменить. Действительно, Гизо неоднократно отвергал все предложения умеренной оппозиции о реформе избирательной системы, с помощью которой та рассчитывала несколько изменить соотношение сил в парламенте. Этим он лишь укреплял позиции радикальных критиков режима. Положение Гизо резко ухудшилось, когда в 1847 г. на Францию обрушился экономический кризис.

По всей стране прокатилась волна политических банкетов, на которых различные политические силы пропагандировали свои взгляды. Суть их сводилась к тому, что стране необходимы реформы. В такой обстановке, в самом конце 1847 г., открылась очередная сессия парламента. Диалог власти и правительства на ней явно не получился. На 22 февраля 1848 г. был назначен крупный банкет сторонников оппозиции. Однако власти без всяких объяснений запретили его. Это вызвало взрыв возмущения парижан. В городе начались волнения, масштаб которых стремительно нарастал. Под этим давлением правительство Гизо вынуждено было уйти в отставку. Но было уже поздно. Этот шаг уже не мог помочь властям удержать ситуацию под контролем. Волнения переросли в восстание. Луи-Филипп отрекся от престола. Монархия пала. Было создано Временное правительство, наибольшим влиянием в котором пользовался известный поэт, умеренный республиканец А. Ламартин, а 25 февраля 1848 г. Франция была провозглашена республикой.

Стихийный характер событий, которые не готовила ни одна политическая сила, предопределил сложную композицию Временного правительства, в состав которого вошли самые разные силы: от представителей умеренных республиканцев до социалистов. Весьма непростой была и его политическая линия. Под явным давлением низов правительство пошло на проведение избирательной реформы, причем более радикальной, чем требовала оппозиция во времена правления Гизо: во Франции вводилось всеобщее избирательное право для всех мужчин старше 21 года. Поскольку с самого начала в февральских событиях активную роль играли рабочие, Временное правительство не могло игнорировать сравнительно новый для Франции, но становящийся все более актуальным рабочий вопрос. Именно Временное правительство заложило первые кирпичи в фундамент будущего здания разветвленной рабочей политики.

Уже в первые дни своего существования оно приняло декрет, гласивший, что правительство обязано «гарантировать рабочему его существование трудом ». Была создана Правительственная комиссия для трудящихся», занимавшаяся изучением рабочего вопроса. Таким образом, впервые в истории правительство признало право рабочих на труд и в определенной степени свою ответственность за реализацию этого права. Правительство не ограничилось только декларациями – были созданы Национальные мастерские, которые дали работу 100 тыс. человек, во всех крупных городах вводилась система общественных работ, из безработных создавалась мобильная гвардия, правительство начало регулировать условия труда, а также цены на продовольствие.

Эти меры вызвали острые споры во французском обществе. Все это происходило на фоне углубляющегося финансового кризиса, а названные шаги правительства требовали больших средств. Приходилось увеличивать налоги, что, естественно, не прибавляло популярности правительству. В такой обстановке проходили выборы в Учредительное собрание, которые принесли победу умеренным республиканцам. С первых дней новому органу пришлось столкнуться с давлением различных политических сил, что сразу же поставило под вопрос выработку консенсусного курса. Обстановка накалялась с каждым днем. Взрыв произошел после того, как 22 июня 1848 года правительство издало указ о закрытии Национальных мастерских, что лишило работы более 100 тыс. человек. Париж моментально покрылся баррикадами. Город был объявлен на осадном положении, военный министр генерал Кавеньяк ввел в него войска. Начались ожесточенные уличные бои, продолжавшиеся 4 дня.

Восстание было жестоко подавлено, но успокоения во Франции не наступило. В сознании рабочих прочно закрепился стереотип власти как силы крайне враждебной трудящимся. С другой стороны, правые считали, что сложились благоприятные условия для ликвидации республиканских институтов и восстановления монархии. Осенью 1848 г. была принята Конституция II республики, которая не удовлетворяла ни левых, ни правых. На ее базе в декабре 1848 г. состоялись выборы президента страны. Неожиданно для современников победителем на них стал Луи Наполеон, получивший 3/4 всех голосов, выступавший с резкой критикой как левых, так и правых. Он убеждал французов, что стране необходимы единство и твердый порядок.

Республиканские институты с каждым днем теряли привлекательность в глазах французов. Их дискредитации способствовал и все углубляющийся экономический кризис, и их ассоциация с кровавыми событиями июня 1848 г., поставившими страну на грань гражданской войны, и отсутствие у большинства партий привлекательной программы решения проблем, стоявших перед французским обществом. Всем этим умело пользовался Луи Наполеон, искусно культивировавший в обществе ностальгические воспоминания об Империи, когда страна находилась на вершине могущества. Лавируя между левыми и правыми, он стремился убедить и тех и других, что только он способен гарантировать стабильность и не допустить новых социальных катаклизмов.

Было создано «Общество 10 декабря», которое ставило своей целью возведение Луи Наполеона на императорский трон. Оно вело активную агитацию в его пользу среди самых различных групп населения. Особенно успешным были его действия в армейской среде. Опираясь на широкий, хотя и весьма разношерстный блок, Луи Наполеон 2 декабря 1851 года осуществил государственный переворот, который в целом был спокойно воспринят французским обществом, а еще через год он был провозглашен императором. Так закончился очередной этап в истории Франции.

Каковы же его итоги? Прежде всего следует констатировать, что во Франции в описываемый период не сложилось условий для стабильного, поступательного социально-политического развития. Общество постоянно лихорадило, борьба различных социально-политических группировок не раз ставила страну на грань гражданской войны. Тем не менее Франция, безусловно, заметно продвинулась вперед по пути буржуазного прогресса: все попытки реставрировать «старый порядок» в итоге завершились провалом. Стало очевидно, что страна уже не свернет с того пути, на который она вступила еще в конце XVIII века. Однако за достигнутый прогресс пришлось заплатить большую цену.

Возникает вопрос: почему во Франции, где в ходе революции были решительно уничтожены устои «старого порядка» и, казалось, созданы весьма благоприятные условия для беспрепятственного развития буржуазных отношений, этот процесс в XIX веке проходил столь болезненно? Дело в том, что у радикального, скачкообразного варианта движения по пути прогресса есть свои серьезные достоинства, но имеются и не менее значительные недостатки. Резкий переход общества из одного качественного состояния в другое, уничтожая старые противоречия, расчищая почву для новых отношений, вместе с тем разрушает все привычные нормы взаимодействия основных элементов общества, что неизбежно порождает дестабилизацию всей сферы социальных и экономических отношений. Кардинальное перераспределение собственности и резкое изменение привычного статусного положения различных социальных групп, сопровождающее любую крупную революцию, стимулирует стремление либо любой ценой закрепить и развить успех, либо добиться социального реванша. В такой ситуации формируется особый тип политической культуры, ориентированной на подавление своих оппонентов, навязывание обществу своих ценностей, что постоянно генерирует и подпитывает конфликтный потенциал, существующий в любом обществе, рождает новые коллизии.

Франции, как и другим странам континентальной Европы, еще предстояло пройти долгий и сложный путь, прежде чем удалось выработать такой модус взаимоотношений основных социальных сил общества, который бы позволял снимать возникающие в нем проблемы путем реформ, надежно регулировать конфликты и двигаться вперед без революционных потрясений, которыми была так насыщена история XIX и первая половина XX века.

США: становление эволюционной модели прогресса

Если во Франции и других странах континентальной Европы развитие буржуазных отношений сопровождалось бурными социальными коллизиями, не раз перераставшими в революцию, то в Соединенных Штатах постепенно отрабатывался иной вариант буржуазного прогресса. Избавленные от наслоений прошлого, американцы практически строили новое общество с «чистого листа», смело экспериментировали, ища новые подходы к встававшим перед ними проблемам. Благоприятные внешние условия, богатейшие внутренние возможности помогали находить развязки многих сложных социально-экономических проблем.