С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский

По сути, всеми материалами двух частей справочника автор доказывает, что, хоть первые вооруженные формирования националистов из ОУН-б возникли на Волыни, но создателями их были галичане. Из 254 имен руководителей ОУН, УПА, УГВР, представленных в двух частях справочника, только 63 человека были уроженцами Волыни – и при этом занимали в них маленькие или незначительные должности. Во-вторых, членами штаба ОУН-бандеровцев в 1943—1944 годах из 10—12 всех членов лишь 1—2 были из Волынии и занимали в нём третьестепенные должности. Всё это, безусловно, свидетельствует о том, что создателями УПА, как и всей ОУН, на территории строптивой Волыни были галичане. Цель этого создания одна – борьба с советскими партизанами. А что же сама Галичина?

П. Содоль отмечает, что «западные украинские земли (ЗУЗ), то есть Галичина, не стали сразу же территорией активных действий повстанцев, потому что местный нацистский режим с самого начала оккупации не применял против всего населения методов тотального террора… В середине 1943 года ОУН-б начала организовывать военные отделы также и в Галичине. На это повлияли два события: во-первых, провозглашение 28 апреля 1943 года создания нацистами „Стрелецкой дивизии СС«Галичина“; во-вторых, по территории Галичины с 7 июля 1943 года шли рейдом соединения под командованием Ковпака… Эти два события ускорили организацию на галицкой территории регулярных военных отрядов под командой поручика Александра Луцкого-„Андриенко“. Для маскировки и дезориентации немецкого режима эти новые отряды выступали сначала под названием УНС». (Украинской народной самообороны – В.М.)

Далее автор указывает, что в январе 1943 года УНС приняла название «УПА-Запад». Военная структура УПА в ноябре 1943 года превратилась в главную команду – главный военный штаб (ГВШ). Командиром УПА стал подполковник Р. Шухевич, шефом ГВШ майор Д. Грицай-«Перебийнис». Эта реорганизация была закреплена в январе 1944 года, когда Д. Клячкивский был формально назначен краевым командиром «УПА-Север» в ранге майора. Тогда же «УПА-Запад» стал руководить майор В. Сидор-«Шелест», а «УПА-Юг» – В. Кук-«Лемех».

Автор даже не вспоминает М. Лебедя («Максима Рубана»), по сути, организатора вооруженного националистического подполья и службы безопасности ОУН, да и первых вооруженных формирований УПА. Зато «организатором и многолетним (1941—1947гг.) главным руководителем СБ» называет М. Арсенича.

Что касается количественного состава УПА, то автор справочника П. Содоль манипулирует цифрами без всяких ссылок на источники:

«Один из наименее выясненных аспектов истории УПА и, пожалуй, самый противоречивый – это точное число солдат в рядах армии, командиры которой, почему-то, держали точные цифры о ней в глубокой тайне, но не оспаривала их, когда о ней появлялись преувеличеные оценки. Архивные документы в Германии дают в этом деле разные цифры, фиксируя преимущественно число 100—200 тыс. человек на 1944 год. Одни такие источники утверждают, что летом 1944 года УПА-Север насчитывала 90 тыс, а УПА-Запад – 40 тыс, то есть 130 тыс вместе; другой документ оценивает силу армии к концу 1944 года в почти 250 тыс. Но надо помнить, что авторы таких источников – отчёты различных полицейских работников и разведывательных групп третьего рейха, которые зачастую не имели никакого доступа к правдивой информации, а в последний год войны были очень склонны преувеличивать факты. И всё же же некоторые историки на Западе цифру о якобы 200 тыс. человек в рядах УПА сразу подхватили и «разрекламировали».., с другой стороны, большевистские источники говорили десятилетиями только о «остатках банд», но точной, установленной ими численности УПА никогда не объявляли. Только в 1988 Академия наук УССР авторитетно заявила, что со времени ухода нацистов с украинских земель (осенью 1944 года), в УПА было бы 100 тыс. войска; другой партийный источник констатирует, что на осень 1945 года (это уже на год позже) армия будто бы имела ещё почти 90 тыс. человек. А иной партийный историк утверждает ещё и то, что УПА в 1944—1945 гг. действительно имела 90 тыс. человек, при том, что из этого числа 72 тыс. в то время погибли или попали в плен, или добровольно согласились служить режиму с оружием в руках. Из чего следует, что к концу 1945 года на активной службе в УПА должны быть еще как минимум 18 тыс. бойцов. Все здесь упомянутые цифры далеко ещё не подтверждены достоверными документами…

На деле, оценки численности бойцов УПА, установленные нацистами и большевиками, сильно преувеличены, если сопоставить их с тем, о чем говорят архивные документы самих УПА и ОУН, которые хранятся на Западе. Самый авторитетный из них – это документ Штаба ОУН от ноября 1949 года, в котором чётко указано, что на конец нацистской оккупации (уже в первых месяцах 1944 года) УПА-Север (видимо, вместе с УПА-Юг) имела 15 тыс., а УПА-Запад (уже к концу лета 1944 года) – 10 тыс. человек. Дополнительно: бывший начальник оперативного отдела КИШ УПА-Север категорически отрицал приведенные выше преувеличенные оценки об армии, и заявил, что к концу 1943 года на Волыни и в Полесье было около 20 тыс. вооруженных людей, заметив при этом, что это число включает не только отряды УПА, но и сельские группы самообороны…

В общем, анализ доступных исходных материалов указывает на то, что силы УПА-Север и УПА-Юг достигли своего апогея весной 1944 года, а потом в быстром темпе начали драматично уменьшаться из-за потерь в непрерывных боях, когда осенью того же года на Волыни и в Полесье с оружием стояли неполных 14 куреней-бригад. Образцом этого состояния служит группа «Туры», которая на 1 января 1944 года насчитывала 3048 бойцов, и в которой уже на 15 августа 1944 года осталось всего 1270 воинов. УПА-Запад, в свою очередь, была в первой половине 1944 года еще в стадии кадрового расширения, и достигла своего пика только зимой 1944—1945 гг. В частности, только в самых карпатских ПО в начале 1944 года было не более 10 боевых и обученных сотен, а с началом 1945 года на этой территории действовали уже 14 куреней. И год за годом, с лета 1945 года, численность УПА-Запад постоянно уменьшалась».

Для чего вся эта затея с цифрами, которые не имеют никаких обооснований? На это сам П. Содоль четко указывает: «Можно с уверенностью утверждать, что свою самой большой численности УПА достигла в 1944 году, и что этот уровень никогда не превышал цифру 25—30 тыс. человек. Однако, сумма всех тех, кто воевал в рядах армии (неважно – несколько недель или лет) в разные периоды (с 1943г. по 1949 г.), – абсолютно всех вместе взятых – дала бы, понятное дело, цифру в несколько раз выше. Но точной суммы бойцов армии невозможно установить из-за отсутствия фактов и документации. А те историки, которые численность УПА преувеличивают, делают этому формированию медвежью услугу, так как этим умаляют и обесценивают те большие заслуги и успехи, которые себе это армия, пусть только и тридцатитысячная, но все-таки получила». (Выделено мной – В.М.).

Но, господин Содоль, 25—30 тысяч хорошо вымуштрованные солдат – это всего полторы-две дивизии средней комплектации?! Почему же вы называете свои малоопытные, плохо вооруженные и прячущиеся подразделения «армией»?

Одно здесь справедливо отметил П. Содоль – это то, что он категорически отрицает «историографию» ОУН-УПА Петра Мирчука, который в своей книге «Украинская повстанческая армия. 1942—1952гг.«указывал, что в УПА находилось «около 20 000 чуждонацинального элемента», или «15 куреней расположенных народов», то есть узбеков, татар, кавказцев и других «не украинцев», которые бежали из плена и в силу обстоятельств попали в состав УПА.

Содоль: «Число не украинских бойцов УПА быстро росло и достигло своей вершины (вероятно, от одной до двух тысяч человек максимум) осенью 1943г.». А дальше уже он же добавляет: «Все отряды УПА, сформированные из других национальностей, были или разбиты, или перешли на сторону большевиков».

И еще несколько серьезных замечаний о количественном составе УПА. Недавно во Львове вышла из печати книга Б. Якимовича «Вооруженные силы Украины: очерк истории». Автор так пишет о количественном составе «героической» УПА: «Глупо утверждать, что националистическое движение было случайностью, или делом горстки лиц. Данные о массовости этого движения, приведенные в советских источниках, позволяют определить количество людей, которые прошли через ОУН-УПА за время её существования, цифрой в несколько сот тысяч человек, поэтому и называть это движение антинародным, мягко говоря, нелогично… В то же время, приводя здесь суммарное количество лиц, которые прошли через УПА и сеть патриотического подполья, должен сделать определенные предостережения