Газета Завтра 498 (23 2003) - Газета Завтра Газета

В. На днях заместитель госсекретаря США Джон Болтон заявил, что у Ирана имеется уран и, таким образом, есть и возможности для создания ядерного оружия. Так ли это?

О. Да, у нас есть уран. Вопрос обогащения урана, что необходимо для создания ядерной бомбы, уже поднимался ранее. Все работы в этой области, осуществляемые у нас, проводятся под контролем МАГАТЭ. Это наше законное право заниматься разработкой мирного атома и действовать в рамках соответственных международных договоренностей. В 1970 году мы подписали договор о нераспространении ядерного оружия, которого и придерживаемся неукоснительно. В своих же научных исследованиях мы пользуемся так называемой чистой технологией, и, как известно, разнообразные международные соглашения поощряют использование атомной энергии в мирных целях.

Вопрос. Почему некоторые российские официальные лица, в частности, заместитель министра иностранных дел Г. Мамедов, выразили озабоченность в связи с ядерными программами Ирана?

Ответ. Определенные люди пугают Россию и хотят заставить ее отказаться от обоюдовыгодного сотрудничества с нашей страной. Но, как свидетельствуют г-н Эль-Барадеви и инспекторы МАГАТЭ, имеющие свободный доступ к ядерным объектам, Иран не нарушает подписанных им соглашений. Что же касается г-на Мамедова, то он сам сказал мне, что не является специалистом, и, по его словам, данный вопрос должен относиться к компетенции деятельности Комитета по атомной энергии. Со своей же стороны хочу повторить, что наши ядерные объекты открыты для посещений представителями международных организаций.

Вопрос. Недавно в ряде СМИ появились сообщения о том, что Иран обещал нанести превентивный удар по Азербайджану и Грузии, если эти государства позволят разместиться на своей территории вооруженным силам США. Насколько эти сообщения соответствуют действительности?

Ответ. Такого рода информация является чистейшим вымыслом и не имеет никакого отношения к политическим реалиям. Мне неизвестны причины ее возникновения. Об этом, по-видимому, лучше всего спросить авторов подобных измышлений.

Вопрос. Во всем мире, с подачи США, много говорят об опасности ядерных проектов Ирана, но почему-то никто не говорит о том, что есть другое государство, в котором имеются огромные запасы оружия массового уничтожения и которое, нисколько ни считаясь с мировым общественным мнением, обладает ядерным оружием. Это государство — Израиль. Открыт ли Израиль для международных проверок?

Ответ. Благодарю за этот вопрос, но ответ на него, очевидно, и без меня хорошо известен всем присутствующим. Увы, в мире уже давно действует двойной стандарт, утвердившийся благодаря тому, что Америка поистине возлюбила Израиль и питает к нему весьма нежные чувства. Так, Израиль не является членом МАГАТЭ и не признает никаких международных инспекций на своей территории. А между тем, достаточно серьезных оснований полагать, что еврейское государство имеет не менее двухсот ядерных бомб. США открыто игнорируют этот факт. Но зато Америка обвиняет Иран в стремлении заполучить атомную бомбу, в то время как инспекторы МАГАТЭ, регулярно проводящие проверки на иранской территории, считают подобные обвинения безосновательными.

Вопрос. Поддается ли Москва давлению со стороны США, и влияет ли это давление на уровень российско-иранских отношений?

Ответ. Да, давление дает себя знать. Несомненно, что из-за него, в частности, возник вопрос о необходимости возврата отработанного ядерного топлива. Ранее, когда мы заключали договор о ядерном проекте в Бушере, речь об этом даже не шла. Тем не менее, надеюсь, что уровень наших взаимовыгодных отношений будет оставаться достаточно высоким.

Вопрос. Не кажется ли вам, что у мирового сообщества имеются достаточно веские основания подозревать Иран в поддержке международного терроризма, ибо ваша страна поддерживает "Хезбаллу" и схожие с ней организации?

Ответ. У каждой нации есть право на защиту, на самооборону, и оно находится в полном соответствии с международным правом. Когда СССР поднялся на борьбу против фашистской Германии, то его никто не называл государством-террористом, ибо мировое сообщество всегда выступало против агрессоров и узурпаторов.

ООН приняла множество резолюций против Израиля, оккупировавшего чужие земли и выгнавшего с них коренных жителей, но это государство упорно игнорировало их. Что же касается Ирана, то он всегда поддерживал тех, кого преследовали и угнетали, лишали крова и родины. При чем же здесь покровительство терроризму? Иран выступает на стороне тех людей, которых поддерживают общепринятые международные законы и постановления. Быть на их стороне — наш моральный долг.

Вопрос. Не опасаетесь ли вы, что события вокруг Ирана могут развиваться по иракскому сценарию?

Ответ. 24 года тому назад наш народ изгнал американцев из Ирана. С тех пор они делали все возможное, чтобы вернуться, но не сумели добиться этого, ибо весь народ против них. Мы не думаем, что события могут развиваться по иракскому сценарию. Мы считаем, что американцы — все же разумные люди, и им должно быть хорошо известно, что между Исламской Республикой Иран и саддамовским Ираком — большая разница почти во всех отношениях. Военная и технотронная мощь может оказаться бессильной перед великой Верой, как уже неоднократно бывало в прошлом. Иранцы могут придерживаться разных взглядов, но их различия моментально исчезнут перед лицом агрессора. Мы знаем свой народ и верим в него.

ИРАН ГОТОВ К ОТПОРУ

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

ИРАН ГОТОВ К ОТПОРУ (Беседуют Александр ПРОХАНОВ и посол Ирана в России Голамреза ШАФЕИ)

После "купленной победы" в Ираке заметно усилился американский "накат" против Исламской Республики Иран. Так, в добавление к старой заезженной пластинке относительно иранской ядерной программы и связей Тегерана с руководством пресловутой "Аль-Каиды" отыскался новый мотив: Иран стали обвинять в попытках "вмешательства во внутренние дела в Ираке". А на днях главный официоз американской администрации "Вашингтон пост" сообщил о том, что ряд влиятельных фигур в Пентагоне призывают правительство пойти на "открытые и тайные меры, призванные спровоцировать государственный переворот в Иране посредством массового народного восстания".

Иными словами, создается впечатление, что над нашим соседом, нашим важным экономическим партнером и просто дружественной нам страной, явно сгущаются тучи. Что думают по этому поводу в Тегеране? Для того чтобы ответить на этот и аналогичные вопросы, волнующие, несомненно, сегодня очень многих русских людей, главный редактор "Завтра" Александр Проханов встретился с Чрезвычайным и Полномочным послом Исламской Республики Иран г-ном Голамреза Шафеи.

Александр ПРОХАНОВ. Моя газета "Завтра" и ее читатели — поклонники вашей страны. Мы многократно подтверждали это и в публикациях, и в моих личных выступлениях в средствах массовой информации Ирана. Мы радуемся любому вашему успеху, и все тревоги, угрозы, которые возникают вокруг вашей страны, воспринимаем как свои личные. Спасибо за эту встречу.

Голамреза ШАФЕИ. Спасибо, господин Проханов, за добрые слова. Действительно, иранская интеллигенция, иранский народ очень хорошо знают газету "Завтра", и естественно, знакомы с вашими выступлениями в иранских средствах массовой информации. Мы благодарим вас за конструктивный подход, за вашу прекрасную публицистику.

А.П. Я начну с вопроса, который волнует российскую общественность. Что произошло с вашим соседом Ираком? Мы ожидали мощного сопротивления, могучего отпора. Полагали, что Саддам являлся символом исламского сопротивления в Америке. В идею иракского сопротивления было вложено много эмоций и, по-видимому, финансов, но все рассеялось будто дым. Как это, на ваш взгляд, произошло?

Г.Ш То, что случилось в Ираке, удивило также и нас, хотя мы никогда не считали Саддама Хусейна символом исламского сопротивления. За ту войну, которую он начал против нашего народа, и те беды, которые он принес нам, мы называли его не иначе как безбожный Саддам. Да, официально он числился мусульманином, но его поведение как внутри самого Ирака, так и с соседями выказывало в нем неверующего человека. Может так же показаться, что Саддам был настоящим воином — сначала напал на Иран, а потом на Кувейт. Но воевал он бесчестно. Закупив оружие и на Западе, и на Востоке, он, пользуясь тем, что у нас тогда была тяжелая послереволюционная ситуация, бомбил с недосягаемых высот города Ирана. И ракетные обстрелы происходили с помощью иностранных ракет, били по столице Ирана и другим городам страны. Не чурался он и применения химического оружия. Такими войнами воинского авторитета не завоюешь. Тем более, что вообще всякая навязанная война — это плохо. А воевать с народом, который только что совершил революцию, это вовсе не по-мужски. А что он сделал со своим народом? Сколько сейчас обнаружено братских могил в самом Ираке! Мне думается, что как раз поэтому и не было стимула у иракского народа защищать его. Прибавьте сюда, что между начальником Генштаба иракской армии и американцами произошел сговор. Так что, на мой взгляд, еще до вторжения коалиционных сил в Ираке существовала сила противодействия Саддаму , и когда пришли туда еще и американцы, режим быстро рухнул.