Газета Завтра 498 (23 2003) - Газета Завтра Газета

Действительно, Березовский ошибся. Он, по сути, только таскал каштаны из огня, создавая для госбюрократии и за нее фигуру "нового национального лидера". Памятное "пакетное соглашение" между "медведями" и коммунистами в Госдуме тоже может быть представлено как попытка изолировать госбюрократию от принятия законодательных решений. Но дело ограничилось только "гладкими" выборами президента: действительно, если уж Путин и Зюганов через "свои" партии работают вместе, то вопрос, кто из них будет первым, становится как-то непринципиальным. Вернее, принципиально решается не в пользу лидера коммунистов: он-то "всего лишь" лидер партии, а Путин — лидер общенациональный. Но когда позиции президента немного укрепились, его ставка на всё ту же госбюрократию, под флагом либерализма проедающую национальное достояние страны, стала фактом. "Единство" объединилось с ОВР, а Березовский сначала сдал свой депутатский мандат, чтобы затем отправиться за рубеж практически Герценом.

В феврале 1918 года на переговорах с кайзеровской Германией Троцкий выдвинул известную формулу: "Ни мира, ни войны, а власть советская". К чему эта позиция привела, известно. Госбюрократия сегодня, похоже, исповедует сходный принцип: "Ни социализма, ни капитализма, а власть наша". К чему это приводит на практике, хорошо видно на примере двух отраслей отечественной экономики, которые открыто курируются представителями так называемой "команды Путина": оборонной и газовой промышленности.

Совсем "свежее" убийство так и не ставшего полноценным главой концерна "Алмаз-Антей" Игоря Климова из нагана 1898 года выпуска, является не просто вызовом президенту, а вызовом символическим. И дело не в том, что старое оружие оказалось способным эффективно решать судьбу оружия нового. Поскольку спрос на российские системы вооружения остается устойчиво высоким (в прошлом году была взята планка в 4,2 млрд. долл., в этом ожидается 4,4 млрд. долл.), и война в Ираке только лишний раз продемонстрировала его конкурентоспособность по сравнению с новейшим американским оружием, речь идет не только о "взятии контроля" над отраслью, но и о необходимости ее развития. Но нет, государство фактически решает отказаться от своей "оборонки" и приватизировать ее, чтобы затем закупать оружие для собственной армии "по рыночным ценам". Пока же 63 млрд. накопленных долларов хватило для того, чтобы закупить два новых вертолета. В таких условиях не то что наганы 1898 года — палки начнут от безысходности стрелять...

Фактически та же история происходит в Газпроме, где назначенный от имени государства руководить отраслью А.Миллер, похоже, окончательно отчаялся разобраться с наследием Черномырдина— Вяхирева и фактически взял курс на приватизацию ведущей "естественной монополии" страны, в свое время предусмотрительно оставленной вне "пространства рыночных реформ". При этом, разумеется, до реального развития производства ни у кого руки не доходят — обеспечить бы текущие экспортные поставки в Европу да обеспечить свое будущее в новых структурах. А прорехи в хозяйстве можно легко залатать повышением внутренних цен на газ. Благо, президент будет всегда "за"...

СМОТРИТЕ, КТО ИДЕТ! КУДА И ЗАЧЕМ

Понятно, что на этом фоне Ходорковский с полной уверенностью может заявлять о неэффективности государственного управления собственностью в России, да и системы государственного управления вообще. Действительно, самоедский характер нашего государства, допустившего в мирное время двукратное падение объемов производства при росте энергоемкости единицы ВВП в 1,5 раза и снижении доли оплаты труда в 1,7 раза (это статистические данные), стал уже во всем мире притчей во языцех: что позволяют себе эти русские и, самое главное, для чего? Разговоры о "русской мафии" на Западе — лишь следствие увода госбюрократией значительной части отечественной экономики за рамки всякого правового поля. Жить там до поры до времени можно. Улыбаться — никогда. А это уже противоречит ни много ни мало — самой природе человека. Отсюда — весь этот криминал, убийства и самоубийства, и так далее и тому подобное.

Когда-то давно в анатомическом музее мне пришлось повидать скелет человека, всю свою жизнь проведшего в клетке высотой где-то полтора метра. Это был страшный скелет четвероногого существа с человеческой головой. Нынешняя российская экономика, засаженная в клетку "свободного рынка", очень напоминает мне этого несчастного человека и в дальнейшем, после ее смерти, вполне заслуживает помещения в музей. Пора выходить из клетки, потому что наши условия хозяйствования имеют слишком мало общего с условиями хоязйствования в Европе или в США. Если в том же ЮКОСе себестоимость собственно добычи "скважинной жидкости", то есть нефти, благодаря внедрению современных технологий довели до 1 доллара за баррель, а доля транспортировки составляет 6-7 долларов, о каком свободном ценнообразовании можно говорить? Снижайте цену услуг "трубы" — и вы будете в равных условиях с Кувейтом и Брунеем. Повышайте цену услуг "трубы" — и ваша нефть окажется неконкурентоспособной.

Почему нефтяники должны сами искать сферы для инвестиций, если они занимаются собственным бизнесом? Их дело — разведка запасов, добыча, транспортировка и продажа нефти. Привлекать же средства на перспективные направления — это уже государственная задача. Но нашей госбюрократии, как мы установили выше, деньги не нужны. Вернее, нужны только такие деньги, которые можно как-то присвоить под прикрытием государственного герба и флага. Они вон с собственными активами не знают как обойтись. Поэтому налицо парадоксальная ситуация: крупный бизнес сегодня оказывается в целом куда более отвечающим национальным интересам, чем госбюрократия, вроде бы и призванная эти интересы отстаивать и воплощать. А потому госбюрократия действительно видит в крупном бизнесе не столько союзника или даже конкурента в борьбе за власть, сколько неожиданное препятствие, мешающее ей и дальше без тревог проедать национальное богатство — настоящую кость в горле. Или ЮКОСть, как обозначено в заголовке этой статьи.

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

Валентин Пруссаков

10 июня 2003 0

24(499)

Date: 10-06-2003

Author: Валентин Пруссаков

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

Без малого четверть века, после Исламской революции 1979 года, покончившей с угнетением и несправедливостью в Иране и провозгласившей "независимость исламского правления от великих держав", США поистине не жалеют никаких средств и усилий для свержения демократически избранного правительства этой страны. Почему? Ведь Тегеран и, в частности, нынешний президент Хатами, неоднократно призывал к диалогу и подчеркивал, что "сегодняшний мир вынужден сесть за стол переговоров. Это не произвольный выбор, а необходимость". Непримиримость Вашингтона, очевидно, объясняется тем, что Иран бросил вызов тем силам, которые еще русский философ Иван Ильин назвал "мировой закулисой" и которые стремятся манипулировать и управлять общественным мнением в каждой стране современного мира, невзирая на волю и пожелание того или иного народа.

В наши же дни, после быстрого и достигнутого малой кровью свержения правления Саддама Хусейна в Ираке, Вашингтон заметно усиливает свое давление на Иран и дает ясно понять, что эта страна является главной мишенью его откровенно агрессивных и глобалистских устремлений. Именно поэтому на Иран и на все то, что происходит вокруг него, направлено ныне основное внимание средств массовой информации.

5 июня сего года Чрезвычайный и Полномочный посол ИРИ в РФ Голамреза Шафеи в помещении еженедельника "Аргументы и факты" дал пресс-конференцию для российских и иностранных журналистов, аккредитованных в Москве. Полагаем, что нашим читателям будет небезынтересно ознакомиться с некоторыми вопросами и ответами.

Вопрос. В последнее время усилились разговоры вокруг ядерного проекта в Бушере. На Западе утверждают, что Иран может использовать этот проект, осуществляемый с российским участием, для создания ядерного оружия. Что вы можете сказать по этому поводу?

Ответ. Проект в Бушере абсолютно прозрачный, и в нем нет никаких тайных сделок. Под давлением США, как известно, Россия предложила возврат отработанного ядерного топлива, поставляемого ею, на российскую территорию. Иран согласился с данным предложением. Этот дополнительный договор, касающийся бушерского проекта, будет подписан, как только будут преодолены административные и экологические проблемы, возникшие с российской стороны. Надеемся, что все затруднения удастся преодолеть в самое ближайшее время. С нашей же стороны нет никаких возражений для подписания соответствующего договора.