Морской Волк ч (1-4) - Влад Савин

–Доставлен - примем… Здравствуйте, Александр Эмильевич. Что ж вы так - вам возможность работать предоставили? Пушка НС-37, это бесспорно, большой ваш успех и заслуга - вполне достаточный, чтобы о прежнем забыть. Ан нет - не успокоились вы, записки пишете, ответственным товарищам, весьма занятым, между прочим. А они, ваши бумажки, к нам, с резолюцией, бывший пособник врага народа Таубина, продолжает лелеять вредительские замыслы, настаивая на выпуске откровенно плохого оружия, гранатомета АГ-2 - мол, разберитесь, и примите меры. Так примем?

–Товарищ народный комиссар…

–Может называть меня, по имени-отчеству. Я вам не начальство, я разобраться хочу - в вопросе. Куда эти бумажки деть - в макулатуру, или дать ход?

–Лаврентий Павлович, я совсем не предлагал выпускать ту самую модель - и это легко можно увидеть из текста моей докладной записки. Но, оставаясь твердо убежденным, что оружие такого класса абсолютно необходимо РККА, я остаюсь в мнении: полное прекращение всех работ по нему, было ошибкой. Которая будет стоить нашим бойцам - лишней крови. Именно это я предлагал - оставить тему в плане ОКБ-16, сохранив финансирование и выделение ресурсов. Разумеется, не в ущерб основной работе. Я прикинул - у нас есть некоторый резерв.

–Так-так… вот что пишут о вашем изделии: "многочисленные конструктивные недоработки; низкая живучесть его отдельных деталей; многочисленные задержки во время стрельбы, возникавшие по вине автоматики в усложненных условиях работы. Большая стоимость изделия. Высокая требовательность к подготовке личного состава - надежно эксплуатировать данный образец не смог бы не только обычный призывник РККА сорок первого года, но и… гм… намного более подготовленный солдат".

(в тексте стояло "современный солдат". Л.П. цитирует статью о АГ-2, с одного из оружейных форумов Инета - оказавшуюся на компе Сан Саныча).

–Лаврентий Павлович, эти недостатки хорошо известны в ОКБ-16. Однако позволю возразить, что гранатомет успешно проходил войсковые испытания - на бронекатере Днепровской флотилии, в 90й дивизии Ленинградского военного округа, и наконец в частях НКВД на Дальнем Востоке. Да, выявлены отдельные недостатки, над их устранениями велась работа. В новой, усовершенствованной модели…

–Знаете, Александр Эмильевич, был такой человек, Курчевский. Который после каждого провала точно так же клялся, что вот следующая модель будет, выше всех похвал. Вы знаете, чем он кончил - а вы считали, какой вред он нанес нашей обороноспособности, да еще перед войной? Сколько ресурса и времени ушло на тысячи его "шедевров", годных лишь в металлолом? Государство не может позволить себе - щедро оплачивать творческий поиск, пусть даже и очень талантливых личностей, не получая за это ничего. Вы можете поручиться - что в следующей модели, предъявленной в названный вами самим срок - вы добьетесь результата? Если нет - то эта бумажка сейчас же отправится в корзину, а вы работайте как раньше - но навсегда забудьте о каких-то "гранатометах". Если да - то вам дадут такую возможность. Но если не справитесь - то уж не взыщите. Вы сами - выбрали свой путь. Итак - что выбираете?

–Я выбираю… да, товарищ нарком.

–Почему? Вы понимаете - что вполне можете отправиться вслед за Таубиным?

–Я думаю о наших бойцах - которые, на фронте, тоже рискуют жизнью. А могли бы - меньше, будь у них лучшее оружие. Это и моя война, Лаврентий Павлович. Позвольте и мне - исполнить свой долг.

Убежденный - подумал Берия, вспоминая биографию Нудельмана в той истории - будет возглавлять свое ОКБ-16 еще пятьдесят лет. С его чертежей - пойдут авиапушки для реактивных истребителей, о которых мы сейчас не можем и мечтать. И "Стрелы" - пехотные ракеты против самолетов, это тоже будут его. Интересно, в той истории, при этой беседе, меня и его, какое решение я принял там?

Но я знаю и другое: АГ-3 так и не появился. Значит, или этого разговора не было вовсе - или там он сказал "нет".

И в любом случае, потерять такую голову, такого конструктора - будет большой потерей для СССР. И в этой войне - и в той, третьей, несостоявшейся.

–Я вам делаю встречное предложение, Александр Эмильевич. Которое вы, надеюсь, примете. Что вы скажете - про это?

Описание гранатомета АГС-17, "Пламя". Чертежи, схемы, фотографии. Описание патрона. Наставление по эксплуатации. Наставление по боевому применению.

(хорош все ж - поиск информации у потомков. Меньше чем за час - узнав о предстоящей беседе, быстро найти нужное, распечатать, копировать, скомпоновать. И заниматься этим - самому).

–Я верю, Александр Эмильевич, в ваш талант. И ценю - вашу уверенность. Однако же - "улучшенного" АГ-2 пока еще нет в природе. А это вот - было. И стреляло. Работало отлично - без нареканий.

–Откуда это?

–А вот об этом, Александр Эмильевич, вы никогда спрашивать не будете. Потому что никто - вам не ответит. Создатели этого великолепного оружия, были вредительски уничтожены врагом народа Ежовым, вместе со всеми материалами - кроме сохранившихся, очень немногих. Так как - беретесь?

При том, что с тебя снимется ответственность, если не сумеешь - подумал Берия - год принятия на вооружение, семьдесят первый, двадцать девять лет тому вперед. Может быть, с нашим производством, из наших материалов - задача не имеет решения вообще. Но попытаться - стоит. Так что, тебя никто не будет винить - но тебе лучше пока об этом не знать, чтоб стимулировало.

–Я - берусь. Конструкция выглядит - достаточно проработанной. Явно - мастер проектировал. Я… его знал?

Не знал - подумал Берия - Корняков Александр Федорович, других данных нет, ни биографии, ни даже года рождения. Может он малец еще - а может, уже в армии. Если так - надеюсь в нашей, уже измененной истории, он останется жив.

–Нет. Этого человека вы знать никак не могли. Надеюсь, вы понимаете, что основную задачу ОКБ, вооружения для наших ВВС, с вас никто не снимает? Справитесь? Может быть, вам люди нужны, оборудование?

–Ну, если только помещение побольше. Да, и из оборудования кое-что. Если еще немного людей - а то бывает, нам своими руками делать образцы приходится, и даже хозработами заниматься - совсем великолепно.

(Одессит! - подумал Берия - своего не упустит, никогда)

–Заявку, пожалуйста. Со списком - что, в каких количествах, в какой срок. Проследим - чтоб выделили. Еще что-нибудь?

–А… от тех, кто делал вот это, осталось еще что-нибудь?

–А вы уверены, что сейчас это вам чем-то поможет? Конкретно, в этой поставленной, и далеко не легкой задаче? Хотя - у вас перед всеми другими конструкторами, есть одно очень серьезное преимущество.

–Какое же? Куда мне равняться с такими, как Федоров, Дегтярев.

И этот туда же - подумал Берия - если б не прокол тогда с Таубиным, на месте Симонова должен был бы быть ты. Но - нельзя. И коллеги не поймут, те же маститые "мэтры", если ты будешь им задачи ставить, с правами замнаркома. И что еще серьезнее - товарищ Сталин не одобрит. Так что, не быть тебе Посвященным в Тайну - но на своем месте, ты точно сможешь, больше потянуть. Особенно - при поддержке.

–Высшее образование. Мне кажется, вы сами не понимаете, насколько это важно. К примеру - опытный старый рабочий легко может заткнуть за пояс молодого инженера. Он "на глаз" знает, что в данной печке при данном режиме данная сталь должна иметь такой цвет, а если не имеет, то надо проверять то-то и то-то. А если заменить, печку, сталь или режим обработки? Что будет делать, даже очень хороший практик - без теоретической базы?

Не понимаете? Хорошо, объясняю подробно, что я от вас хочу. Отчего-то вы, конструктора, сочиняя, совсем не думаете о технологии. К чему - если высококвалифицированные рабочие КБ вручную сделают и так, опытную партию? А потом понять не можем, отчего это цена зашкаливает и массовый брак идет. Например, у ППД коробка цилиндрическая - но точить ее на токарном станке или взять готовую трубу нельзя: воедино с коробкой сделан целик - прямоугольное "седло" на цилиндре. Значит, помимо токарных, еще и фрезеровка - лишние станко-часы, повышение стоимости.

Отчего так сложилось? А подумайте - отчего мосинка требует больше человеко-часов, чем ППШ? Полвека назад станков было мало и они дороги, зато рабочих рук много, и дешевых - и образцы, спроектированные тогда, изготовлялись соответственно, напильник и тиски. И что еще важнее, никто не задумывался об объемах - когда в короткий срок требуются миллионы штук. Во всем мире это поняли, лишь после той войны - и стали думать о технологии: не просто гениальная конструкция, но и требующая минимальное число операций. Но у нас - Гражданская, разруха, кадры растеряли. Перед самой войной лишь выправилось - станков стало достаточно, и подготовленных рабочих. А вот образцов - нет. И сейчас лишь начали понимать - что еще при техзадании надо требовать не одни ТТХ, а еще чтобы технологичное, дешевое, с минимумом дефицитных материалов.