На передней линии обороны. Начальник внешней разведки ГДР вспоминает - Вернер Гроссманн

официальных и неофициальных сотрудников, а не выставлять на суд общественности «внутреннюю структуру» и так называемые «служебные связки».

Мы хотим помочь в установлении и сохранении мира в объединенной Германии. В связи с этим мы будем воздействовать на бывших неофициальных сотрудников, чтобы они не возобновили уже прекращенную разведывательную деятельность в пользу других спецслужб. Тем более что мы и не проводили ни с одной из спецслужб стран восточного блока совместных операций, и с прекращением работы Главного управления никто им не передавал никаких указаний.

И чтобы преуспеть в этом деле, все бывшие сотрудники должны отказаться от сенсационных заявлений в средствах массовой информации.

Мы готовы оказать содействие в доработке всех интересующих вопросов, касающихся деятельности Главного управления разведки. И это. в общем-то, не ново. Еще в июне — июле 1990 года мы излагали это предложение письменно. К сожалению, это не привело к диалогу и соответствующим соглашениям. Вместо этого началось полномасштабное уголовное преследование. В таких условиях наша готовность к совместной работе сводилась к нулю.

Должны быть выполнены следующие условия:

— отмена уголовного преследования бывших официальных и неофициальных сотрудников;

— создание специальной группы по анализу и оценке деятельности разведки, в составе которой, естественно, должны быть наши представители. Если будут выявлены факты уголовно наказуемых деяний, которые выходят за пределы разведывательной деятельности, то будут приняты соответствующие решения;

— создание правовых предписаний, которые бы позволили неофициальным сотрудникам Главного управления сдаться добровольно, гарантируя им свободу от уголовного преследования (амнистию) В этой связи я готов сделать публичное заявление, что воспринимаю эти меры как предотвращение опасности, угрожающей ФРГ, и никто при этом не должен чувствовать себя связанным прежними служебными обязательствами. Свободно избрав этот путь, каждый может действовать через доверенных лиц».

Господин Беден прервал меня и спросил, сколько разведчиков могут сдаться добровольно, если не будет гарантий свободы от уголовной ответственности? Я ответил: «Естественно, этого никто не сделает». Я продолжил и попросил предоставить мне возможность поговорить с бывшими разведчиками, которые были заняты в сферах, требующих особой деликатности. Можно было бы убедить их уволиться, не привлекая лишнего внимания, и покинуть место работы. Если станут известны детали их разведывательной деятельности, то, естественным образом, должен продлиться срок их свободы от уголовной ответственности.

Впоследствии должны быть созданы условия для устранения социальной и публичной изоляции официальных и неофициальных сотрудников Главного управления разведки, а также для предупреждения противоправных действий.

«Я отклоняю возможность сдачи наших источников без гарантии свободы от уголовного или какого-либо другого преследования».

Беден и Вертебах реагировали более позитивно, чем я ожидал. Они постоянно высказывали сомнения по поводу реализации моих предложений. Им, например, не нравилось, что я хотел сделать публичное заявление. Что касается остального, то что-то они сочли полезным и достойным обсуждения, что-то и вовсе были готовы выполнить сразу. Но сначала они должны были еще раз все обдумать и поговорить с министром. Серьезные сомнения вызывала у них возможность свободы от уголовного преследования для граждан ФРГ, которые тайно работали на ГДР. Доктор Вертебах заверил, что скоро со мной свяжется. Беден бормотал перед уходом: «Может, все-таки все получится с достойным уходом на пенсию?» Конечно, он имел в виду себя. Мы попрощались достаточно оптимистично.

Приглашения от доктора Вертебаха не последовало, вместо этого он раскрыл все тайные договоренности. Газеты опубликовали отрывки из документа, разъясняющего нашу позицию, и представили нас шантажистами федерального правительства. Тот, кто распространил этот документ, может собой гордиться.

Когда «Шпигель-ТВ» пригласил нас в студию мы хотели использовать эту возможность и публично представить нашу позицию. В дискуссии, транслировавшейся по телевидению апреле 1991 года, приняли участие генералы в отставке Шванитц, Энгельхардт, Ниблинг и Гроссманн.

В этом разговоре мы потерпели фиаско. Ведущий приписывал нам шантаж и недостойные способы оказания давления на наших бывших сотрудников. Нам не удалось убедительно прояснить настоящие взаимосвязи.

10 февраля 1992 года представители Ведомства по охране конституции вновь нанесли мне визит. После предварительного сообщения о своем приезде г-н Андерсен и г-н Гедке позвонили ко мне в дверь. Они пришли ко мне, как они сказали, по поручению президента БФФ доктора Вертебаха. Речь шла о еще существующих источниках Главного управления на территории ФРГ. Они хотели устранить существующую для Федеративной Республики опасность. Это было их служебным заданием, и поэтому они установили контакт со многими сотрудниками разведки — не совсем безрезультатно, но они по-прежнему были недовольны.

Все больше бывших сотрудников Главного управления заявляли о своей готовности к сотрудничеству, однако многие по-прежнему ссылались на Гроссманна. Он должен был якобы дать свое согласие или соответствующий знак.

Господа явно не знали, что еще сказать. Я не скрывал моего удовлетворения. Ведомство по охране конституции пыталось играть в старую игру: хорошие полицейские — плохие полицейские. Вертебах играл роль отнюдь не снисходительного начальника, эти двое — сочувствующих подчиненных. Один из моих бывших сотрудников якобы сказал им — они пытались польстить моему самолюбию — что я наверняка буду участвовать в принятии решения. Андерсен и Герке в напряжении ожидали, на что я готов пойти, что можно было бы совместно предпринять. Но это соответствовало и моим намерениям выбраться, наконец, из тотального осуждения. «Если Вы назовете источники, то можете также сказать, чем они занимались в действительности и таким образом снять с себя подозрения в контрразведке».

Они явно не принимали меня всерьез. Я должен был с ними разыграть ситуацию разговора. Правило № 1: Тот, кто не относится серьезно к противнику и не уделяет ему должного внимания, тот проиграл еще до первой фразы.

Допустим, я находился в более выигрышной ситуации. Благодаря нашим многолетним источникам в БФФ я знал эту организацию лучше, чем оба этих господина, которые там работали. Большинство сотрудников были именно такими, как их характеризовали многие наши разведчики: одержимые мыслью сделать карьеру, они выполняли работу всегда с учетом собственной выгоды.

Сначала я высказал удивление, что г-ну Вертебаху потребовался ровно год, чтобы сдержать свое обещание, данное по поводу дальнейших консультаций. Затем я подробно озвучил все наши инициативы, предложения и беседы, происходившие в период с середины 1990 года до сегодняшнего дня, и повторил мои соображения, которые я высказал Бедену и Вертебаху в феврале 1991 года. Окончательный итог: никакой безусловной капитуляции никакого откупа за счет остальных.

Господа решили попробовать еще один фокус. Некоторые предварительные уступки с моей стороны продемонстрировали бы мою готовность серьезно работать над поиском решения. Этим разговор и завершился.

Доктор Вертебах дал о себе знать через некоторое время в газете «Кельнский экспресс. По его утверждению, сотрудников разведки можно было бы амнистировать, если бы