Бесков против Лобановского. Москва – Киев. Бескровные войны - Федор Раззаков

Выступление советской сборной в Испании было признано неудачным. Причем в этой неудаче были виноваты все: высокие футбольные руководители, которые отправили на чемпионат сразу трех тренеров, сами тренеры, не сумевшие сплотить команду, и игроки, большинство из которых выступили ниже своих возможностей.

Были и объективные причины этой неудачи. Например, большой урон нанесли сборной травмы Леонида Буряка и Вагиза Хидиятуллина, отсутствие Давида Кипиани, незалеченная травма Александра Чивадзе, трехмесячный перерыв в выступлениях Владимира Бессонова, также из-за болезни. Плохо чувствовал себя Тенгиз Сулаквелидзе, его била лихорадка. Заметно было неважное физическое состояние Юрия Гаврилова, на которого Бесков возлагал большие надежды. Но Гаврилов, не чувствуя себя в хорошей спортивной форме, резко сдавал в игре, его движения становились вялыми, он «терял кураж» и не мог даже четко пробить пенальти. Однако почему этот период спада пришелся именно на чемпионат мира, чем подорвал здоровье Гаврилов, Бесков так и не смог найти ответа.

Много позже Бесков так описал ситуацию, которая сложилась в сборной СССР в Испании:

«…Неприятно мне было по одной причине – меня обманули. Была договоренность, что Лобановский и Ахалкаци в Испанию не поедут. Но с моим мнением не посчитались. Я ведь сам пригласил их в сборную до чемпионата мира, но с одной целью – чтобы они обеспечили своевременный приезд своих игроков и, если честно, чтобы в материальном плане они были на таком же уровне, что и я. Ведь что произошло. На одной из последних контрольных игр – с ГДР – их уже не было, а через неделю, перед отъездом в Испанию, они вновь оказались в сборной. Будь иначе, сборная могла бы выступить лучше. Ведь причина той неудачи – в возникших группировках. Киевляне шли советоваться к Лобановскому, тбилисцы – к Акалхаци, находили у них понимание. Вполне нормальной была практика, когда со своими футболистами они обсуждали мои ошибки. Команда разделилась, не было единой идеи…»

Возмутители спокойствия, или «Спартак» на вторых ролях

Между тем чемпионат СССР 1982 года прошел в остром соперничестве прошлогодних призеров (киевского «Динамо», «Спартака» и тбилисского «Динамо»), а также динамовцев из Минска. Причем минчане начали чемпионат очень уверенно, и после первого круга возглавили турнирную таблицу. Поэтому прошлогодним призерам пришлось засучить рукава и догонять дерзких белорусов. Но в ходе этой гонки не все выдержали ее темпа. Первыми сдались тбилисцы, затем сдал свои позиции «Спартак».

Первую встречу с киевлянами красно-белые провели 27 июля в Москве в присутствии 35 тысяч зрителей. Вот что писал об этом в «Советском спорте» А. Леонтьев:

«Скажу сразу, матч зрелищно удался. И хотя обе стороны допускали много ошибок в передачах, голевых моментов создали достаточно. А о том, что лучше ими распорядились гости, свидетельствует счёт матча.

Спартаковцы начали многообещающе. Однако киевляне, овладев мячом, не спешили с ним расстаться, каждый раз пытаясь организовать контратаку. На 5-й минуте, например, Хлус, завершая усилия партнёров, нанёс удар по воротам, и Дасаеву пришлось в броске ловить мяч. Ещё через 6 минут после старательных, но не очень точных атак «Спартака» киевляне перешли в контрнаступление. Блохин нанёс великолепный удар. Дасаев даже не шелохнулся, настолько неожиданно и точно пробил киевлянин.

Надо отдать должное спартаковцам. С завидной настойчивостью они продолжали искать щели в обороне соперника, подключая к атакам не только полузащитников, но и защитников. В середине штрафной площади гостей было тесно. Ответный гол Калашников забил в тот момент, когда в центре обороны киевлян возникла брешь.

После пропущенного гола киевляне не стали рисковать. Инициатива продолжала оставаться у спартаковцев. Они несколько раз пробивались на ударные позиции, однако завершить атаки точным ударом не смогли. Так, на 43-й минуте Гаврилов имел реальнейшую возможность забить гол. Но вместо того, чтобы ударить, он начал пасовать…

Остро развивались события во втором тайме. Инициатива на этот раз принадлежала гостям, а в роли контратакующих выступали хозяева. Вскоре после начала тайма обнаружилось, что Дасаев получил травму. И сразу же возник вопрос – удастся ли Прудникову в короткий срок войти в игру? Не удалось! После неточной передачи Родионова, когда спартаковцы развивали атаку, мяч попал к киевлянам. Они быстро перевели его на правый фланг, а оттуда последовала передача в центр штрафной площади. Хлус, опередив защитников, головой направил мяч в ворота…»

Итак, в первом матче спартаковцы проиграли 1:2, допустив серьезную осечку в чемпионской гонке. А вот киевляне продолжили свой бег к «золоту» (попутно выиграв и Кубок СССР, обыграв в финале московское «Торпедо» 1:0), грамотно используя «выездную модель» – дома выигрывали, а на выезде довольствуясь ничейным результатом. Эта тактика вызывала критику в болельщицкой среде и даже выплеснулась на страницы печати. 2 октября 1982 года в «Советском спорте» было помещено письмо М. Зайцев из Чернигова, в котором тот писал: «Не могу скрыть своего возмущения, посмотрев по телевидению матч между харьковским «Металлистом» и киевским «Динамо» (0:0 – Ф.Р.). Это была полная профанация футбола: команды не играли, а отбывали номер. Поэтому почти весь матч проходил под непрерывный свист харьковских любителей футбола. Полное впечатление, что игроки заранее знали, как закончится встреча. Очень жаль, что в дни, когда еще продолжается обсуждение итогов чемпионата мира, команда, которую тренирует новый старший тренер сборной СССР В. Лобановский, преподнесла нам образ антифутбола».

Но это письмо так и осталось гласом вопиющего в пустыне. Киевляне после этого сгоняли еще две ничьи на выезде – с «Днепром» (0:0) и минским «Динамо» (1:1).

Вторая игра красно-белых и киевлян прошла в Киеве 8 ноября в присутствии 61500 зрителей. И там подопечные Бескова сумели взять реванш. Причем до 90-й минуты спартаковцы вели 2:0 (голы забили Черенков и Родионов), но под занавес матча Блохин сумел-таки «размочить» счет. Однако эта победа не приблизила «Спартак» к серебряным медалям – они все равно отставали от киевлян на 2 очка. До конца турнира оставалось всего два тура и москвичи сами все испортили. Между тем концовка чемпионата выдалась на редкость интригующей и… не менее подозрительной.

Перед последним туром (19 ноября) «Спартак» уже застолбил за собой бронзовые медали (набрал 41 очко), а вот за золото должны были побороться минчане (45 очков), киевляне (44). Минчане два своих последних матча должны были проводить в Москве – против «Динамо» и «Спартака», киевляне – в Тбилиси и Ереване. Минчане свой первый матч выиграли достаточно легко и мощно (7:0), однако и их визави без каких-либо проблем одолели тбилисцев (5:1). В итоге судьба «золота» должна была решиться в последнем туре 19 ноября. В нем минчане встречались со спартаковцами в Москве (на искусственном покрытии в ЛФК ЦСКА в присутствии 4300 зрителей), а киевляне с «Араратом» в Ереване. Причем последний матч начинался чуть позже, чем первый, что позволяло киевлянам по его ходу корректировать свои действия.

О том, как проходила первая игра рассказывает Д. Болдырев на страницах «Физкультурника Белоруссии»:

«Сказать, что отчётный матч вызвал в Москве особый интерес, значит не сказать ничего. В этот день везде, где мне приходилось бывать, разговор шёл только о предстоящей встрече. И это можно понять. Ведь встречались популярнейшая в стране команда «Спартак» и «Динамо» из столицы Белоруссии. Гости в этом году стали для москвичей главными конкурентами по популярности. Во всяком случае, здесь, в столице, мне встречались только собеседники, страстно желавшие победы минчанам. Чего греха таить, победы минского «Динамо» ждали многие. И хотя выигрыш по турнирным соображениям нужен был больше минчанам, «Спартак» своим аргументом считал престижность и честь клуба.

Динамовцы не изменили своей тактике и на сей раз. Они начали настойчивые атаки на ворота Дасаева, и уже на второй минуте один на один с вратарём вышел Гуринович, но пробил выше. Вскоре мог отличиться капитан команды Пудышев, но в этой ситуации отлично сыграл московский голкипер.

Спартаковцы отвечают контратаками, но минчане точно действуют в защите. Легко проходя середину поля, они часто выводят на ударную позицию своих нападающих. Но результата нет. Сказывается волнение решающего матча. К тому же отлично играет Дасаев. На 13-й и 15-й минутах он отражает сильнейшие удары Гоцманова и Алейникова.

На 17-й минуте одна из редких контратак москвичей закончилась голом в динамовские ворота. В ответ те всей командой бросились в атаку. Через одиннадцать минут Прокопенко отличным пасом выводит Гуриновича один на один с Дасаевым. Удар минского нападающего точен. Вскоре Игорь увеличил счёт (2:1).