Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани) - Виктор Салошенко

Как человек крестьянского происхождения, Никита Сергеевич прекрасно видел, что приусадебные участки в 5–10 раз эффективнее колхозных, но, с другой стороны, он считал, что надо все учесть, все собрать в руках государства, все распределить через аппарат. Он верил в эту идею. Сегодня можно сказать, к сожалению, верил.

А тогда во исполнение указов в период с 1 по 25 июля в городах и районах края «путем подворного обхода» надлежало выявить и учесть скот, содержащийся «сверх установленных правительством норм», и до 1 августа произвести начисление налога. «Нормы» разрешали иметь на семью одну корову с теленком в возрасте до 4 месяцев либо одну козу с приплодом не старше года, а также одну свинью либо трех овец.

Подворный обход показал, что поголовье скота в хозяйствах горожан было уже невелико. В Октябрьском районе Краснодара, например, на 1 июля 1963 г., как записано в документе, «учтено и привлечено к обложению 20 свиней, 1 лошадь, 24 козы и овцы»; в Первомайском — 50 свиней, 4 козы и 3 овцы; в Ленинском — только 4 свиньи и т. д.

Учет проводился и в последующие месяцы, он подтвердил, что налог на «сверхнормативный» скот — весьма эффективное средство: уже в августе в Октябрьском районе города оставалось только 9 подлежащих налогообложению свиней…

Неуклонное снижение налоговых поступлений во второй половине 1963 года свидетельствовало об успешном осуществлении этой части политики «крутого подъема сельского хозяйства».

В результате этих и других мер «раздувание отдельными гражданами личного хозяйства в ущерб участию в общественном производстве» было остановлено на долгие годы.

Эти «меры» удивительным образом перекликались еще с одной «инициативой» местных властей.

С 1 августа 1961 года неожиданно был закрыт вещевой рынок в Краснодаре. Решение об этом принято с традиционной преамбулой: «учитывая ходатайства общественных организаций и трудящихся города», но фактически явилось следствием курса на ликвидацию «частной торговли». Предусматривались меры к прекращению торговли «домашними вещами, запасными частями автотранспорта, изделиями кустарного промысла и др. на рынках, прилегающих к ним территориях, улицах и у магазинов города»; при всех крупных магазинах предписывалось организовать «добровольные народные дружины из числа работников магазинов по борьбе со спекулянтами и кустарями».

Кустари оказались в одной строке со спекулянтами не случайно: в это время проводилась политика «ограничения занятий отдельными лицами кустарными промыслами» и борьба с «частнопредпринимательской деятельностью» вообще.

В противовес «частной торговле» выдвигалось расширение сети государственных магазинов, сферы услуг.

«Козырем» в деятельности Г. И. Воробьева на посту первого секретаря сельского крайкома партии была организация «модного» по тем временам движения за коммунистический труд.

В то время Центральный Комитет партии обобщил опыт Кубани по развертыванию движения за коммунистический труд и дал ему положительную оценку.

Чтобы это патриотическое движение развивалось дальше и «вширь» и «вглубь», бюро сельского крайкома КПСС и сельский крайисполком 30 января 1964 года провели первый на Кубани съезд ударников коммунистического труда.

Впоследствии история отвергла подобную форму работы, как крайне неэффективную и в действительности отдающую показухой.

Именно в 60–е годы в партийной работе «пышным» цветом расцвели «коммунистические» почины и инициативные бригады «коммунистического» труда, суды чести, имевшие целью «активно содействовать воспитанию граждан в духе коммунистического отношения к труду, социалистической собственности, соблюдению правил социалистического общежития…», праздники улиц и др. Стиль работы партийных органов копировали советы, профсоюзы и комсомол. Из повседневного, обыденного, но яркого труда простых граждан многие рабочие будни тех лет стали безо всяких оснований напоминать бесконечные и начинающие порой приедаться показные «торжества». Хотя тогда же было принято интересное, но так и не осуществленное в то время решение создать в Краснодаре Дворец бракосочетания. Назвать его намеревались «Дворцом Счастья». Под Дворец предполагалось «приспособить путем реконструкции» здание павильона бывшей сельхозвыставки.

И все же в феврале 1964 г. в краевом центре открылся салон для новобрачных «Счастье», первый на Северном Кавказе; в том же году при регистрации новорожденных стали вручать памятные медали.

Трудно осудить людей в их стремлении к «счастью», но по прошествии времени отчетливо видится наша неистребимая российская «черта образца 60–х годов», подогреваемая тогда под видом массового энтузиазма и вечного праздника, партийными и всеми другими государственными и общественными органами.

В январе 1965 года, в последний год работы Георгия Ивановича Воробьева, кое — где по краю намечались к «осуществлению» прямо‑таки «увеселительно — мрачные» прожекты. В частности, это касалось судьбы закрытых погостов — попросту говоря, гражданских кладбищ.

Судьба закрытых погостов и в последующие десятилетия складывалась драматично. На Всесвятском, где за полтора века его существования совершено более миллиона захоронений, в надгробьях которых (во многом уже разрушенных и утраченных) — вся история поколений екатеринодарцев и краснодарцев, планировали… разбить увеселительный парк, построить Дворец бракосочетаний… Вмешательство общественности не позволило осуществить эти кощунственные проекты…

Несмотря на известные противоречия в «словах и делах» Воробьева, все же в душе он себя считал патриотом, коммунистом — ленинцем, присягнувшим на верность партии.

И именно ему, Георгию Ивановичу Воробьеву, надо отдать должное в том, что 9 мая, в честь 20–летия победы советского народа в Великой Отечественной войне на площади напротив городского парка культуры и отдыха имени М. Горького был торжественно открыт памятник воинам — освободи — телям (скульптор И. П. Шмагун, архитектор Е. Г. Лашук) — величественная, почти шестиметровая фигура воина.

В ознаменование юбилея площадь у памятника по решению горисполкома от 27 апреля 1965 г. была названа площадью Победы. Этим же решением в память о героях гражданской и Великой Отечественной войн переименовывались некоторые улицы: Слободская — в имени Е. Ковтюха, Ново-марьянская — Яна Полуяна, Насыпная — П. Гудимы, Луговая -

С. Передерия, Уманская — М. Карницкого, Прогонная — Е. Костылева, Ярмарочная — В. Головатого; пашковской школе № 58 было присвоено имя прославленной летчицы Героя Советского Союза Евдокии Носаль, погибшей в 1943 г. в боях за освобождение Кубани и похороненной на пашковском кладбище.

В это время в городах и районах края начали создаваться новые микрорайоны. В Краснодаре, например, один из них сформировался по улице К. Либкнехта. «Здесь, где совсем недавно стояли ветхие хатенки, возник огромный жилой массив — краснодарские Черемушки, — писала газета и далее отмечала, — но жилые дома построены на один манер. Они удивительно похожи друг на друга…»

В районе улиц Славянской, Зеленой, Клинической, Фестивальной начиналось строительство многоквартирных жилых домов для кооператоров. Генеральный план этого микрорайона разрабатывался институтом «Краснодаргражданпроект».

5

Дальнейшее развитие на Кубани под руководством Г. И. Воробьева получило промышленное производство. По независящим от первого секретаря крайкома партии обстоятельствам в те годы, как правило, превалировало несколько «романтическое» отношение к труду в целом и организации работы трудовых коллективов, в частности. Вряд ли всерьез можно было воспринять, скажем, что в колхозе «Родина» Красногвардейского района Адыгейской автономной области, которому в октябре 1964 года было присвоено звание коллектива коммунистического труда, звание ударника завоевал каждый «тринадцатый колхозник и каждый шестой коммунист».

Или, положим, информацию о том, что в январе 1961 года совнархоз и президиум крайсовпрофа присвоили коллекти ву Краснодарского нефтеперерабатывающего завода почетное звание «Завод коммунистического труда». Это было первое предприятие на Кубани, удостоенное высокого звания. Однако звания коллективов «коммунистического труда» соответствовали лишь неизбежной в те годы идеологической установке партии, к сожалению, глубоко не затрагивающей существа дела. За общими «коммунистическими» лозунгами, по сути, скрывались серьезные упущения в организации промышленного производства.

Вряд ли серьезно воспринимал Г. И. Воробьев «бодрые» рапорты своего окружения о том, что «в городах и на селе возникали школы коммунистического труда, количество которых выросло с 11 в 1962 году до 1103 в конце 1964 года».

Нужен был прорыв в промышленном производстве края, новый, более основательный подход к перспективному развитию этого важнейшего комплекса.