Миф «Ледокола»: Накануне войны - Габриэль Городецкий

47 FO 371 29479 N1429/78/38 FO 371 29479 N1429/78/38, Криппс — Черчиллю, 5 апр. 1941.

48 FO 371 29479 N1364/78/38 и 29465 N1713/3/38, 12, 15 and 19 Apr. 1941.

49 Доклад НКВД в Известиях ЦК КПСС N 4, 1990, с. 207–209, перехваченные телеграммы Акая от 26 марта и 7 апреля 1941.

50 ЦАМО, оп. 2419, д. 4, л. 213—14, военный атташе, Бухарест, — Голикову, 14 марта 1941.

51 FO 371 29479 N1510/78/38, Криппс — Черчиллю, 8 апр. 1941.

52 FO 371 29479 N1510/78/38 и N1534/78/38.

53 Ibid. N1510/78/38, И Apr. 1941.

54 Eden, The Eden Memoirs. London, 1965, p. 262.

55 Monckton papers, Box 4, p. 201, 17 Apr.; Cripps papers, Isobel's diary, 16 and 20–24 Apr.; Weaver papers, письмо Криппса, 18 апр. 1941.

56 АВП РФ, Ф. 06, оп. 36 д. 8, л. 8.

57 FO 371 29480 N1848/78/38. И Apr 1941.

58 FO 371 29479 N1573/78/38, телеграмма Криппса, 12 апр. 1941 (цитируется также у Churchill, The Second World War, pp. Ill and 321 с очевидными пропусками).

59 FO 371 29479 N1573/78/38 FO 371 29479 N573/78/38, Криппс — Форин оффис и записки Черчиллю и Идену, 12 апр. 1941. О результате сообщения см. Cadogan, Diaries, р. 371.

60 FO 371 29465 N1667/3/38, и 29473 N1889/22/38, записи Форин оффис 12 и 18 апр. 1941.

61 САВ 65/18 42413, 21 Apr. 1941.

62 FO 371 29465 N1725/3/38 Черчилль — Идену, 22 апр.; проект телеграммы Криппсу 26 апр. 1941.

63 М. van Creveld, «The German Attack on the USSR; the Destruction of a Legend», European Studies Review, (Jan. 1972).

64 Van Creveld, The Balkan Clue, p. 149 and 151.

65 59 Beaverbrook papers, D93, Черчилль — Идену и Бивербруку, 1 нояб. 1941.

66 САВ 69/2 D04169, 27 Oct.; CAB 79/55 COS4134 записка Черчиллю, 28 окт. 1941.

67 PREM 3 403/7, Черчилль — Бивербруку, 14 окт. 1941.

68 PREM 3 395/2, fol. 30, Иден — Черчиллю, 14 окт. 1941; Верт А. Россия в войне 1941–1945 М., 1967, с. 193.

69 FRUS 1941, 1, рр. 702, 712—13, 715.

1 DGFP, 1918–1945, XI, р.928–929, сообщение Шуленбурга в МИД Германии, 22 декабря 1940 г.

2 Там же, стр. 960–961, сообщение Шнурре Риббентропу 25 декабря 1940 г.

3 Сообщение, направленное Тимошенко 31 марта 1941 г., цит. в «50 лет Великой Отечественной войны», стр. 16–18, сообщение Тимошенко от начальника разведывательного управления НКВД, 31 марта 1941 г.

4 Сообщение Разведывательному управлению Генштаба от разведывательного управления НКВД в ГРУ, Известия ЦК КПСС, 1990, N 4, стр.211.

5 ЦАМО, оп.7237, донесение Голикова от 16 апреля 1941 г.

6 ГРУ, разведывательные сводки по Западу, N 4, 20 апреля 1941 г.

7 DGFP, 1918–1945, XII, рр. 182 — 3, 195 и 213–216, обмен телеграммами между Риббентропом и Шуленбургом, 27 февраля 1941 г.

8 АВП, РФ фонд 017а, дневник И.Майского, стр. 106–107, 26 апреля 1941 г.

9 DGFP, 1918–1945, XII, рр. 490–491.

10 ibid, рр. 723–725. Сообщение посла Германии в Японии Отта в министерство иностранных дел, 6 мая 1941 г.

11 Неопубликованный дневник Димитрова, 20 апреля 1941 г.

12 Там же, 21 апреля 1941 г.

13 Фирсов, цит. соч., стр. 34–35.

14 Неопубликованный дневник Димитрова, 22 июня 1941 г.

15 Курсив мой.

16 Курсив мой. DGFP, 1918–1945, XII, р. 537, сообщение Шуленбурга в МИД, 13 апреля 1941. Шуленбург добился желаемого впечатления, о чем свидетельствует переводчик Гитлера в своей книге: P.Schmidt, Hitler's Interpreter. London, 1952, p. 232.

17 К. von Weizsäcker, Memoirs. London, 1951, p. 252.

18 ibid., p. 246.

19 G.F.Waddington, «Hibbentrop and The Soviet Union, 1937–1941», в XErickson and D.Dilks (eds.), Barbarossa: The Axis and the Allies. Edinburgh, 1994, p. 22.

20 Hibbentrop, The Ribbentrop Memoirs. London, 1952, pp. 146–148.

21 ibid., pp. 150–151.

22 M. Thielenhaus. Zwischen Anpassung und Widerstand. Deutsche Diplomaten 1938–1941: Die politischen Aktivitäten der Beamtengruppe um Emst von Weizsäcker im Auswärtigne Amt. Paderborn, 1984, p. 213 ff., и RGibbons. «Opposition gegen Barbarossa im Herbst 1940: Eine Denkschrift aus der deutschen Botschaft in Moskaw», Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. VoL 23, No. 3, 1975.

23 DGFP, p. 802.

24 Weizsäcker, Memoirs, p. 248.

25 L.E.HU1, Die Weizsäcker-Papiere, 1933–1950. Frankfurt, 1974, fn. 126, pp. 565 — 66.

26 Hilger, The Incompatible Allies, p.328. К сожалению этот документ, о котором также упоминают Риббентроп и Вайцзеккер (DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 2, р. 661), не найден.

27 Телеграмма от Типпельскирха, 15 апр. 1941 в DGFP, 1918–1945, ХII, рр. 560–561.

28 ibid., 15 апр. 1941, рр. 563–564.

29 ibid., 25 апр. 1941.

30 ibid., р. 602.

31 Fleischhauer, Diplomatischer Widerstand gegen «Unternehmen Barbarossa», p. 305.

32 Weizsäcker, Memoirs, p. 253 и Die Weizsäcker-Papiere, 21 Apr., p. 248. На суде Вайцзеккер заявил: «Я знаю, что меня долгое время считали пораженцем с устарелыми взглядами, которого никто не слушает. Но я хотел, возможно в последний раз в своей карьере, довести мои абсолютно противоположные взгляды до сведения руководства государства». Die Weizsäcker-Papiere, fn. 156, р. 570.

33 The Ribbentrop Memoirs, p. 152.

34 DGFP, 1918–1945, ХII, fn. 1, p. 666.

35 Докладная записка напечатана полностью, ibid, рр. 661–662. См. также Weizsäcker, Memoirs, рр. 247 и 253, и Die Weizsiäcker-Papiere, 28 and 29 Apr. 1941, pp. 249–250.

36 Hilger, Incompatible Allies, p. 328.

37 Weizsäcker, Memoirs, p. 257.

38 DGFP, 1918–1945, XII, pp. 666–669. Hilger, Incompatible Allies, p. 328.

39 G.Hilger, The Incompatible Allies, p. 328.

40 DGFP, 1918–1945, XII, pp. 691 — 92. Судя по различным признакам, Шуленбург обсуждал с Вайцзеккером возможность использовать пребывание Деканозова в Москве, чтобы найти подход к Советскому правительству. У Вайцзеккера сложилось самое позитивное впечатление о Деканозове, назначенном послом в декабре 1940 г., как о «человеке, с которым можно разговаривать совершенно объективно». Weizsäcker, Memoirs, р. 246.

41 Цитируется по: Куманев Г. «22-го; на рассвете…», Правда, 22.6.1989. См. например, публикацию В.В.Соколовым текста беседы в «Вестнике Министерства иностранных дел СССР», 1990, N 20, с. 56. Эти слова не подтверждаются ни текстом этой беседы, ни двух последующих. Соколов также ошибается, когда он утверждает, что Деканозов «не осмелился» передать информацию Молотову и Сталину — это ясно из последующего изложения.

42 Hilger, The Incompatible Allies, p. 331.

43 Чуев Ф., Сто сорок бесед с Молотовым, М, 1991, с. 39.

44 Доклад Деканозова о встрече с Шуленбургом 5 мая 1941 г. факсимильно воспроизведен в «Вестнике министерства иностранных дел СССР», N 20, 1990. См. также Воюшин В.А. и Горлов С.А., «Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты», Военноисторический журнал, N 6, 1991, с. 22–23.

45 DGFP, 1918–1945, XII, р. 446, Сообщение Главнокомандующего вермахта МИДу, 3 апр. и рр. 698 — 99, Сообщение военной разведки военному атташе в Москве 4 мая 1941. См. также: Вышлев О.В. «Почему медлил Сталин в 1941», Новая и новейшая история, 1992, № 2, с. 93–94.

46 K.Teske (ed), General Emst Köstring: Der militärische Mittler zwischen der Deutschen Reich und der Sowjetunion, 1921–1941, Frankfurt, 1965, 24 Apr. 1941, pp. 307–308.

47 ibid., 3 Apr. 1941, p. 260. Еще до своего возвращения в Москву военно-морской атташе информировал командование ВМФ, что он «предпринимает усилия, чтобы противодействовать слухам, которые являются совершенно абсурдными», ibid, 24 апр. 1941, р. 632.

48 ibid, 4 мая, 1941, рр. 698 — 99.

49 FO 371 29481 N2418/78/38, Сообщение Криппса в Форин оффис, 15 мая 1941.

50 DGFP, 1918–1945, XII, р. 730, 7 May 1941.

51 Как ясно читателю, именно эта идея, в конечном итоге привела к публикации коммюнике ТАСС 13 июня, а не тот хитроумный план, который предполагает Суворов.

52 Запись В.Г. Деканозова о его беседе с Шуленбургом 9 мая 1941 г., адресованная «лично т. Молотову» и напечатанная только в 2-х экземплярах, опубликована в «Дипломатическом вестнике», 1993, № 11–13, с. 75–77. Документы хранились в кремлевском архиве в «особой папке» по внешней политике, а не в архивах МИДа и поэтому оставались неизвестными до 1993 г.

53 DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 1, р. 66.

54 The Ribbentrop Memoirs, р. 152.

55 Die Weizsäcker-Papiere, 1 мая, 1941, pp. 252 — 3.

56 G.Ciano, Ciano's Diplomatie Papers, London, 1948, 15 июня, p. 358. Это подтверждает подобные впечатления Бережкова. См. его мемуары Так делалась история, М, 1982, с. 70.

57 Weizsäcker, Memoirs, pp. 253 — 54 и Die Weizsäcker-Papiere, 1 мая, 1941, p. 252.

58 См. ниже в этой главе.

59 В эти дни в самом разгаре были очень важные переговоры, которые Гитлер вел с маршалом Петэном и адмиралом Дарланом о будущих отношениях между вишистской Францией и Германией. Гитлер стремился обеспечить свой тыл до начала войны с Россией.

60 Die Weizsäcker-Papiere, 16 февр. 1941, р. 238.

61 DGFP, 1918–1945, ХII, 7 мая, рр. 734–735.

62 Запись беседы опубликована в «Дипломатическом вестнике», № 11–12, июнь 1993, с. 77–78.

63 Письма были посланы 10 мая с курьером, но прибыли, как сказал Шуленбург Деканозову, ничего не сообщая об их содержании, в день их встречи.

64 DGFP, 1918–1945, ХII, рр. 750–751.

65 В короткой телеграмме Вайцзеккера Шуленбургу была фраза, которая могла побудить последнего сделать такое заключение, но вряд ли она относилась к Гессу. Вайцзеккер писал: «В ближайшем будущем снова состоятся встречи важных деятелей, что однако едва ли затронет сферу твоей деятельности». Скорее всего он имел в виду встречу Риббентропа с Муссолини, которая состоялась через 2 дня. DGFP, 1918–1945, XII, р. 750. Однако тот факт, что намеки на возможность сепаратного мира делали как Шуленбург, так и Криппс, наверняка встревожил Сталина.

66 См. Hilger, Incompatible Allies, р. 351.

67 Die Weizsäcker-Papiere, 2 мая, 1941, p. 253.

68 DGFP, 1918–1945, XII, pp. 791 — 93.

69 ibid, 22 мая, p. 870.