OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Лена <[email protected]> Смоленск, Россия - 06/29/09 16:17:40 MSK

Достоверность была для нас основополагающим принципом работы. Мы были против любой идеализации, в том числе и идеализации героев.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! С большим интересом читаю Ваши ответы, у меня вопрос насчет воспитания: почему нельзя бить детей (в воспитательных целях)? Хочу услышать Ваше мнение. К каким негативным психологическим последствиям это может привести? Дело в том, что я знаю одну семью, там трое детей, и ко всем применялись физические наказания. Они выросли умными, порядочными, размышляют всегда самостоятельно, насколько я могу судить. Физическое насилие над обезьяной внутри – очень действенное? Оговорюсь, что имею в виду детей, лет до 13-ти.

Елена <[email protected]> Санкт-Петербург, Россия - 06/29/09 16:17:42 MSK

Из опыта следует, что физическое воздействие, совершенное (желательно) без горячности и в умеренных дозах, способно оказать поистине волшебное воздействие. Но как именно выбрать момент и отмерить дозу, – вопрос сложнейший, и ответ на него лежит в области искусства, а не (какой-либо) науки. По сути своей это творческий акт, и никакие подсказки и алгоритмы здесь неуместны.

С Днём Рождения, Уважаемый Борис Натанович и Здравствуйте ещё лет триста!!! Внимательно прочитал все это интервью. Мои вопросы: 1. Цитата из Вашего ответа на вопрос от 12/15/05: «Путь Горбовского – это путь святого. Со всеми плюсами и минусами такого пути. В Мире Полудня Горбовскому было жить трудно, конечно, но можно, – в нашем мире он бы просто не выжил». Леонид Андреевич Горбовский – живой святой XXII века. Князь Лев Николаевич Мышкин – живой святой века XIX. Как Вам такое сравнение?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:10 MSK

Нет. Мышкин – пассивен. Горбовский – деятелен. У Мышкина не было никакой работы. Горбовский – последовательный трудоголик (хотя и любит полежать на диване). Сходство в том только, что оба они – добрые и терпимые.

Князь Мышкин в своем XIX долго не протянул. А если бы их обоих к нам, в наше непростое время? У кого шансов больше?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:11 MSK

У Мышкина больше: он вряд ли бы вызвал интерес органов – слишком уж пассивен.

А в Мире Полудня у князя жизнь бы сложилась?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:12 MSK

Да, вполне. Но чем бы он там стал заниматься? Представления не имею.

2. Несколько лет назад Вы писали, что в ближайшие два-три десятка лет электронные книги совершенно вытеснят бумажные. Так вот, будущее приходит! За последний год я прочитал (в числе прочего) практически все собрание сочинений АБС, взятое с этого сайта, на экране моего мобильного телефона. И все это интервью тоже прочитал. И некоторые сопутствующие вещи («Время учеников» 3 тома, «Двойная звезда» и еще что-то). Но на телефоне, конечно, читать неудобно (особенно в больших количествах). А недавно купил плеер – у него экран побольше, около 3 дюймов, и сейчас читаю на нём. И ведь подобные вещи сейчас страшно быстро развиваются, появляются устройства дешёвые и большими экранами. Так вот, намерены ли Вы лично ограничивать свободное распространение сочинений АБС в интернете, когда Завтра наступит? Ведь многие ограничивают уже сейчас.

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:18 MSK

Честно говоря, не знаю. Сейчас за использование текстов в электронной форме начали платить. Если плата окажется существенной, придется, видимо, продавать эксклюзивные права, а значит, запрещать всякое другое использование. Посмотрим. Это уже вопрос коммерческий.

3. Вопрос из той же темы. Я, к сожалению, не так давно набрёл на этот сайт. Так вот, мне интересно, как быстро после публикации БМС текст книги появился на сайте? И какова будет аналогичная ситуация с Вашей следующей книгой (которую, я надеюсь, мы уже скоро дождемся)?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:32 MSK

Мне это тоже интересно. Посмотрим, повторяю.

4. Следите ли Вы все так же за политикой, как 10-15 лет назад? Что ждете от нового президента?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:35 MSK

За политикой слежу. От президента теперь ничего уже не жду – обстоятельства явно оказались сильнее намерений (изначально вполне добрых).

5. Смотрите ли Вы политические ток-шоу? Как относитесь к таким людям, как Владимир Соловьёв и Михаил Леонтьев? У Леонтьева есть передача на канале О2 по воскресеньям вечером, – видели ли Вы её?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:18:52 MSK

Убеждения Леонтьева не разделяю, передач его, как правило, не смотрю. Соловьев мне вполне симпатичен, хотя и он последнее время слишком уж явно отдает дань государственности и державности.

6. Какой номер у Вашего нынешнего Каляма? А какой был у Малянова? В каком году появился у Вас Калям I?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:19:09 MSK

Калям Первый появился у нас в конце 60-х. Это была замечательная киса с рысьими кисточками на ушах. Она упала с балкона и разбилась насмерть. Нынешний Калям, кажется, девятый иди десятый. Ему уже 18 – глубокая старость. У Малянова, я думаю, Калям был первый.

7. Строгов из «Пика Жилина» и его Калям сильно похож на БНС и настоящего Каляма? Или там больше пародийного, чем реального?

Игорь <[email protected]> Муром, Россия - 06/29/09 16:19:12 MSK

На БНС и нашего нынешнего Каляма похожи Малянов и его кис. Строгов здесь совсем ни при чем.

мюль 2009

Уважаемый Борис Натанович! Хочу пожелать Вам многих лет здоровья, и по возможности творческих успехов. Я неоднократно задавал Вам вопросы и к своему восторгу, весьма часто получал на них ответы, за что я Вам очень признателен. Сейчас у меня созрели еще несколько вопросов и, надеюсь, Вас не затруднит на них ответить. Первый вопрос по одной из моих любимых книг – ГО. В главе «Следователь» – Воронин входит в «Красное здание» и участвует в фантасмагорической шахматной партии с «Великим Стратегом», пытаясь хоть как-то спасти или «отыграть» людей, которые ему близки и дороги. В главе «Советник» Воронин опять входит в Красное здание, НО ничего там не видит, как будто Красное здание умерло или умерла совесть самого Воронина. Скажите, пожалуйста, что подразумевалось под символом умершего Красного здания – смерть «взбудораженной» и (или) просто совести Воронина, или приближение конца цикла жизни того сытого мирка, который сотворил Гейгер после переворота? Ведь в заброшенных кварталах Города, куда отправится Воронин, Красного здания нет? Однако перед приходом «ряби» там тоже была сытая и налаженная жизнь под руководством «самого мудрого», вероятно, тоже вождя или лидера, как Гейгер, который, дав пищу физическую, не позаботился о духовной и утопил стремления духа в плотских удовольствиях?

Дмитрий Волков <[email protected]> Кишинев, Молдавия - 07/17/09 19:34:20 MSK

Красное Здание – бред взбудораженной совести. Совесть Воронина сильно усохла со временем. Воронин утратил мировоззрение, и жизнь его в значительной степени утратила смысл. Утрачен оказался и смысл «жить не по лжи», а это – фундамент совести. Мы не знаем, впрочем, исчезло ли Красное Здание из Города вообще или – только из «окрестностей» Воронина. Да это и не суть важно: Красное Здание – это, прежде всего, некий символ, не следует увлекаться чрезмерной его «материализацией».

Второй вопрос: я знаю, что Вы не любите вмешиваться в творческий процесс режиссеров, снимающих фильмы по Вашим произведения, но все-таки хотелось бы услышать Ваше мнение относительно фильма «Гадкие лебеди», показ которого недавно состоялся по ЦТ. Мне лично кажется, что фильм в целом неплох, но он не по Стругацким, а на тему Стругацких, типа Сталкера.

Дмитрий Волков <[email protected]> Кишинев, Молдавия - 07/17/09 19:34:30 MSK

Да, это так. Более того, режиссер – под сильнейшим влиянием Тарковского, и создал он фильм в его манере. Фильм недурен, но это, разумеется, не экранизация, это еще один «авторский фильм по мотивам».