Русская армия и флот в XIX веке - Любомир Бескровный

Таблица 45[855]

Оружие Наряд (на 3 года) Выполнено Недодано Пехотные ружья 147 489 120 129 27 360 Драгунские ружья 15 710 10 435 5 375 Кирасирские ружья 1 000 974 28 Конноегерские ружья 2 061 1 201 860 Гусарские ружья 3 950 552 3 318 Штуцера 650 250 400 Пистолеты (пары) 5 169 2 901 2 068

Львиную долю наряда выполнял Ижевский завод, приготовивший за эти годы 50 570 пехотных, 1400 конноегерских и кирасирских ружей[856].

Между тем начавшаяся в 1826 г. война с Ираном, а затем с 1829 г. с Турцией поглощала много оружия. Военное министерство было вынуждено приступить к перестройке всех предприятий. Направленной в Тулу по указанию царя комиссии было предложено представить соображения по переводу Тульского завода на паровую тягу. После обследования завода Николаю I были представлены два проекта. Один предусматривал ремонт плотины и обновление станочного парка, другой включал полную перестройку завода. Царь высказался «против проекта по системе устройства паровых машин»[857].

На Тульском заводе к 1831 г. была восстановлена плотина и установлено 20 различных машин и 129 станков. Были приняты меры для пополнения станочного парка и на других заводах. Ижевский завод получил 19 машин и 109 станков, а Сестрорецкий — 33 машины и 57 станков[858]. Артиллерийское ведомство считало, что после реконструкции Тульский завод «вполне соответствует цели своего назначения и во многих отношениях превосходен»[859]. Модернизация заводов позволила поднять уровень производства вооружения. С 1831 по 1834 г. Тульский завод изготовил 113 600 ружей и починил 22 тыс., Сестрорецкий дал 48 тыс. новых и 13 443 исправленных ружей, Ижевский — 97 199 ружей[860]. Подавляющую часть поставил Ижевский завод, Тульский же пострадал от пожара 1835 г. и до 1844 г. перестраивался[861].

Количество изготовленных ружей не могло обеспечить даже текущую потребность войск. Недостаток оружия попытались покрыть размещением на английских заводах заказа на 100 тыс. ружей, изготовляемых по русским образцам. Но эта попытка завершилась неудачей. Из доставленных в 1832 г. 85 тыс. ружей годных к употреблению было всего 32 975, остальные требовали переделки. Так, в одной из партий на 12 760 ружей не нуждалось в ремонте только 21 ружье. Военное министерство вынуждено было загрузить все русские заводы работой над полученными из Англии ружьями и затратить еще 1 213 271 руб. 96 коп. на их переделку[862].

В 1835 г. был образован специальный комитет по разработке положения об оружейных заводах. Это положение было утверждено в 1836 г., но состояние заводов улучшилось не намного. Уровень производства оставался прежним. За десятилетие с 1835 по 1844 г. на заводах было произведено следующее количество ружей: в Туле — 404 191, в Сестрорецке — 116 627 и в Ижевске — 240 164[863].

Чтобы поднять уровень производства, нужно было осуществить реконструкцию всех заводов.

В 1839 г. министерство учредило комитет по улучшению штуцеров и ружей, который рассмотрел и утвердил несколько образцов гладких и нарезных ружей и принял их на вооружение под названием ружей образца 1839 г.[864] Тактико-технические характеристики этих ружей мало чем отличались от ружей конца первой четверти века (табл. 46).

Таблица 46[865]

Ружье образца 1839 г. Калибр, линии/мм Ствол Вес ружья, фунты. зол./кг Вес пули, зол./г Вес заряда, зол./г Дальность стрельбы, шаги без штыка со штыком Пехотное 7/17,78 Гладкий 10.58/4,33 11.42/4,68 5,59/23,85 2,5/10,66 300 Драгунское 7/17,78 Гладкий 8.63/3,52 9.33/3,82 5,59/23,85 2/8,53 250 Конноегерское 7/17,78 Гладкий 6.6/2,7 7.43/3,04 5,59/23,85 1,5/6,4 250 Кавалерийский карабин 7/17,78 Гладкий 7.42/3,03 – 5,59/23,85 1,5/6,4 250 Кавалерийский штуцер 6,5/16,51 Нарезной (8 нарезов) 3.0/1,23 7.42/3,03 5,59/23,85 1,25/5,33 1 000 Крепостное 8,33/21,16 Нарезной 26.68/10,9 Нет штыка 15,5/66,12 3,5/14,9 350 (саж.)

Хотя качество гладкоствольных ударно-кремневых ружей и улучшилось, однако эффективность их была по-прежнему низкой. При стрельбе из пехотного ружья в мишень 1,8×1,22 аршина на 100 шагов попадало 75 % пуль, на 200 шагов — 50 %, а на 300 шагов — всего 25 %. Таким образом, действительный огонь можно было вести на 250–300 шагов, т. е. не далее картечного выстрела. Одновременно Оружейная комиссия начала испытания над другими системами, поступившими от русских и иностранных конструкторов. Русские специалисты представили ударно-капсюльные системы (Бибиков — в 1836 г., А. Житинский — в 1839, 1840 и 1844 гг., Е. Конев — в 1838 г., Ф. Вишневский — в 1839 г.), аналогичные системы представили иностранные конструкторы (Бертран, Жоли, Шэлл, Гук, Вилле, Лепаж, Недермайер и др.). Однако испытания этих систем дали неудовлетворительные результаты[866].

Для ознакомления с постановкой производства оружия за рубежом Оружейный комитет направил во Францию своего члена — полковника Глинку. Последний сообщил в 1842 г. из Парижа об опытах по переделке гладких ружей в ударно-капсюльные. Полученные сведения были изучены и принято решение начать переработку имевшихся кремневых ружей в капсюльные. В связи с этим производство кремневых ружей с 1844 г. было прекращено[867]. Сначала было утверждено переделочное ружье образца 1844 г. В период с 1845 по 1847 г. были утверждены новые образцы ударно-капсюльных ружей и штуцеров, обладающих более высокими тактико-техническими данными, чем кремневые (табл. 47). Новые ружья имели калибр а 7,1 линии. Увеличение калибра обеспечивалось рассверливанием канала ствола. Несовершенство имевшихся на вооружении штуцеров прежних образцов вынудило комитет рассмотреть ряд новых образцов. Временно был утвержден штуцер образца 1845 г., имеющий калибр 7 линий, вес 11 фунтов 46 зол. Но исследования продолжались. Их результатом была разработка преподавателем стрелкового дела Гвардейского корпуса полковником Гартунгом нарезного штуцера, имевшего два нареза. В 1848 г. этот штуцер был принят на вооружение. Одновременно продолжались опыты и над бельгийским штуцером Бернера, получившим название Литтихского по месту расположения завода, изготовлявшего эти штуцера.

Таблица 47[868]

Ружье Калибр, линии/мм Вес ружья, фунты. зол./кг Вес пули, зол./г Вес заряда*, зол./г со штыком без штыка Пехотное (1845 и 1852 гг.) 7,1/18,03 11.47/4,77 10.58/4,33 6,56/27,98 2/8,53 Драгунское (1847 г.) 7,1/18,03 Нет штыка 8.23/3,37 6,56/27,98 1,5/6,4 Казачье (1846 г.) 7,1/18,03 То же 7.43/3,04 6,56/27,98 1,5/6,4 Кавалерийский карабин (1849 г.) 7,1/18,03 То же 6.35/2,06 6,56/27,98 1,5/6,4 Штуцер Гартунга (1848 г.) 7,7/17,78 То же Нет данных – – Кавалерийский штуцер (1849 г.) 7,18/18,03 То же 6.35/2,06 11,62/49,5 1,5/4,79 Кавалерийский штуцер Куликовского (1851 г.) 8,5/21,59 То же Нет данных 18/76,1 –/7,46

* Действительный выстрел у всех новых ружей не превышал 200 шагов при дальности стрельбы в 300 шагов.

Оружейная комиссия провела испытания обеих систем. Поверочные стрельбы показали следующие результаты (табл. 48). Литтихский штуцер давал более высокий процент попадания с дальних дистанций, чем штуцер Гартунга, но он уступал последнему в безотказности действия. Решено было принять обе системы для стрелковых батальонов и кавалерии.

Таблица 48[869]

Система штуцера Дистанция, в шагах Средний % попадания 200 300 400 500 600 800 % попадания Гартунга 88 90 76 62 49 52 69 Литтихский 92 87 81 69 58 53 79

Принятые решения носили характер полумер. Военное министерство из финансовых соображений долго не шло на полный отказ от гладкоствольных ружей и за экономию заплатило тяжкими потерями в ходе Крымской войны. Переделка гладкоствольных ружей в ударно-капсюльные началась в 1845 г. Наряду с новыми ружьями заводы выпускали также переделочные и учебные. Производство же штуцеров резко сократилось.