Хаос как стратегия глобализма - Вардан Эрнестович Багдасарян

централизации — второй вопрос. Применительно же к рассматриваемой проблематике важна фиксация упразднения права безусловной суверенности национальных государств. Нация более не является сувереном. Сувереном учреждения мирового правительства позиционируется все человечество. Реально же от его лица будет управлять мировая элита.

Но ведь и в национальном государстве от лица нации управляют элитаристские группировки. Важно, что мировой элите отдается в новой модели приоритет перед национальными элитами. Мировой бенефициариат и раньше стоял выше любой из национальных элит. Но этот ее статус не был формализован. С институционализации мирового правительства бенефициариат легализует свое государство не только, по существу, но и по форме.

Понятие государственной территориальной суверенности тоже лишается в рамках этого сценария прежнего абсолютистского значения. На повестке вопрос о том, что особо ценные, невосполняемые ресурсы (включая как минеральное сырье, так и, к примеру, запасы питьевой воды) должны принадлежать всему человечеству. Естественно, в фокусе внимания окажутся, прежде всего, природные ресурсы России. Тема русского «проклятья Сибири» уже приобрела, благодаря публикации, широкое международное звучание.420

Необходимость мировой политической интеграции обосновывается благовидными целями. К таким аргументам, в частности, относится рост террористических угроз. Поднимается тема ядерного терроризма. И вновь здесь артикулируется вопрос о высоких издержках для мира, связанных с суверенностью России, не способной будто бы должным образом контролировать свой ядерный военный арсенал. Утверждается представление, что победить терроризм возможно при установлении тотального международного контроля. Но частью суверенитета в обмен на безопасность придется пожертвовать.

Политическая интеграция мира обосновывается также необходимостью «международного сообщества» для погашения локальных конфликтов и предотвращения «гуманитарных катастроф». В современном международном праве получает развитие концепт «гуманитарной интервенции».421 О возможности подмены при этом гуманитарной миссии политическими задачами ярко свидетельствуют события в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии.

Перечень выделяемых в современном общественном дискурсе «глобальных проблем» и концептов их решений сводится к одному интегральному выводу — усилению роли наднациональных структур. Другими словами, речь идет именно о создании «мирового правительства».

Но человечество, констатировалось аналитиками ЦРУ, еще не готово к реализации сценария «слияние». Сильна инерция мышления в парадигме национальных государств. Подвигнуть же человечество к принятию новых реальностей способна большая катастрофа. Такой катастрофой может, к примеру, стать применение ядерного оружия. И содрогнувшись от жертв, человечество одумается. Другим вариантом может стать поражающая весь мир пандемия. «Прогнозировалась» пандемия еще в 2012 году. Давался прогноз, что это может стать одна из модификаций коронавируса, которая будет передана людям, как вариант, от летучих мышей.

Приведем соответствующий фрагмент текста Доклада: «ПАНДЕМИИ: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ. Ученые только начинают осознавать масштабы «вирусных коктейлей», появляющихся во всех уголках мира, обнаруживая в человеческом организме прежде неизвестные болезнетворные микроорганизмы, которые способны переходить от животных к человеку. Как пример можно отметить… коронавирус летучих мышей, который в 2002 вызывал у людей атипичную пневмонию. Невозможно предсказать, какой микроорганизм повлияет на человека в следующий раз, а также когда и где возникнет его мутация.

Человечество по-прежнему слабо защищено от пандемий, большинство которых, скорей всего, будут передаваться животными. Легко передающийся, ранее не известный респираторный патогенный микроорганизм, который убивает или приводит к инвалидности более одного процента своих жертв, является наиболее вероятной угрозой. В отличие от других разрушительных явлений мирового масштаба, подобная вспышка обернется глобальной пандемией, которая менее чем за полгода вызовет болезни и смерти в каждом уголке мира.

К сожалению, эта угроза не гипотетическая. В нашей истории много примеров влияния патогенных микроорганизмов, воздействующих на ту часть населения, которая не обладала достаточным иммунитетом, вызывая тем самым политические и экономические перевороты, а также предопределяя исходы войн и судьбы цивилизаций. По характеристике ВОЗ «пандемии возникали внезапно, без предупреждения, со свирепой скоростью захлестывая народы во всем мире и оставляя значительный ущерб на своем пути». Новые пандемические патогены, распространяющиеся не так быстро, но такие же смертоносные, если не опаснее СПИДа, скорей всего проявятся к 2030 году».

Таким образом, из всех сценарных прогнозов развития мира следовал вывод о грядущем упразднении системы вестфальского устройства с ее базовой категорией национально-государственного суверенитета. Такой переход предполагает начало активной фазы десуверенизации национальных государств.

Прогноз о крахе Вестфальской системы национальных суверенитетов в перспективе до 2025 года давался, в качестве вероятного сценария аналитиками ЦРУ сразу после вступлении Барака Обамы на пост президента. Для президента США сценарий упразднения национальных суверенитетов оказался, по меньшей мере, в поле рассмотрения. Признание его вероятности на таком уровне указывает, что сценарий девестфализации реалистичен.422

«Глобальные тренды» Национального совета по разведке США: 2017 год

В Докладе 2017 года для описания грядущего мироустройства использовалось три ключевые метафоры — «Острова», «Орбиты» и «Сообщества» (или «Сеть»)»423.

Сценарная перспектива «Острова» сопряжена с представлением, что для развития всего человечества наличных ресурсов недостаточно. Негативные тенденции мировой экономики будут усугублять ситуацию, поражая различные сектора. Новые волны кризиса архаизируют большие пространства. Ресурсов может хватить на отдельные анклавы. Это и будут точки роста среди пустыни неразвитости.

Модель развития по принципу «Островов», надо сказать, до последнего времени находила много приверженцев и в Российской Федерация. Денег на развитие по типу СССР нет. Но можно создать с десяток инвестиционных зон по типу «Сколково». Эксперты считают — нельзя. Невозможно в архаическом окружении создать анклав процветания, который был бы самодостаточен.

Сообразно с сценарием «Острова» доминирующим станет сопротивление различных инерционных сил процессу глобализации. Это станет, по оценке экспертов ЦРУ, фактором распространения хаоса и распада. Но глобализация не может быть отменена, и она предстанет в своем другом проявлении как глокализация. Глобальное будет находится в сочетании с локальным. В классической версии глобализма оно сочеталось с планетарным. Это будет переизданием средневековья с его анклавизацией, структурируемой вокруг феодальных бургов.

Сценарий «Орбиты» предполагает разделение мира на отдельные региональные сектора. Ядрами для соответствующих орбит станут крупные экономические или военно-политические акторы. Такой сценарий мог бы быть описан в категориях многополярности, но этим категориальным аппаратом аналитики ЦРУ не пользуются. В их оценках распад глобального пространства на «орбиты» имеет самые негативные последствия, так как лишает человечества преимуществ, связываемых ими с глобальностью. Вероятными акторами ревизии мироустройства выступят Китай и Россия, определяемые в качестве главных источников нестабильности. Опасность конфликтов в контексте