НЛО над планетой Земля - Марина Попович

Б. Радиотехнические методы.

Эти методы разрабатывались Р.Г.Варламовым. В качестве датчиков использовались кварцы, конденсаторы (в том числе с диэлектриком из жидких кристаллов), катушки индуктивности различной формы без и с различными ферромагнитными сердечниками (в том числе тороидальной и броневой конструкции). В конечном итоге конструктивная схема приборов выполнялась в виде отдельного датчика с соединением длиной до 3 м, блока генератора (часто цифрового и парафазного) и цифрового частотомера. От головных телефонов и аналоговых частотомеров пришлось отказаться, потому что головные телефоны дают только качественную картину, а аналоговые частотомеры дают меньшую точность и не позволяют четко фиксировать скважность замеров.

Максимальные уходы частоты для индуктивных датчиков с генераторами на частоте около 300 кГц достигали 1–5 %, что существенно больше уходов частоты от естественных дестабилизирующих факторов.

Заметные радиотехнические аномалии отмечались редко. Их периодичность установить не удалось. Самыми чувствительными индуктивными датчиками оказались те, сердечники которых были выполнены из магнетита. Аномальные уходы частоты строенных индуктивных датчиков характеризовались противоположными знаками для датчика, направленного в зенит по сравнению с горизонтально расположенными датчиками. Отмечались и некоторые другие аномалии.

В. Хрональные методы.

В их основе лежало использование устройств типа кварцевых электронных часов (Варламов Р.Г.) и прецезионных морских хронометров (Золотев А. В.), которые на местах посадок заметно ускоряли свой ход. В дальнейшем эти эффекты отмечались и с помощью наручных механических часов, в том числе и с замедлением хода.

Г. Цитологические методы

Эта методика разработана Симаковым Ю.Г. Ее суть использования в качестве первичного индикатора простейших, типа коловраток, которые всегда имеются в почве, обладают достаточно сложной структурой и имеют нервную систему, что делает их весьма точными и надежными индикаторами. Число простейших (шт/ мл) в относительных нормированных единицах (1= 2500 шт/мл) следующее:

Д. Биологические методы.

Эти методы включили в себя визуальные методы по угнетенному росту деревьев и др. растений (Кишенкова Л.H.) и проведению объективных лабораторных исследований на калий, азот и фосфор в агрохимических лабораториях (Целина J1.A.). Если в нормальных условиях наличие этих элементов не превышает 2 %-3%, то в аномальных точках на местах посадок содержание калия было 11–27 %, фосфора 8-11 % и азота 9-11 %, что в несколько раз превышает норму. Кроме этого отмечаются разрушенные корни растительности, изменение цвета, высота (в аномальной зоне высота растительности по сравнению с фоном оказывается вдвое ниже) и др. Странным проявлением явилось наличие ожогов на поверхности коры деревьев на высоте нижней кромки HЛО, а также засохшие деревья, которые через несколько месяцев (находясь на открытом месте) превращались в труху.

Е. Почвенные исследования.

Эти исследования проводились по стандартным геофизическим методикам Сочевановым Н.Н. и его группой. В отчете Сочеванова Н.Н. и Костиной О.Б. по трем местам посадок (Подрезково, Левково и Нов. Иерусалим) приведены следующие данные по содержанию элементов в посадочных и других пятнах по сравнению с фоном:

Анализ проводился на 40 элементах на спектрографах с большой дисперсией (ДФС-8 и ДФС-13), значащие результаты с отношением меньше двух в таблицу не включены. Данные этих исследований стабильны в течение длительного времени и на разных местах посадок идентичных по каким-то параметрам НЛО. Отмечались и механические особенности: мелкодисперсная структура почвы (как после воздействия мощного ультразвукового облучения), плохая смачиваемость и др.

Ж. Психологические и физиологические методы.

При работе в активном пятне более 1–2 часов исследователи отмечали следующие изменения состояния: чувство повышенной, но "странной" усталости, повышение частоты пульса в 1,3–1,6 раза и его наполнения, повышение нижнего значения давления крови у гипотоников и понижения верхнего — у гипертоников. У лиц с нормальным состоянием сердечно-сосудистой системы такие явления не наблюдались. Первыми на эти аномалии обратили внимание Казанский О.А., Варламов Р.Г., Зигель Ф.Ю. и Леонтович Л.С. Ими же были проведены замеры с помощью тонометра и по секундомеру.

Многолетняя проверка биолокационных методов уточнения или нахождения посадочных и других следов НЛО показала на высокую степень достоверности этих методов. Работа с экстрасенсами дает довольно много дополнительной и интересной информации, но ее, как правило, трудно проверить, особенно если она нетрадиционного характера.

Радиационные и магнитные аномалии, по предварительным данным, отмечаются только на свежих ("горячих") следах. Через полгода радиационный фон и магнитограммы практически не отличаются от фоновых показателей (разница 2–6 %).

Радиотехнические и хрональные аномалии подкупают своей наглядностью и "приборностью", но стабильность получаемых результатов пока недостаточна. Необходимо продолжение исследований, особенно по выбору датчиков, накопление и обработка экспериментальных данных.

Цитологические, биологические и почвенные исследования дают стабильные результаты. Их недостаток в отсутствии наглядности, необходимости проведения, подчас длительных, лабораторных исследований, но это окупается стабильными и интересными результатами.

В группе по исследованию мест посадок, руководимой Р.Г.Варламовым, был и ученый биолог Ю.Г.Симаков.

Я попросила его, чтобы он более подробно рассказал о своем методе цитологических исследований в местах посадок НЛО. Он предоставил огромную массу материала по интересующему меня вопросу, часть которого я привожу здесь.

"… 19 августа 1977 года в районе станции Шарапова Охота, где очевидцы видели посадку НЛО, начались исследования, правда, несколько поздновато, так как событие с НЛО было замечено (наблюдалось) давно.

И, несмотря на это, было много удивительного.

Иногда там, где была посадка НЛО, появляются виды животных и растений, совершенно не характерных для данной местности. Так было и при исследовании коловраток из Подрезкова, взятых с пробой земли на месте контакта НЛО с почвой. В ней были обнаружены виды, которые ранее не были отмечены в Подмосковье, а встречались в Чехословакии и Мексике.

Проведенные опыты показывают, что в зоне посадки находится наведенное поле, действующее на живые клетки, подавляющее их физиологические функции. Клетки выходят из строя, но не погибают. Поэтому возникает желание узнать воздействие неизвестного поля на наследственный аппарат и не вызывает ли оно мутаций? Насколько оно вредно?

Мухи и НЛО.

Вблизи к месту посадки НЛО насекомые попадаются реже, а немного в отдалении встречаются в огромных количествах. Я помню место посадки, которое мы исследовали в подмосковном Строкино. Множество слепней садилось на руку и отбиться от них было почти невозможно. Но на поляне, где свидетель наблюдал сигарообразный НЛО, слепней почти не было. Решили взять для опыта хорошо знакомых всем биологам дрозофил, проверить их двигательную активность на месте посадки НЛО.

Мух поместили в круглую коробочку с небольшими отверстиями, сделанными иголкой, чтобы внутрь мог проникать воздух. Ее дно было своеобразной мембраной, от которой сигналы шли к усилителю (его изготовил Р.Г.Варламов), а от него к наушникам. Так что "топот" каждой мухи можно было услышать. В коробочке был почти мрак, так как отверстия для воздуха были экранированы. В темноте мухи почти не двигались, и в редких случаях были слышны только их отдельные перемещения. Вот с этим прибором и отправились к месту посадки НЛО в районе станции Шарапова Охота.

Исследователь входит в зону с прибором, приближается к вбитому в землю березовому колу, означающему центр места посадки. В наушниках слышится сплошной шум — мухи возбуждены. Выходит из посадочного пятна — дрозофилы успокаиваются. Второй, третий заход — все то же. Но в четвертый раз картина резко меняется, мухи перестают реагировать.

Что же происходит? Сходная картина была с хламидомонадами. Открыли коробку, дрозофилы в норме. Выходит, в зоне посадки НЛО отрицательные факторы на клеточное деление парамидий не действуют.

Поведение собак.

Две небольшие дворняги почти всегда сопровождали нас в поездках к местам посадок НЛО. Биолог Л.Н.Кишенкова, хозяйка этих собак, брала их с собой, чтобы не оставались дома. По их поведению трудно было сказать, как они чувствуют себя на месте посадки. Возможно, вид множества людей вызывал у них возбуждение, и они беспрестанно бегали по лугу. Но затем собаки начинали более спокойно обнюхивать кустарник, траву, предметы экспедиционного снаряжения. В районе Шараповой Охоты после беготни они начали рыть почву в посадочном пятне. Это повторялось неоднократно, и в результате там появилось несколько ямок. Кто-то предложил сделать шурфы в помеченных животными местах. Когда углубили одну из ямок, то нашли в почве странные образования — не то шарики, не то "капли" диаметром 2–3 см. Похоже, они вылеплены из суглинка, а затем обожжены. При нажиме пальцами они не рассыпались, поддаваясь лишь удару лопатой. Недолго думая, мы дали этим образованиям фольклорное название "слезы дьявола". Имеют ли они какое-то отношение к НЛО, сказать пока трудно. Но на местах посадок они встречаются.